La Suprema Corte de Justicia discutir\u00e1 en septiembre un proyecto que, de ser aprobado por mayor\u00eda de ocho votos, le permitir\u00e1 declarar por primera vez que penalizar el aborto es inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n
La Corte incluy\u00f3 hoy, en el d\u00e9cimo lugar de su lista de sesi\u00f3n para el Pleno, el proyecto del Ministro Luis Mar\u00eda Aguilar, que podr\u00eda llevar a declarar inconstitucional la penalizaci\u00f3n del aborto en Coahuila, mismo que fue aplazado a principios de mayo para dar tiempo a recibir opiniones de organizaciones y personas interesadas en el caso.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n fueron enlistados de nuevo un proyecto del Ministro Alfredo Guti\u00e9rrez, que propone invalidar la protecci\u00f3n a la vida desde el momento de la concepci\u00f3n, prevista en la Constituci\u00f3n de Sinaloa y otros estados, y otro proyecto de Aguilar, que avala la objeci\u00f3n de conciencia de personal m\u00e9dico, permitida desde 2018 en la Ley General de Salud.<\/p>\n\n\n\n
Estos dos asuntos ser\u00e1n debatidos de manera consecutiva con el de aborto, por lo que el Pleno de la Corte dedicar\u00e1 buena parte de sus sesiones de septiembre a estos tres casos, probablemente iniciando el lunes 6.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora, por impedimentos t\u00e9cnicos, la Corte nunca ha podido votar un proyecto en el que determine si penalizar el aborto viola los derechos humanos de las mujeres, lo que se podr\u00eda lograr en el caso de Coahuila, ya que no es un amparo, sino una acci\u00f3n de inconstitucionalidad que impugna en abstracto el C\u00f3digo Penal estatal.<\/p>\n\n\n\n
En 2017, la entonces PGR present\u00f3 esta acci\u00f3n a la Corte, pidiendo invalidar el art\u00edculo 196 del C\u00f3digo porque, en todos los casos, sanciona con uno a tres a\u00f1os de c\u00e1rcel a la mujer que aborta voluntariamente, sin permitir la interrupci\u00f3n legal del embarazo en la primera etapa de gestaci\u00f3n, lo que seg\u00fan el proyecto de Aguilar viola derechos reproductivos.<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala de la Corte ha protagonizado varios intentos para conceder amparos contra la penalizaci\u00f3n del aborto, que han fracasado porque la ley respectiva no fue aplicada a la quejosa, y porque no existe un mandato de la Constituci\u00f3n federal para penalizar o no el aborto.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 7 de julio, la Primer Sala declar\u00f3 inconstitucional, por primera vez, penalizar a mujeres v\u00edctimas de violaci\u00f3n que abortan despu\u00e9s de los primeros tres meses del embarazo, como todav\u00eda est\u00e1 previsto en los c\u00f3digos penales de diez estados.<\/p>\n\n\n\n
Si bien la Corte se dispone a discutir este tema relevante, los otros 25 asuntos en la lista del Pleno, que abarcan sesiones hasta finales de septiembre, siguen siendo los casos de bajo perfil nacional que han dominado las discusiones desde 2019.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, la Corte tiene pendiente resolver demandas contra una docena de reformas legales y decretos relevantes para el actual Gobierno, algunos vigentes desde finales de 2018 y principios de 2019.<\/p>\n\n\n\n