La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) orden\u00f3 al congreso de Yucat\u00e1n que repita la votaci\u00f3n sobre el matrimonio igualitario en esa entidad, pero ahora de forma nominal, de modo que los ciudadanos puedan saber el sentido del voto de cada uno de los diputados.<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala del m\u00e1ximo tribunal concedi\u00f3 dos amparos promovidos por ciudadanos y asociaciones defensoras de los derechos humanos, que impugnaron el hecho de que los diputados locales votaran por c\u00e9dula, en la sesi\u00f3n del 15 julio de 2019, donde se desech\u00f3 la iniciativa para modificar la constituci\u00f3n estatal, y eliminar la prohibici\u00f3n de los matrimonios entre personas del mismo sexo.<\/p>\n\n\n\n
Los quejosos se\u00f1alaron que el congreso yucateco tom\u00f3 esta decisi\u00f3n violando su propio reglamento interior, pero tambi\u00e9n en contra de los principios democr\u00e1ticos que establecen como obligaci\u00f3n la trasparencia en la actuaci\u00f3n de los representantes electos por voto popular.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 se\u00f1al\u00f3 en uno de los amparos otorgados, que la votaci\u00f3n por c\u00e9dulas es contraria al \u201cderecho a defender la democracia constitucional, como ciudadanos, y organizaciones civiles no gubernamentales defensoras de derechos humanos, sobre quienes descansa la obligaci\u00f3n del Estado de garantizar su acceso real y efectivo a espacios deliberativos igualitarios.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Por ello, la SCJN anul\u00f3 la votaci\u00f3n secreta efectuada en el congreso de Yucat\u00e1n y orden\u00f3 que el procedimiento se repita. As\u00ed se se\u00f1ala en la sentencia presentada por el ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena: \u201c(que) Se reponga el procedimiento legislativo respecto del \u201cDictamen para reformar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de Yucat\u00e1n con el objetivo de permitir el matrimonio igualitario en la entidad\u201d, para el efecto de que sea sometido a la consideraci\u00f3n de las y los legisladores del Congreso del Estado de Yucat\u00e1n para su votaci\u00f3n de forma nominal, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 105 y 106 del Reglamento de la Ley de Gobierno del Poder Legislativo del Estado de Yucat\u00e1n.\u201d<\/p>\n\n\n\n
En ambos proyectos, aprobados por unanimidad, los ministros se\u00f1alan tambi\u00e9n que desde 2015 la SCJN emiti\u00f3 la jurisprudencia 1a.\/J. 43\/2015, donde se\u00f1ala que la prohibici\u00f3n legislativa del matrimonio igualitario es inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n