La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolver\u00e1, el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 18, si el Congreso local incurri\u00f3 en una ilegalidad al votar de manera secreta las iniciativas para legalizar el matrimonio igualitario en la entidad.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado, las asociaciones que promovieron el juicio contra el Congreso yucateco –Colectivo por la Protecci\u00f3n de Todas las Familias en Yucat\u00e1n (Colectivo PTFY), Article 19 Oficina para M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica, UNASSE e Indignaci\u00f3n– adelantaron que, de resultar favorable el fallo, \u201cse abrir\u00eda la puerta a anular y buscar la reparaci\u00f3n del proceso legislativo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En 2019, la actual legislatura local, que est\u00e1 pr\u00f3xima a terminar su ciclo, desech\u00f3 la iniciativa para legalizar en la entidad las uniones entre personas del mismo sexo, mediante un cuestionado proceso de votaci\u00f3n por c\u00e9dula, es decir, mediante el voto secreto de los diputados.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, argumentaron los denunciantes, limit\u00f3 las libertades de expresi\u00f3n y derechos pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda yucateca, \u201cal privarse la informaci\u00f3n certera del sentido de la votaci\u00f3n de las y los legisladores estatales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Destacaron que, si la SCJN confirma que efectivamente los diputados incurrieron en un acto de ilegalidad, se podr\u00eda anular y buscar la reparaci\u00f3n del proceso legislativo, \u201cobligando al Congreso de Yucat\u00e1n a votar de forma abierta y transparente, tal y como lo prev\u00e9n las normas internas que rigen al Poder Legislativo estatal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Recordaron que \u201clas normas que rigen a los congresos en sociedades democr\u00e1ticas \u00fanicamente permiten este tipo de votaciones en los nombramientos de funcionarios p\u00fablicos de organismos aut\u00f3nomos, nunca para iniciativas de ley, y mucho menos en temas que involucran al reconocimiento de derechos humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, advirtieron que \u201cde quedar impunes\u201d las acciones de la actual legislatura, \u201cdar\u00edan un cheque en blanco a que el Poder Legislativo a nivel estatal en Yucat\u00e1n y en otros estados, e incluso a nivel federal, legislen sin transparencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Insistieron en que la rendici\u00f3n de cuentas de quienes representan a la ciudadan\u00eda \u201cno puede ser opcional, porque se presta a abusos, corrupci\u00f3n y dem\u00e1s actos antidemocr\u00e1ticos, como en la vulneraci\u00f3n de derechos humanos, tal como fue en el caso cuando el Congreso de Yucat\u00e1n rechaz\u00f3 reconocer el matrimonio igualitario, contradiciendo jurisprudencias de la Suprema Corte y dem\u00e1s tratados internacionales en esta materia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, instaron a los integrantes de la Primera Sala que aprueben los proyectos de sentencia elaborados por los ministros Juan L. Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena.<\/p>\n\n\n\n
Dichos proyectos, dijeron, \u201cresolver\u00edan a favor de la transparencia y los valores democr\u00e1ticos de la ciudadan\u00eda yucateca de manera oportuna, para que sea esta misma legislatura la que repare el proceso en cuesti\u00f3n antes de que se renueve el Congreso en septiembre pr\u00f3ximo\u201d.<\/p>\n\n\n\n