La comisi\u00f3n deontol\u00f3gica del Colegio de M\u00e9dicos de Madrid contin\u00faa su lucha contra la eutanasia, al considerar en su \u00faltimo informe la objeci\u00f3n de conciencia como \u201cuna obligaci\u00f3n \u00e9tica de omisi\u00f3n\u201d frente al suicidio asistido.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n del texto se produce en un contexto en el que el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia es cada vez m\u00e1s cuestionado. As\u00ed lo han planteado recientemente Irene Montero o el Informe Matic aprobado en el Parlamento Europeo en relaci\u00f3n al aborto, y ahora se extiende a la eutanasia al pretender la administraci\u00f3n crear un registro de m\u00e9dicos objetores.<\/p>\n
Tras la aprobaci\u00f3n de la ley de eutanasia, la puesta en duda de la objeci\u00f3n de conciencia sobre la gran parte de los m\u00e9dicos en Espa\u00f1a supone a juicio del Colegio de M\u00e9dicos \u201cuna contradicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Precisamente, el pasado mi\u00e9rcoles 21 de julio, el Parlamento de Catalu\u00f1a aprob\u00f3 un decreto para blindar la eutanasia que prev\u00e9 la creaci\u00f3n de un registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia, as\u00ed como una Comisi\u00f3n de Garant\u00eda y Evaluaci\u00f3n.<\/p>\n
La eutanasia, que pasa ser considerada \u201cuna prestaci\u00f3n sanitaria m\u00e1s a realizar por el personal sanitario no se concilia siquiera con el tipo de acci\u00f3n que el C\u00f3digo Deontol\u00f3gico considera un acto m\u00e9dico\u201d.<\/p>\n
Una contradicci\u00f3n que responde al rechazo de \u201cparticipar de los prop\u00f3sitos curativos, alivio sintom\u00e1tico o de promoci\u00f3n de la salud\u201d, si bien \u201cno debe sorprender teniendo en cuenta que los actos eutan\u00e1nsicos han sido considerados delito por el c\u00f3digo penal hasta hace unas semanas\u201d.<\/p>\n
\u201cLa objeci\u00f3n de conciencia no es desobediencia civil ni una forma de manifestar anticipadamente creencias o convicciones\u201d, afirma el informe. Por el contrario, \u201csucede de forma sobrevenida, cuando el profesional afronta el contexto concreto de actuaci\u00f3n que resulta en contraposici\u00f3n radical con su propia conciencia\u201d<\/p>\n
El Dr. Del R\u00edo, presidente de la Comisi\u00f3n asegura que \u201ces ingenuo confiar a un registro \u00fanico de objetores de conciencia la responsabilidad de garantizar que la prestaci\u00f3n se pueda realizar en lugar de identificar a los profesionales capacitados que puedan responder a las peticiones que se puedan producir\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ha a\u00f1adido que \u201cla exclusi\u00f3n de los profesionales objetores de todo el proceso asistencial supone un debilitamiento de la capacidad de decidir y actuar de los pacientes que puede tener graves consecuencias, particularmente en aquellos m\u00e1s vulnerables o cuya capacidad de adaptaci\u00f3n sea menor\u201d.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial se pronunci\u00f3 n\u00edtidamente en contra de la participaci\u00f3n de los m\u00e9dicos en actos eutan\u00e1sicos. Lo hizo el pasado octubre de 2019 en la 70\u00aa Asamblea General de la AMM. De hecho, afirma que los considera contrarios a la raz\u00f3n de ser de la profesi\u00f3n m\u00e9dica y los principios que deben regular su comportamiento. Aunque los m\u00e9dicos no siempre puedan curar a los pacientes, siempre pueden cuidar de ellos y as\u00ed deben hacerlo, determina.<\/p>\n