El Consejo Interreligioso de Tabasco, junto con otras organizaciones en defensa de la familia, han solicitado mediante un escrito enviado al Congreso del Estado, ser tomados en cuenta antes de discutir una ley que permitir\u00eda el matrimonio entre personas del mismo sexo en Tabasco.<\/p>\n
En conferencia de prensa, pidieron que se realicen foros y consultas para poder externar su postura. Aclararon que no se oponen al reconocimiento legal de dos personas del mismo sexo, m\u00e1s no obstante, destacaron que el t\u00e9rmino \u201cmatrimonio igualitario\u201d es utilizado incorrectamente, puesto que se contrapone con el concepto natural de \u00e9ste.\u00a0 De esta manera, aseguraron que los legisladores deben buscar otro t\u00e9rmino legal para este tipo de uniones.<\/p>\n
Resaltaron que su postura no es discriminatoria contra ning\u00fan sector de la poblaci\u00f3n, ya que indicaron que los derechos de las personas del mismo sexo para vivir en pareja est\u00e1n salvaguardados por la misma Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Por otra parte, se\u00f1alaron que la aprobaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo en consecuencia contempla la adopci\u00f3n homoparental. Subrayaron que estas acciones atentan contra los derechos de los menores, pues de acuerdo a la Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, todo menor tiene derecho a desarrollarse dentro de una familia, entendida como aquella establecida por una madre y un padre. A\u00f1adieron que la voz de los ni\u00f1os debe ser escuchada, puesto que la adopci\u00f3n no es un derecho de los adultos, sino de los menores.<\/p>\n
\u00abNuestras leyes no pueden supeditarse a los intereses personales, poniendo en riesgo los derechos de terceros…confiamos que a diferencia de lo que ha sucedido en los congresos de Sinaloa, Baja California Norte, Baja California Sur, no se buscar\u00e1 aprobar este tema de fast track, en sesiones de madrugada, a espaldas de los ciudadanos\u00bb, expresaron.<\/p>\n
Asimismo, afirmaron que los diputados deben basar sus decisiones de acuerdo a lo establecido en la Constituci\u00f3n Mexicana y en los tratados internacionales, adem\u00e1s de tomar en cuenta los intereses de todos los tabasque\u00f1os. Aseguraron que todos los convenios internacionales ratificados por M\u00e9xico, establecen la instituci\u00f3n del matrimonio entre un hombre y una mujer como el elemento fundamental de toda sociedad, por lo que el Estado debe darle la m\u00e1s amplia protecci\u00f3n.<\/p>\n
Sum\u00e1ndose al Consejo Interreligioso de Tabasco, el escrito fue firmado por el Frente Nacional por la Familia Tabasco; Iniciativa Ciudadana por la Vida y la Familia; Alianza de Familias por Tabasco; Gladium MX, Red Familia M\u00e9xico; Iglesia Jesucristo de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas; Comit\u00e9 C\u00edvico Cultural de Tabasco; y el Colegio de Abogados Tabasque\u00f1os.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Consejo Interreligioso de Tabasco, junto con otras organizaciones en defensa de la familia, han solicitado mediante un escrito enviado al Congreso del Estado, ser tomados en cuenta antes de discutir una ley que permitir\u00eda el matrimonio entre personas del mismo sexo en Tabasco. En conferencia de prensa, pidieron que se realicen foros y consultas […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":72189,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,82,83,862],"tags":[704,104,749,928,90,428],"class_list":["post-72188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-nacional","category-noticias","category-prensa-cnlr","tag-congreso-del-estado","tag-consejo-interreligioso","tag-matrimonio-igualitario","tag-matrimonio-natural","tag-mexico","tag-tabasco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72188"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72190,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72188\/revisions\/72190"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}