Un tribunal federal de apelaciones desestim\u00f3 el 9 de julio una demanda presentada contra una parroquia cat\u00f3lica y la archidi\u00f3cesis de Chicago por un antiguo director de m\u00fasica de la parroquia.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones del 7\u00ba Circuito de EE.UU., en una decisi\u00f3n de 7 a 3, dijo que la demanda del demandante contra la Parroquia de San Andr\u00e9s Ap\u00f3stol entraba dentro de la exenci\u00f3n ministerial que protege a las organizaciones religiosas de las demandas por discriminaci\u00f3n de los empleados de la parroquia.<\/p>\n
El ex empleado, Sandor Demkovich, aleg\u00f3 en su demanda de 2016 que su p\u00e1rroco lo someti\u00f3 a un ambiente de trabajo hostil debido a su discapacidad, incluyendo el s\u00edndrome metab\u00f3lico – un grupo de condiciones que aumentan el riesgo de enfermedad card\u00edaca, accidente cerebrovascular y diabetes. Tambi\u00e9n dijo que hab\u00eda sido acosado y despedido a causa de su matrimonio del mismo sexo.<\/p>\n
Un juez de distrito desestim\u00f3 la demanda de discriminaci\u00f3n por matrimonio entre personas del mismo sexo alegando que la iglesia ten\u00eda una base religiosa para su decisi\u00f3n, pero permiti\u00f3 que la demanda por discapacidad siguiera adelante. El a\u00f1o pasado, un panel del 7\u00ba Circuito confirm\u00f3 la demanda de Demkovich por discapacidad y tambi\u00e9n revivi\u00f3 la demanda por discriminaci\u00f3n por matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que llev\u00f3 a la iglesia y a la archidi\u00f3cesis a solicitar una revisi\u00f3n por parte del panel completo de 11 jueces.<\/p>\n
El tribunal acept\u00f3, con un juez recusado, y escuch\u00f3 los argumentos del caso este febrero.<\/p>\n
En su sentencia de julio, que revocaba su decisi\u00f3n anterior de reactivar la demanda por discriminaci\u00f3n, el tribunal subray\u00f3 que la excepci\u00f3n ministerial protege toda la relaci\u00f3n ministerial y no s\u00f3lo durante la contrataci\u00f3n o el despido de un empleado.<\/p>\n
El juez de circuito Michael Brennan, que escribi\u00f3 para la mayor\u00eda, dijo que la decisi\u00f3n se basaba en la interpretaci\u00f3n del Tribunal Supremo de la excepci\u00f3n ministerial el a\u00f1o pasado, cuando dictamin\u00f3 que los profesores de escuelas cat\u00f3licas que tambi\u00e9n ense\u00f1aban religi\u00f3n no pod\u00edan demandar por despido improcedente.<\/p>\n
Brennan escribi\u00f3 que \u00abla religi\u00f3n impregna el lugar de trabajo ministerial de un modo que no lo hace en otros lugares de trabajo\u00bb y a\u00f1adi\u00f3 que \u00ablos contornos de la relaci\u00f3n ministerial se dejan mejor a una organizaci\u00f3n religiosa, no a un tribunal\u00bb.<\/p>\n
La disidencia, escrita por el juez de circuito David Hamilton, subray\u00f3 que las excepciones ministeriales deben evaluarse caso por caso en lugar de seguir una norma general que se aplique \u00abindependientemente de la gravedad, la penetraci\u00f3n o la hostilidad del entorno de trabajo, independientemente de si la hostilidad est\u00e1 motivada por la raza, el sexo, el origen nacional, la discapacidad o la edad, e independientemente de si la hostilidad est\u00e1 vinculada a la fe y la pr\u00e1ctica religiosa\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dijo que la opini\u00f3n de la mayor\u00eda en esta decisi\u00f3n se centr\u00f3 \u00abdemasiado en la libertad religiosa y demasiado poco en los contraargumentos y otros intereses\u00bb y acab\u00f3 llevando la ley \u00abm\u00e1s all\u00e1 de la necesaria protecci\u00f3n de la libertad religiosa\u00bb. Escribi\u00f3 que dio a las instituciones religiosas \u00abun refugio constitucional de las leyes de aplicaci\u00f3n general a expensas de los derechos de los empleados.\u00bb<\/p>\n
Daniel Blomberg, consejero principal de Becket, el bufete de abogados especializado en libertad religiosa, que fue uno de los que represent\u00f3 a la Archidi\u00f3cesis de Chicago en este caso, dijo que la sentencia defiende los principios clave de la Primera Enmienda en las interacciones entre la Iglesia y el Estado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dijo que recuerda a los tribunales inferiores: \u00abno podemos perder de vista los da\u00f1os -intrusi\u00f3n civil y enredo excesivo- que la excepci\u00f3n ministerial… previene\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl culto es sagrado. Por eso los l\u00edderes del culto que seleccionan y ejecutan los elementos del culto son ministros de la fe, transmitiendo sus ense\u00f1anzas a los fieles\u00bb, dijo.<\/p>\n
\u00abPor eso, la Iglesia, y no el Estado, debe asegurarse de que sus ministros de m\u00fasica dirigen a sus fieles de una manera fiel a sus creencias\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n