La secretaria del Consejo Interreligioso de la entidad, Shasllely Garc\u00eda Guill\u00e9n expres\u00f3 que el organismo celebra que la mayor\u00eda de los diputados locales no hayan votado a favor del aborto legal, debido a que hay una gran deficiencia en el sistema m\u00e9dico. A manera de ejemplo, coment\u00f3 que faltan quir\u00f3fanos, camas y hasta medicamentos, como para atender tal solicitud, sobre todo en una \u00e9poca en la que la entidad est\u00e1 atravesando por una pandemia que ha causado un gran n\u00famero de hospitalizados.<\/p>\n
\u201cHay otras prioridades, nuestro sistema de salud ha quedado al descubierto. C\u00f3mo tiene carencias, c\u00f3mo pretender que se legisle, que se someta a qu\u00e9 m\u00e9dicos y administradores de la salud, a la disyuntiva el tema de salud. A la disyuntiva de que se tenga que practica obligatoriamente, cuando vemos que hay falta de quir\u00f3fano, camas, medicamentos. Hacer el aborto, digamos que gratuito, con un sistema de salud que tiene carencias, en estos momentos, creo que no hay lugar\u201c, expres\u00f3.<\/p>\n
En este sentido, recalc\u00f3 que la iniciativa ten\u00eda un \u201cenga\u00f1o sem\u00e1ntico\u201d al indicar que beneficiar\u00eda en la interrupci\u00f3n del embarazo, cuando, en su opini\u00f3n, no es as\u00ed, puesto que la gestaci\u00f3n no es algo que se pueda retomar, tras haber sido \u201cinterrumpido\u201d, por lo que est\u00e1n contentos de que en Baja California Sur, no se atente contra la vida del no nacido.<\/p>\n
\u201cHay un enga\u00f1o sem\u00e1ntico en la frase que se utiliz\u00f3 en la iniciativa al decir, que el acceso a la interrupci\u00f3n del embarazo (sic). La verdad es que interrumpir algo, es que se puede retomar despu\u00e9s. Una vida humana, si se acaba con ella, no se puede reiniciar. En un momento tan dif\u00edcil como es la salud p\u00fablica, es que hayan querido pretender nuevamente en esta Legislatura legitimar un delito.<\/p>\n
\u201cIndica muchos problemas que se pudieron haber dado y que, afortunadamente, la mayor\u00eda de los diputados no estuvo dispuesto a aprobarlo o siguiera votarlo y por eso, celebramos que la vida humana de nuestro estado se siga respetando\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
Por otro lado, destac\u00f3 que no se puede obligar a los m\u00e9dicos y dem\u00e1s personal a practicar un acto que no est\u00e1 dentro de su ideolog\u00eda, por ser una Ley. Asimismo, manifest\u00f3 que, en su momento, se organizaron foros para explicarle a los diputados sobre las consecuencias que pueden ocurrir en este tipo de situaciones.<\/p>\n
Finalmente, se le cuestion\u00f3 si cree que podr\u00eda retomar el tema en la siguiente legislatura, a lo que contest\u00f3 que espera que los diputados sigan escuchando la voz de la ciudadan\u00eda, para que se respete el derecho a la vida.<\/p>\n
<\/p>\n