Las autoridades indias han lanzado un nuevo ataque a la libertad de expresi\u00f3n, intensificando la represi\u00f3n de la libertad de prensa y de las plataformas de medios sociales. Es un indicador m\u00e1s de que India, a menudo llamada la mayor democracia del mundo, est\u00e1 dando un bandazo hacia el autoritarismo.<\/p>\n
El desencadenante fue un v\u00eddeo de una violenta agresi\u00f3n a un hombre musulm\u00e1n que se hizo viral en Twitter, y que, seg\u00fan funcionarios del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP), se utiliz\u00f3 para difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea destinada a avivar las tensiones religiosas.<\/p>\n
A \u00faltima hora de la noche del martes, la polic\u00eda india abri\u00f3 una investigaci\u00f3n contra tres periodistas musulmanes y tres miembros musulmanes del partido del Congreso de la oposici\u00f3n que hab\u00edan compartido el v\u00eddeo, junto con Twitter y el sitio de noticias The Wire, uno de los pocos medios de comunicaci\u00f3n de la India que se han mantenido independientes.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles, el Ministro de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n de la India tambi\u00e9n acus\u00f3 a Twitter de no cumplir con las nuevas normas de Internet del gobierno, intensificando un enfrentamiento que algunos observadores han especulado que podr\u00eda culminar con la prohibici\u00f3n de la plataforma de medios sociales en el pa\u00eds.<\/p>\n
El v\u00eddeo en cuesti\u00f3n mostraba a un grupo de hombres atacando a un anciano musulm\u00e1n en el estado de Uttar Pradesh. Los individuos citados en la investigaci\u00f3n policial hab\u00edan compartido comentarios de la v\u00edctima, que dec\u00eda que sus atacantes le hab\u00edan cortado la barba y le hab\u00edan obligado a cantar \u00abJai Shri Ram\u00bb (Gloria al Se\u00f1or Ram), una expresi\u00f3n que se ha convertido en un grito de guerra para los nacionalistas hind\u00faes, en una sugerencia de que el ataque ten\u00eda una motivaci\u00f3n religiosa. Muchos medios de comunicaci\u00f3n indios tambi\u00e9n informaron de los comentarios de la v\u00edctima, pero no fueron nombrados en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
La polic\u00eda que investiga el caso neg\u00f3 que el incidente estuviera motivado por la religi\u00f3n, afirmando el martes que algunos de los atacantes eran musulmanes. En un comunicado en el que se anunciaba la investigaci\u00f3n, la polic\u00eda dijo que los nombrados hab\u00edan \u00abintentado crear animosidad entre hind\u00faes y musulmanes\u00bb y \u00abno intentaron establecer la verdad en el caso\u00bb, a\u00f1adiendo que hab\u00edan difundido \u00abnoticias falsas\u00bb. La polic\u00eda dijo que los seis individuos ser\u00edan investigados por varios posibles delitos, entre ellos intento de provocar una revuelta, fomento de la enemistad entre grupos religiosos, da\u00f1os p\u00fablicos y conspiraci\u00f3n criminal.<\/p>\n
La medida ha sido muy criticada por periodistas y organizaciones de defensa de la libertad de expresi\u00f3n. \u00abLa acusaci\u00f3n formulada por la polic\u00eda de Uttar Pradesh no se basa en ning\u00fan elemento tangible, y equivale claramente a un acoso judicial\u00bb, declar\u00f3 el jueves Reporteros sin Fronteras en un comunicado. \u00abReporteros sin Fronteras pide a la polic\u00eda del estado de Uttar Pradesh, en el norte de India, que retire inmediatamente las absurdas acusaciones\u00bb.<\/p>\n
En un comunicado enviado a TIME, el gobierno del estado de Uttar Pradesh ha declarado que la investigaci\u00f3n policial ha demostrado que no se oblig\u00f3 a la v\u00edctima a corear ning\u00fan eslogan religioso, y que la v\u00edctima y el acusado se conoc\u00edan. La polic\u00eda ha abierto la investigaci\u00f3n sobre las personas que compartieron el v\u00eddeo \u00abpara prevenir la polarizaci\u00f3n comunal y evitar cualquier incidente adverso\u00bb, seg\u00fan el comunicado. Los nombrados en la investigaci\u00f3n, dijo, eran \u00abpersonas que hab\u00edan lanzado una campa\u00f1a distorsionada e infundada contra el gobierno de UP, una casa de medios de comunicaci\u00f3n y … Twitter India\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl Gobierno de UP concede una importancia absoluta al Estado de Derecho, a las libertades civiles y a la libertad de expresi\u00f3n, y la investigaci\u00f3n contra las personas mencionadas no se debe a una caza de brujas\u00bb, afirma el comunicado.<\/p>\n
Uno de los periodistas citados en la investigaci\u00f3n policial es Rana Ayyub, colaborador de TIME y del Washington Post, periodista galardonado que recientemente inform\u00f3 desde hospitales indios desbordados para un reportaje de TIME en el que sosten\u00eda que los fallos del gobierno eran los culpables de la devastadora segunda oleada de COVID-19 en el pa\u00eds. Otros son Mohammed Zubair, cofundador del sitio web de comprobaci\u00f3n de hechos AltNews, que desmiente regularmente la informaci\u00f3n err\u00f3nea difundida por el gobierno y sus partidarios, y Saba Naqvi, autora y periodista. Las otras tres personas nombradas eran miembros del partido de la oposici\u00f3n, el Congreso.<\/p>\n
En una entrevista con TIME, Ayyub dijo que, aunque los comentarios de la v\u00edctima de que el ataque estaba motivado por la religi\u00f3n hab\u00edan sido recogidos por muchos peri\u00f3dicos del pa\u00eds, cre\u00eda que la polic\u00eda la hab\u00eda elegido a ella y a otros musulmanes destacados para intimidarlos. \u00abEs una verg\u00fcenza para el gobierno indio que se dirija a los periodistas por informar sobre hechos b\u00e1sicos\u00bb, afirma Ayyub.<\/p>\n
La libertad de prensa en India ha disminuido r\u00e1pidamente, y el pa\u00eds ocupa ahora el puesto 142 de 180 pa\u00edses en la Clasificaci\u00f3n Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras. El gobierno indio intensific\u00f3 la represi\u00f3n contra los periodistas esta primavera, mientras luchaba contra una devastadora ola de COVID-19. A principios de este a\u00f1o, la organizaci\u00f3n no gubernamental estadounidense Freedom House rebaj\u00f3 la calificaci\u00f3n de la democracia india de \u00ablibre\u00bb a \u00abparcialmente libre\u00bb, citando los ataques a la libertad de prensa como un factor contribuyente.<\/p>\n
En un comunicado, The Wire dijo que manten\u00eda su informaci\u00f3n sobre el ataque en Uttar Pradesh. \u00abSe trata de un intento de criminalizar la informaci\u00f3n de cualquier cosa que no sea la versi\u00f3n oficial de los hechos\u00bb, dijo la publicaci\u00f3n en un comunicado, a\u00f1adiendo que su informaci\u00f3n estaba \u00abbasada en informes precisos y veraces, por parte de muchas organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n, de lo que la propia v\u00edctima del crimen ha dicho sobre el incidente.\u00bb<\/p>\n
Twitter declin\u00f3 hacer comentarios sobre su nombre en la investigaci\u00f3n policial.<\/p>\n
Ayyub, que se est\u00e1 recuperando de una operaci\u00f3n de columna, public\u00f3 recientemente un mensaje en sus cuentas de redes sociales en el que dec\u00eda que se desconectaba para descansar y recuperarse. Tuvo que \u00absalir de la cama\u00bb para luchar contra las \u00faltimas acusaciones, dice, y a\u00f1ade que tiene un dolor constante. \u00abSi me meto entre rejas, seguir\u00e9 luchando la buena batalla. Porque no pueden encadenar mis pensamientos\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s de que la polic\u00eda ha iniciado una investigaci\u00f3n sobre Twitter, el ministro indio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n, Ravi Shankar Prasad, lanz\u00f3 el mi\u00e9rcoles un mordaz ataque contra la plataforma. En una serie de publicaciones que marcaron la mayor escalada de tensiones entre el gobierno indio y Twitter en los \u00faltimos meses, Prasad acus\u00f3 a la plataforma de no cumplir con las nuevas normas gubernamentales sobre redes sociales que entraron en vigor en mayo.<\/p>\n
Prasad sugiri\u00f3 que la \u00abinacci\u00f3n\u00bb de Twitter ante la insinuaci\u00f3n de que el ataque al anciano musulm\u00e1n ten\u00eda una motivaci\u00f3n religiosa -lo que Prasad calific\u00f3 de \u00abfake news\u00bb- era un ejemplo de que Twitter s\u00f3lo aplica sus normas \u00abcuando le conviene\u00bb.<\/p>\n
\u00abEs asombroso que Twitter, que se presenta como el abanderado de la libertad de expresi\u00f3n, elija el camino del desaf\u00edo deliberado\u00bb, dijo Prasad en Twitter.<\/p>\n
Las \u00faltimas cr\u00edticas se producen despu\u00e9s de que Twitter se negara p\u00fablicamente a eliminar varios tuits de periodistas y opositores pol\u00edticos en respuesta a una demanda legal del gobierno indio en febrero, aunque s\u00ed accedi\u00f3 a eliminar otros. En abril, el gobierno exigi\u00f3 a Twitter y Facebook que eliminaran decenas de publicaciones, incluidas algunas de legisladores de la oposici\u00f3n, que criticaban su respuesta al COVID-19. Luego, en mayo, Twitter etiquet\u00f3 varios tuits de miembros del partido gobernante de la India como \u00abmedios manipulados\u00bb, aplicando una pol\u00edtica que se hab\u00eda dise\u00f1ado por primera vez para combatir la desinformaci\u00f3n en el per\u00edodo previo a las elecciones estadounidenses de 2020. En respuesta, la polic\u00eda visit\u00f3 la oficina de Twitter en Nueva Delhi con los locutores a cuestas.<\/p>\n
La normativa india sobre redes sociales, que entr\u00f3 en vigor el 26 de mayo, establece que las empresas de redes sociales deben cumplir r\u00e1pidamente con las solicitudes de retirada de informaci\u00f3n del gobierno y designar a un \u00abjefe de cumplimiento\u00bb que puede ser detenido si no se cumplen las normas. El gobierno dice que las normas est\u00e1n dise\u00f1adas para prevenir el \u00ababuso y mal uso\u00bb de las redes sociales por parte de los usuarios.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n a TIME, un portavoz de Twitter dijo que la empresa ha nombrado a un jefe de cumplimiento \u00abinterino\u00bb, y a\u00f1adi\u00f3 que \u00abTwitter sigue haciendo todo lo posible para cumplir con las nuevas Directrices\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Aatish Taseer, un escritor brit\u00e1nico-estadounidense al que se le revoc\u00f3 su condici\u00f3n de ciudadano indio en el extranjero (OCI) poco despu\u00e9s de ser autor de un art\u00edculo de portada de TIME que criticaba al primer ministro indio Narendra Modi, las recientes medidas del gobierno contra Twitter y los periodistas forman parte de un proyecto m\u00e1s amplio para reprimir la disidencia. (El gobierno indio dice que se le revoc\u00f3 la ciudadan\u00eda por un motivo diferente: que \u00abocult\u00f3 el hecho de que su difunto padre era de origen pakistan\u00ed\u00bb).<\/p>\n
Taseer cree que los medios de comunicaci\u00f3n indios son cada vez m\u00e1s esclavos del nacionalista hind\u00fa BJP. \u00abTwitter sigue siendo una de las pocas v\u00edas en las que personas como Rana y [Mohammed] Zubair pueden hablar y ser escuchados y poner las cosas en su sitio\u00bb, afirma. \u00abAs\u00ed que realmente es un ataque concertado\u00bb.<\/p>\n
Ayyub est\u00e1 de acuerdo. \u00abParece que el gobierno est\u00e1 matando dos p\u00e1jaros con el mismo tiro\u00bb, dice. \u00abEst\u00e1n atacando a los periodistas y tambi\u00e9n a las plataformas de los medios sociales, que se han asegurado de que las personas con opiniones divergentes puedan tuitear sus puntos de vista cr\u00edticos con el gobierno\u00bb.<\/p>\n
Aun as\u00ed, Ayyub se muestra desafiante. \u00abEl gobierno debe saber que no temo que me detengan\u00bb, afirma. \u00abSeguir\u00e9 diciendo la verdad pase lo que pase\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n