La Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3 este jueves por unanimidad a favor de Catholic Social Services (CSS) en su demanda contra la ciudad de Filadelfia, al dictaminar que la ciudad viol\u00f3 el libre ejercicio de religi\u00f3n de esta organizaci\u00f3n.<\/p>\n
En 2018, la ciudad dej\u00f3 de asociarse con la agencia en su programa de cuidado de crianza, ya que CSS indic\u00f3 que no certificar\u00eda a parejas del mismo sexo como padres de crianza por motivos religiosos.<\/p>\n
En el fallo mayoritario, el tribunal superior determin\u00f3 que \u00abla negativa de Filadelfia a contratar a CSS para la prestaci\u00f3n de servicios de crianza temporal, a menos que CSS acepte certificar a parejas del mismo sexo como padres de crianza temporal, viola la Cl\u00e1usula de libre ejercicio de la Primera Enmienda\u00bb de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cCSS busca solo una adaptaci\u00f3n que le permita continuar sirviendo a los ni\u00f1os de Filadelfia de una manera consistente con sus creencias religiosas; no busca imponer esas creencias a nadie m\u00e1s\u201d, escribi\u00f3 el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, en la opini\u00f3n mayoritaria.<\/p>\n
\u201cLa negativa de Filadelfia a contratar a CSS para la provisi\u00f3n de servicios de crianza temporal a menos que est\u00e9 de acuerdo en certificar a las parejas del mismo sexo como padres adoptivos no puede sobrevivir a un escrutinio estricto y viola la Primera Enmienda\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan Becket, un bufete de abogados de libertad religiosa que representa a las madres adoptivas y a Catholic Social Services en el caso, otras 29 agencias de cuidado adoptivo en Filadelfia trabajan con parejas LGBTQ, y tres de esas agencias est\u00e1n certificadas por la Campa\u00f1a de Derechos Humanos por su excelente servicio a Familias LGBTQ. La firma tambi\u00e9n dijo que Catholic Social Services no hab\u00eda rechazado a ninguna pareja del mismo sexo antes de que la ciudad terminara los contratos.<\/p>\n
En su cuenta de Twitter, Becket afirm\u00f3 este jueves que el fallo de la Corte Suprema \u201ces una gran victoria para las heroicas mam\u00e1s adoptivas y para la libertad religiosa. Garantiza que los grupos religiosos como Catholic Social Services, que sirven a los ni\u00f1os independientemente de su raza, religi\u00f3n, sexo u orientaci\u00f3n sexual, puedan continuar con su gran trabajo\u00bb.<\/p>\n
A la opini\u00f3n mayoritaria de Roberts se unieron los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. El juez Samuel Alito present\u00f3 una opini\u00f3n concurrente, junto con los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch. Gorsuch tambi\u00e9n present\u00f3 una opini\u00f3n concurrente, junto con Thomas y Alito, y Barrett tambi\u00e9n present\u00f3 una opini\u00f3n concurrente, junto con Kavanaugh y Breyer, en parte.<\/p>\n
El caso Fulton vs Ciudad de Filadelfia consiste en la decisi\u00f3n de la ciudad m\u00e1s grande de Pensilvania de poner fin a sus contratos de cuidado de crianza con Catholic Social Services porque la agencia religiosa dijo que no certificar\u00eda a las parejas del mismo sexo como padres de crianza. La pol\u00edtica de CSS era religiosa debido a las ense\u00f1anzas de la Iglesia sobre el matrimonio y la familia. La agencia tampoco certifica a las parejas no casadas como padres adoptivos, independientemente de su orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n
La ciudad argument\u00f3 que esta pol\u00edtica constitu\u00eda discriminaci\u00f3n de acuerdo con su ordenanza contra la discriminaci\u00f3n y que ya no funcionar\u00eda con el grupo.<\/p>\n
Dos madres adoptivas que trabajaron con la agencia, Sharonell Fulton y Toni Simms-Busch, demandaron a Filadelfia. Argumentaron que al terminar los contratos, la ciudad viol\u00f3 el derecho a la libertad religiosa amparado por la Primera Enmienda.<\/p>\n
Un portavoz de la ciudad de Filadelfia no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios de CNA.<\/p>\n
En un comunicado, Alphonso David, presidente de Human Rights Campaign, un grupo de defensa LGBTQ, dijo que la decisi\u00f3n \u00abno niega el hecho de que toda familia calificada es v\u00e1lida y digna: los ni\u00f1os merecen un hogar amoroso, afectuoso y comprometido\u00bb.<\/p>\n
\u201cCelebramos a las familias LGBTQ que se dedican a brindar hogares a los miles de ni\u00f1os en el sistema de bienestar infantil\u201d, dijo David.<\/p>\n
\u201cSin embargo, sabemos que hay m\u00e1s trabajo por hacer para garantizar que siempre se d\u00e9 prioridad al inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, incluso a trav\u00e9s de la reunificaci\u00f3n familiar. Y hay m\u00e1s trabajo por hacer para garantizar que las personas LGBTQ no enfrenten discriminaci\u00f3n en ning\u00fan lugar del pa\u00eds en todos los aspectos de la vida p\u00fablica; nuestro pr\u00f3ximo paso es aprobar la Ley de Igualdad\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n