{"id":71222,"date":"2021-06-17T11:21:43","date_gmt":"2021-06-17T17:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/news\/?p=71222"},"modified":"2021-06-17T11:21:43","modified_gmt":"2021-06-17T17:21:43","slug":"mexico-rechazan-aprobacion-de-matrimonios-igualitarios-en-baja-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=71222","title":{"rendered":"(M\u00e9xico) Rechazan aprobaci\u00f3n de matrimonios igualitarios en Baja California"},"content":{"rendered":"<p>Horas antes de que el Congreso de Baja California aprob\u00f3 modificaciones al Art\u00edculo S\u00e9ptimo de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado y permitir los matrimonios igualitarios, integrantes de agrupaciones que conforman el Consejo Estatal de Vida y Familia, manifestaron su inconformidad y total rechazo.<\/p>\n<p>Reunidos en conocido restaurante de la ciudad, representantes del mencionado Consejo encabezado por Alma Salda\u00f1a indicaron que la reuni\u00f3n es para hacer del conocimiento p\u00fablico que cuentan con un amparo, en contestaci\u00f3n a una queja que presentaron \u00abporque en su momento no fuimos escuchados por la autoridad, es decir por los diputados, la ejecutoria del amparo dice que debemos ser escuchados y concretamente \u00abhacia los temas que tienen que ver con familia\u00bb, se\u00f1al\u00f3 la representante del grupo.<\/p>\n<p>Abund\u00f3 Salda\u00f1a en el sentido de que piden \u00abque se escuche a la ciudadan\u00eda y se realicen foros de consulta abiertos, que se nos permita participar a los grupos pro-familia, y que no se discrimine, y que se respete nuestro derechos\u00bb.<\/p>\n<p>Tal queja la hicieron porque en meses anteriores intentaron tener comunicaci\u00f3n con los legisladores, as\u00ed como tambi\u00e9n pidieron ser considerados en los foros de consulta sobre el tema de matrimonios igualitarios y fueron ignorados, y en algunos casos asistieron, pero les solicitaron abandonar la sala.<\/p>\n<p>\u00abLo que pedimos es que se escuchar\u00e1 nuestra postura de parte del Poder Legislativo y que no recibi\u00e9ramos un trato discriminatorio. Independientemente de que el matrimonio igualitario ya fue aprobado en el Congreso del Estado, queremos dejar claro que aqu\u00ed los diputados no est\u00e1n haciendo su chamba como debiera de ser, los diputados todos, tienen la obligaci\u00f3n de escuchar al ciudadano, por lo que consideramos que es una violaci\u00f3n al trabajo que ellos deber\u00edan de hacer como legisladores\u00bb, dijo la l\u00edder del Consejo Estatal Vida y Familia.<\/p>\n<p>Sobre la aprobaci\u00f3n de modificaci\u00f3n del Art\u00edculo S\u00e9ptimo de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, dijo la representante de Vida y Familia:<\/p>\n<p>\u00abEs un poco complicado y para muchas personas dif\u00edcil de comprender, los grupos que representamos se nos ha tachado de muchas maneras, incluso de homof\u00f3bicos, nosotros nunca vamos a estar nunca en contra de las personas, lo que nosotros hemos estado buscando a lo largo de estos a\u00f1os de estar trabajando en la comunidad y cabildeando con las autoridades legislativas, nuestro trabajo es para proteger a nuestros ni\u00f1os\u00bb, indic\u00f3 tajante.<\/p>\n<p>Precis\u00f3 que dicha la legalizaci\u00f3n del matrimonio entre personas de un mismo g\u00e9nero tiene dos afectaciones importantes: impondr\u00e1 otras promociones como el promover que es algo bueno para la sociedad, adem\u00e1s de que abre la puerta a la legalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n<p>\u00abBaja California es un Estado que se ha caracterizado por la defensa de la familia y de la vida desde la concepci\u00f3n hasta la muerte, a trav\u00e9s de estas reformas, lo que sucede es que se vulnera la reforma constitucional que protege el derecho a la vida, y esto no es un accidente es tambi\u00e9n es con conocimiento de causa de nuestros diputados\u00bb, concluy\u00f3 Salda\u00f1a.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.el-mexicano.com.mx\/Noticia\/Estatal\/10505\/Rechazan-aprobaci%C3%B3n-de-matrimonios-igualitarios-\">El Mexicano<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Horas antes de que el Congreso de Baja California aprob\u00f3 modificaciones al Art\u00edculo S\u00e9ptimo de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado y permitir los matrimonios igualitarios, integrantes de agrupaciones que conforman el Consejo Estatal de Vida y Familia, manifestaron su inconformidad y total rechazo. Reunidos en conocido restaurante de la ciudad, representantes del mencionado Consejo encabezado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":71223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,82,83],"tags":[514,106,202,749,90],"class_list":["post-71222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-nacional","category-noticias","tag-baja-california","tag-familia","tag-familia-tradicional","tag-matrimonio-igualitario","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71222"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71224,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71222\/revisions\/71224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}