Un proyecto de ley que anular\u00eda cientos de restricciones estatales al aborto y garantizar\u00eda el derecho a abortar \u00absin limitaciones\u00bb fue presentado el martes por una coalici\u00f3n de congresistas dem\u00f3cratas, que dijeron que era necesario con el ataque a Roe v Wade.<\/p>\n
El proyecto de ley, conocido como la Ley de Protecci\u00f3n de la Salud de la Mujer, codificar\u00eda Roe v. Wade y el aborto legal en la ley federal, objetivos que el presidente Biden estableci\u00f3 durante su campa\u00f1a de 2020.<\/p>\n
Tiene 48 copatrocinadores en el Senado y 176 copatrocinadores en la C\u00e1mara de Representantes. Todos son dem\u00f3cratas. Los 224 copatrocinadores representan el 80% de la coalici\u00f3n dem\u00f3crata, seg\u00fan Newsweek.<\/p>\n
El proyecto de ley dice que su prop\u00f3sito es \u00abpermitir a los proveedores de atenci\u00f3n sanitaria prestar servicios de aborto sin limitaciones ni requisitos\u00bb. Las conclusiones legislativas del proyecto de ley se\u00f1alan que casi 500 restricciones al aborto han sido aprobadas a nivel local y estatal desde 2011.<\/p>\n
Los grupos provida criticaron el proyecto de ley.<\/p>\n
\u00abEste atroz proyecto de ley, de nombre enga\u00f1oso, es el \u00faltimo ejemplo de la agenda abortista extrema de los dem\u00f3cratas de Washington\u00bb, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List. \u00abMientras que la mayor\u00eda de los estadounidenses quieren protecciones razonables a favor de la vida para los ni\u00f1os no nacidos, los dem\u00f3cratas pro-abortistas se est\u00e1n moviendo r\u00e1pidamente en la direcci\u00f3n opuesta. Este proyecto de ley radical destruir\u00eda las protecciones pro-vida existentes a nivel estatal e impedir\u00eda la promulgaci\u00f3n de futuros l\u00edmites pro-vida. Se trata de un ataque directo a la voluntad del pueblo, como demuestra la oleada de legislaci\u00f3n provida que hemos visto este a\u00f1o\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan el proyecto de ley, las leyes y reglamentos sobre el aborto son ilegales si \u00abno promueven significativamente la salud reproductiva o la seguridad de los servicios de aborto\u00bb. Para que una ley sea legal, no puede \u00abdificultar el acceso a los servicios de aborto\u00bb, dice el proyecto. Adem\u00e1s, el proyecto de ley dice que las leyes y reglamentos sobre el aborto no pueden \u00absingularizar\u00bb los servicios de aborto con restricciones \u00abque sean m\u00e1s gravosas que las restricciones impuestas a procedimientos m\u00e9dicamente comparables\u00bb.<\/p>\n
El proyecto de ley dice expl\u00edcitamente que \u00absustituye\u00bb a todas las leyes estatales. Tambi\u00e9n enumera una docena de restricciones que son ilegales seg\u00fan la ley. Entre las que son ilegales<\/p>\n
– Las leyes que restringen el aborto en \u00abcualquier momento\u00bb antes de la viabilidad del feto.<\/p>\n
– leyes que restringen el aborto despu\u00e9s de la viabilidad fetal cuando el embarazo \u00absuponga un riesgo para la vida o la salud de la paciente embarazada\u00bb.<\/p>\n
– leyes que limitan los servicios de aborto a trav\u00e9s de la telemedicina.<\/p>\n
– Leyes que exigen al m\u00e9dico que practica el aborto \u00abla realizaci\u00f3n de pruebas o procedimientos m\u00e9dicos espec\u00edficos\u00bb. Seg\u00fan esto, las leyes que exigen que el m\u00e9dico realice una prueba para detectar el latido del coraz\u00f3n del feto -y que dan a la mujer la opci\u00f3n de escucharlo- ser\u00edan ilegales.<\/p>\n
– Las leyes que exigen que la mujer \u00abhaga una o m\u00e1s visitas m\u00e9dicamente innecesarias\u00bb a la cl\u00ednica. De acuerdo con esto, los periodos de espera (como 24 o 48 horas) ser\u00edan ilegales.<\/p>\n
\u00abUn proveedor de atenci\u00f3n sanitaria tiene el derecho legal de prestar servicios de aborto\u00bb, dice el proyecto de ley.<\/p>\n
El grupo provida Live Action dijo que el proyecto de ley \u00abgarantizar\u00eda que una mujer pueda abortar por cualquier motivo durante los nueve meses de embarazo\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n