Las restricciones de California a los lugares de culto est\u00e1n resultando costosas.<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas, el Estado acord\u00f3 pagar 1,6 millones de d\u00f3lares en honorarios de abogados para resolver una demanda presentada por la Iglesia Pentecostal Unida de South Bay. Tambi\u00e9n acord\u00f3 pagar 550.000 d\u00f3lares en honorarios de abogados para resolver una demanda presentada por un sacerdote cat\u00f3lico, el padre Trevor Burfitt.<\/p>\n
En total, el estado de California debe 2.150.000 d\u00f3lares en los dos casos presentados por la Sociedad Tom\u00e1s Moro.<\/p>\n
\u00abLos demandantes deben ser declarados, y por la presente, partes prevalecientes\u00bb, escribi\u00f3 la jueza de distrito de EE.UU. Cynthia Bashant, refiri\u00e9ndose a la Iglesia Pentecostal Unida de South Bay.<\/p>\n
La Sociedad Thomas More aplaudi\u00f3 los acuerdos, diciendo que significa que \u00abla libertad religiosa triunfa\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl caso de South Bay representa un viaje sin precedentes a la Corte Suprema de los Estados Unidos en un per\u00edodo de un a\u00f1o, que result\u00f3 en una decisi\u00f3n hist\u00f3rica que abri\u00f3 las iglesias en California para 40 millones de personas\u00bb, dijo Charles LiMandri, abogado especial de la Sociedad Thomas More. \u00abLas \u00f3rdenes judiciales permanentes en estos casos defienden y protegen uno de los principios m\u00e1s preciados de nuestra rep\u00fablica: El libre ejercicio de la religi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Bashant, en una orden judicial del 1 de junio, prohibi\u00f3 al gobernador de California, Gavin Newsom, y a otros funcionarios estatales \u00abemitir o aplicar reglamentos\u00bb contra las casas de culto.<\/p>\n
\u00abLos t\u00e9rminos del acuerdo en estos casos siguen la l\u00ednea del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso South Bay v. Newsom, y el principio constitucional b\u00e1sico es simple y ahora se ha cimentado en mandatos judiciales estatales permanentes\u00bb, dijo el abogado especial de la Sociedad Thomas More, Paul Jonna. \u00abLas restricciones a las iglesias no pueden ser m\u00e1s severas que las restricciones al comercio minorista. Estamos satisfechos con los resultados finales en estos dos importantes casos.\u00bb<\/p>\n
El pasado mes de noviembre, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emiti\u00f3 una importante decisi\u00f3n que imped\u00eda al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, aplicar una restricci\u00f3n que limitaba las casas de culto a 10 y 25 personas, dependiendo de la ubicaci\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal Supremo sigui\u00f3 esa decisi\u00f3n anulando las decisiones de tribunales inferiores contra las casas de culto en m\u00faltiples estados, incluso en California.<\/p>\n
<\/p>\n