El Parlamento Europeo votar\u00e1 un informe \u201cextremo\u201d que pide a todos los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea que permitan el acceso al aborto.<\/p>\n
El\u00a0\u201cinforme sobre la situaci\u00f3n de la salud y de los derechos sexuales y reproductivos en la Uni\u00f3n Europea, en el marco de la salud de la mujer\u201d fue presentado por el pol\u00edtico croata Predrag Fred Matic y busca el reconocimiento del supuesto \u201cderecho al aborto\u201d y la redefinici\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia como una \u201cnegaci\u00f3n de la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u201d.<\/p>\n
El documento, conocido como \u201cinforme Matic\u201d, por el apellido del pol\u00edtico que lo present\u00f3, fue propuesto el pasado 21 de mayo para su\u00a0votaci\u00f3n en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n plenaria del Parlamento Europeo, el organismo legislativo de la Uni\u00f3n Europea (UE), en Estrasburgo (Francia). La pr\u00f3xima sesi\u00f3n plenaria del Parlamento Europeo est\u00e1 previsto que tenga lugar del 7 al 10 de junio.<\/p>\n
Los grupos provida expresaron su alarma por el informe, asegurando que viola el principio establecido de que las leyes sobre el aborto son competencia de los estados miembros, m\u00e1s que de las instituciones de la UE.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los 27 estados miembros de la UE permiten el aborto a pedido o por motivos sociales amplios, excepto Malta y Polonia.<\/p>\n
La Red Parlamentaria para Asuntos Cr\u00edticos, con sede en Washington D.C (Estados Unidos), calific\u00f3 el informe como \u201cextremo\u201d y \u201cradical\u201d.<\/p>\n
El Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ), una ONG con sede en Estrasburgo, explic\u00f3 que los partidarios de este informe buscan \u201cintroducir una nueva norma sin que a primera vista parezca impuesta\u201d.<\/p>\n
Desde el ECLJ\u00a0 subrayaron que el hecho de haber elegido el Parlamento Europeo \u201den esta estrategia no debe subestimarse porque aunque las resoluciones del Parlamento Europeo no tienen valor legal vinculante, son la expresi\u00f3n de una opini\u00f3n que el Parlamento desea dar a conocer\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s destacaron que una resoluci\u00f3n del Parlamento Europeo \u201cpuede servir posteriormente para legitimar pol\u00edticamente la acci\u00f3n de los Estados miembros o de las instituciones; es decir, est\u00e1 destinado a producir efectos pr\u00e1cticos\u201d.<\/p>\n
Incluso afirmaron que \u201cpuede expresar una intenci\u00f3n prelegislativa que luego puede usarse para justificar actos vinculantes. Por tanto, no hay duda de que un acto del Parlamento Europeo representa la puerta de entrada al coraz\u00f3n del sistema normativo\u201d.<\/p>\n
El \u201cinforme sobre la situaci\u00f3n de la salud y de los derechos sexuales y reproductivos en la UE, en el marco de la salud de la mujer\u201d fue admitido por la Comisi\u00f3n de Derechos de la Mujer e Igualdad de G\u00e9nero del Parlamento Europeo el 11 de mayo. Y presentado para su votaci\u00f3n el 25 de mayo.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n explicativa adjunta afirmaba que el informe \u201cllega en un momento crucial en la UE, en el que la reacci\u00f3n y la regresi\u00f3n de los derechos de las mujeres cobran impulso y contribuyen a la erosi\u00f3n de los derechos adquiridos y ponen en peligro la salud de las mujeres\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, dos miembros del Parlamento Europeo, Margarita de la Pisa Carri\u00f3n y Jadwiga Wisneiwska, manifestaron su oposici\u00f3n al informe Matic, argumentando que \u00e9ste documento \u201cno tiene ning\u00fan rigor legal o formal\u201d.<\/p>\n
\u201cVa m\u00e1s all\u00e1 de su competencia al abordar temas como la salud, la educaci\u00f3n sexual y la reprodcci\u00f3n, as\u00ed como el aborto o la educaci\u00f3n, que son poderes legislativos de los estados miembros\u201d, escribieron.<\/p>\n
\u201cTrata al aborto como un supesto derecho humano que no existe en el derecho internacional. Se trata de una violaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y de los principales tratados vinculantes, as\u00ed como de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea\u201d, aseguraron las parlamentarias.<\/p>\n
El informe sobre la situaci\u00f3n de la salud y de los derechos sexuales y reproductivos en la UE, en el marco de la salud de la muje cuenta con\u00a0154 enmiendas al texto.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: ACI Prensa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Parlamento Europeo votar\u00e1 un informe \u201cextremo\u201d que pide a todos los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea que permitan el acceso al aborto. El\u00a0\u201cinforme sobre la situaci\u00f3n de la salud y de los derechos sexuales y reproductivos en la Uni\u00f3n Europea, en el marco de la salud de la mujer\u201d fue presentado por el… Seguir leyendo (Europa) Parlamento Europeo votar\u00e1 un informe \u201cextremo\u201d sobre el aborto<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70837,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[125,123,116,341],"class_list":["post-70836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-aborto","tag-derecho-a-la-vida","tag-derechos-humanos","tag-europa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70838,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70836\/revisions\/70838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}