Una administraci\u00f3n local de Uttar Pradesh ha sido acusada de presentar un informe policial \u00abfalso e infundado\u00bb contra ocho l\u00edderes musulmanes que se hab\u00edan opuesto a la demolici\u00f3n \u00abilegal\u00bb de su mezquita, en un caso presentado ante un tribunal indio.<\/p>\n
El derribo de la Masjid Gareeb Nawaz Al Maroof el mes pasado, llevado a cabo por orden de la administraci\u00f3n local del distrito de Barabanki, provoc\u00f3 una gran protesta e hizo que muchos musulmanes locales se escondieran.<\/p>\n
En los d\u00edas siguientes a la demolici\u00f3n, la administraci\u00f3n de Barabanki present\u00f3 un caso policial contra ocho l\u00edderes musulmanes locales que se hab\u00edan opuesto a la demolici\u00f3n, acus\u00e1ndoles de falsificar documentos que hab\u00edan llevado a registrar ilegalmente la mezquita en terrenos del gobierno.<\/p>\n
En una petici\u00f3n presentada ante el Tribunal Superior de Allahabad publicada el martes, los representantes de la administraci\u00f3n de la mezquita alegaron que se hab\u00eda presentado un informe policial \u00abfalso e infundado\u00bb contra los l\u00edderes musulmanes.<\/p>\n
En un auto, los jueces consideraron que el gobierno estatal no hab\u00eda aportado ninguna prueba al tribunal de la falsificaci\u00f3n o adulteraci\u00f3n de los documentos, pero le dieron tres semanas m\u00e1s para presentar las pruebas. Tambi\u00e9n se concedi\u00f3 protecci\u00f3n contra la detenci\u00f3n a los musulmanes citados en el caso.<\/p>\n
La administraci\u00f3n local que orden\u00f3 el derribo de la mezquita el 17 de mayo la hab\u00eda calificado de \u00abestructura ilegal\u00bb que invad\u00eda terrenos del gobierno. La demolici\u00f3n ha suscitado comparaciones con la de Babri Masjid, mezquita derribada por una turba hind\u00fa de derechas en 1992.<\/p>\n
El gobierno de Uttar Pradesh est\u00e1 dirigido por el partido nacionalista hind\u00fa Bharatiya Janata (BJP), que tambi\u00e9n controla el gobierno central. El ministro principal del estado, Yogi Adityanath, es uno de los l\u00edderes m\u00e1s duros del partido, conocido por su vitriolo hacia los musulmanes.<\/p>\n
Tras la demolici\u00f3n de la mezquita, el comit\u00e9 Masjid Gareeb Nawaz Al Maroof y los funcionarios de la junta waqf de Uttar Pradesh, que supervisa el funcionamiento de todas las mezquitas del estado, hab\u00edan impugnado la demolici\u00f3n de la mezquita por considerarla \u00abclaramente ilegal\u00bb y exigieron su reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n
La administraci\u00f3n de Barabanki ha negado desde entonces que hubiera una mezquita en el terreno y ha calificado el edificio de \u00abconstrucci\u00f3n ilegal\u00bb. Sin embargo, documentos vistos por The Guardian muestran que el edificio fue registrado por primera vez en un organismo estatal como mezquita en 1968. Chaudhary Haseen, de 65 a\u00f1os, confirm\u00f3 tambi\u00e9n que la administraci\u00f3n local hab\u00eda designado a su difunto padre, Anwar Hussain, como cuidador de la mezquita, que, seg\u00fan dijo, hab\u00eda estado en pie \u00abdesde el periodo brit\u00e1nico\u00bb, entre 1956 y 1986.<\/p>\n
La demolici\u00f3n se produjo despu\u00e9s de semanas de acoso por parte de la administraci\u00f3n de Barabanki contra el comit\u00e9 de la mezquita y los musulmanes que la frecuentaban. Se hab\u00eda enviado una notificaci\u00f3n al comit\u00e9 alegando que la estructura era una \u00abconstrucci\u00f3n ilegal\u00bb y las tensiones surgieron despu\u00e9s de que los musulmanes a los que se les impidi\u00f3 rezar en la mezquita se enfrentaran a la polic\u00eda, lo que provoc\u00f3 docenas de detenciones.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de demoler la mezquita supone tambi\u00e9n una violaci\u00f3n de una orden del Tribunal Superior dictada el 24 de abril, en la que se ordenaba la suspensi\u00f3n de todas las demoliciones y desalojos en Uttar Pradesh hasta el 31 de mayo.<\/p>\n
Adarsh Singh, magistrado del distrito de Barabanki, ha declarado que la administraci\u00f3n ha actuado en \u00abtotal cumplimiento\u00bb de la ley.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: The Guardian<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una administraci\u00f3n local de Uttar Pradesh ha sido acusada de presentar un informe policial \u00abfalso e infundado\u00bb contra ocho l\u00edderes musulmanes que se hab\u00edan opuesto a la demolici\u00f3n \u00abilegal\u00bb de su mezquita, en un caso presentado ante un tribunal indio. El derribo de la Masjid Gareeb Nawaz Al Maroof el mes pasado, llevado a cabo… Seguir leyendo (India) Demolici\u00f3n de una mezquita en la India: funcionarios acusados de presentar un informe falso sobre l\u00edderes musulmanes<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70789,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[264,211,279,86,138,663],"class_list":["post-70788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-discriminacion-religiosa","tag-india","tag-intolerancia-religiosa","tag-libertad-religiosa","tag-musulmanes","tag-persecucion-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70788"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70790,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70788\/revisions\/70790"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}