{"id":70651,"date":"2021-05-26T10:04:07","date_gmt":"2021-05-26T16:04:07","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/news\/?p=70651"},"modified":"2021-05-26T10:04:07","modified_gmt":"2021-05-26T16:04:07","slug":"estados-unidos-los-legisladores-de-texas-proponen-que-el-aborto-sea-un-delito-grave-si-se-anula-el-caso-roe-v-wade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=70651","title":{"rendered":"(Estados Unidos) Los legisladores de Texas proponen que el aborto sea un delito grave si se anula el caso Roe V. Wade"},"content":{"rendered":"<p>La legislatura de Texas aprob\u00f3 a \u00faltima hora del martes un proyecto de ley que penalizar\u00e1 la realizaci\u00f3n de un aborto si el Tribunal Supremo de EE.UU. anula el caso Roe contra Wade -la segunda ley restrictiva del aborto que el estado ha aprobado en poco m\u00e1s de una semana-, convirti\u00e9ndose en el \u00faltimo estado en imponer una \u00abprohibici\u00f3n de activaci\u00f3n\u00bb para prohibir el aborto en previsi\u00f3n de que el tribunal de tendencia conservadora vea un importante caso de aborto el pr\u00f3ximo mandato.<\/p>\n<h3>DATOS CLAVE<\/h3>\n<ul>\n<li>El proyecto de ley 1280 de la C\u00e1mara de Representantes, que entrar\u00e1 en vigor 30 d\u00edas despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo anule la sentencia Roe, estipula que los tejanos \u00abno pueden realizar, inducir o intentar un aborto a sabiendas\u00bb.<\/li>\n<li>Hay una estrecha excepci\u00f3n en la que se permite el aborto si la vida de la madre est\u00e1 en peligro o el embarazo causa un \u00abgrave riesgo de deterioro sustancial de una funci\u00f3n corporal importante\u00bb, aunque se indica al m\u00e9dico que realice el procedimiento de manera que \u00abproporcione la mejor oportunidad para que el ni\u00f1o por nacer sobreviva.\u00bb<\/li>\n<li>La violaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n es un delito de segundo grado y est\u00e1 sujeta a una pena civil no inferior a 100.000 d\u00f3lares.<\/li>\n<li>El delito pasa a ser de primer grado si el feto muere, lo que, seg\u00fan el Dallas Morning News, podr\u00eda conllevar una pena de cadena perpetua en prisi\u00f3n.<\/li>\n<li>La legislaci\u00f3n, que ahora pasar\u00e1 al gobernador Greg Abbott para que la firme, se centra en castigar a los proveedores de abortos que realizan el procedimiento y no a la persona que aborta.<\/li>\n<li>El proyecto de ley se aprob\u00f3 a ra\u00edz de que el Tribunal Supremo anunciara este mes que se ocupar\u00eda de un caso sobre la prohibici\u00f3n del aborto en Mississippi despu\u00e9s de las 15 semanas, lo que intensific\u00f3 la posibilidad de que Roe sea anulado.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>GRAN N\u00daMERO<\/h3>\n<p>56,600. Ese es el n\u00famero aproximado de abortos que se realizaron en Texas en 2019, seg\u00fan datos estatales citados por el Texas Tribune.<\/p>\n<h3>TANGENTE<\/h3>\n<p>La prohibici\u00f3n del gatillo se produce apenas una semana despu\u00e9s de que Texas promulgara una ley que proh\u00edbe el aborto cuando se detecta un latido del coraz\u00f3n, que podr\u00eda ser tan pronto como seis semanas de embarazo. La ley, que se espera que sea impugnada y anulada en los tribunales en virtud de los precedentes actuales del Tribunal Supremo, es una de las m\u00e1s restrictivas del pa\u00eds.<\/p>\n<h3>CITA CRUCIAL<\/h3>\n<p>\u00abCreo que todos los tejanos merecen la oportunidad de experimentar la vida, la libertad y la b\u00fasqueda de la felicidad\u00bb, dijo el fiscal general de Texas, Paxton, en una audiencia sobre el proyecto de ley. \u00abCreo que el proyecto de ley 1280 de la C\u00e1mara de Representantes, y el proyecto de ley 9 del Senado que lo acompa\u00f1a, es el veh\u00edculo apropiado para asegurar que este derecho est\u00e9 inmediatamente protegido en caso de que el Tribunal Supremo anule el precedente actual\u00bb.<\/p>\n<h3>PRINCIPAL CR\u00cdTICA<\/h3>\n<p>El proyecto de ley de Texas ha sido ampliamente condenado por los dem\u00f3cratas y los defensores del aborto, que creen que es excesivamente restrictivo y que no eliminar\u00e1 el aborto, sino que lo har\u00e1 m\u00e1s inseguro o m\u00e1s dif\u00edcil de acceder, ya que la gente se ve obligada a cruzar las fronteras estatales. \u00abMe preocupa que haya m\u00e1s gente que se dedique al bricolaje, a los proverbiales procedimientos de callej\u00f3n que son menos seguros y tienen muchas m\u00e1s probabilidades de sufrir complicaciones\u00bb, declar\u00f3 la representante estatal Erin Zwiener, dem\u00f3crata, al Texas Tribune antes de la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley. \u00abCreo que algo que muchos de mis colegas pasan por alto es que no se trata de elegir entre abortar y no abortar, sino de elegir entre un aborto legal seguro y un aborto ilegal inseguro\u00bb.<\/p>\n<h3>ANTECEDENTES CLAVE<\/h3>\n<p>Texas se une a otros 10 estados que han promulgado \u00abprohibiciones de activaci\u00f3n\u00bb similares en caso de que se anule Roe: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee y Utah. Kansas y Ohio tambi\u00e9n tienen leyes que dicen que los estados restringir\u00e1n el aborto hasta el m\u00e1ximo permitido por los tribunales, y Alabama, Arizona, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Virginia Occidental y Wisconsin tienen prohibiciones de aborto que fueron promulgadas antes de la decisi\u00f3n de Roe y que ahora mismo no se aplican, pero podr\u00edan aplicarse en el futuro. (Muchos estados de tendencia dem\u00f3crata, por su parte, tienen medidas que proteger\u00edan expl\u00edcitamente el derecho al aborto si se anula Roe). La pr\u00f3xima consideraci\u00f3n de la prohibici\u00f3n de Mississippi por parte del Tribunal Supremo, que se pronunciar\u00e1 espec\u00edficamente sobre la cuesti\u00f3n de si \u00abtodas las prohibiciones de abortos electivos antes de la viabilidad son inconstitucionales\u00bb, ofrece al tribunal conservador 6-3 su oportunidad m\u00e1s clara en d\u00e9cadas para reconsiderar Roe y la postura del tribunal sobre el aborto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/alisondurkee\/2021\/05\/26\/texas-lawmakers-move-to-make-abortion-a-felony-if-roe-v-wade-is-overturned\/?sh=6c92f1fe7036\">Forbes<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La legislatura de Texas aprob\u00f3 a \u00faltima hora del martes un proyecto de ley que penalizar\u00e1 la realizaci\u00f3n de un aborto si el Tribunal Supremo de EE.UU. anula el caso Roe contra Wade -la segunda ley restrictiva del aborto que el estado ha aprobado en poco m\u00e1s de una semana-, convirti\u00e9ndose en el \u00faltimo estado&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=70651\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">(Estados Unidos) Los legisladores de Texas proponen que el aborto sea un delito grave si se anula el caso Roe V. Wade<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[125,215,123,108,437],"class_list":["post-70651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-aborto","tag-defensa-a-la-vida","tag-derecho-a-la-vida","tag-estados-unidos","tag-texas","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70653,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70651\/revisions\/70653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}