\n![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/oPg52b4b5nk\/maxresdefault.jpg\")
En 2013, una\u00a0pareja de lesbianas de origen island\u00e9s adquiri\u00f3 un reci\u00e9n nacido<\/b>\u00a0en un negocio de\u00a0vientres de alquiler\u00a0de California. Este 18 de mayo, tras la negativa de las autoridades a reconocer su derecho a la paternidad, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha ratificado la decisi\u00f3n de la justicia islandesa. \u201cLa prohibici\u00f3n de la maternidad subrogada sirve para\u00a0proteger los intereses de las mujeres y de los ni\u00f1os<\/b>\u201d.<\/p>\nBuscando comprar un ni\u00f1o legalmente<\/h2>\n
En 2013, la pareja islandesa de lesbianas Vald\u00eds Fj\u00f6lnisd\u00f3ttir y Eyd\u00eds Agnarsd\u00f3ttir viajaron a California. All\u00ed\u00a0hab\u00edan contratado los servicios de una agencia de gestaci\u00f3n subrogada<\/b>, debido a que en Islandia es ilegal la contrataci\u00f3n de vientres de alquiler.<\/p>\n
La agencia proporcion\u00f3 un reci\u00e9n nacido independiente biol\u00f3gicamente<\/b>\u00a0de ambas mujeres. La pareja se registr\u00f3 en el estado norteamericano como sus padres, y se emiti\u00f3 un certificado de nacimiento a tal efecto, junto con un pasaporte para el ni\u00f1o.<\/p>\n
Tres semanas despu\u00e9s del nacimiento,\u00a0la pareja regres\u00f3 a su pa\u00eds natal<\/b>, donde se dispusieron a registrar al ni\u00f1o.<\/p>\n
Island\u00e9s, pero no hijo subrogado<\/p>\n
Al conocer el caso, las autoridades islandesas determinaron no conceder la ciudadan\u00eda al reci\u00e9n nacido, debido a que hab\u00eda nacido en Estados Unidos de una madre no islandesa y al margen de la pareja solicitante. Por ello,\u00a0la legislaci\u00f3n sobre paternidad islandesa no era aplicable<\/b>\u00a0y las autoridades\u00a0denegaron a la pareja la concesi\u00f3n del derecho a la ciudadan\u00eda<\/b>.<\/p>\n
Posteriormente, las autoridades pusieron al ni\u00f1o bajo custodia como menor no acompa\u00f1ado en un hogar de acogida con la pareja. Finalmente,\u00a0concedieron la nacionalidad islandesa al ni\u00f1o y la custodia compartida<\/b>\u00a0de la pareja, si bien continuaron negando su reconocimiento como padres.<\/p>\n\u00abLa madre biol\u00f3gica es la madre\u00bb<\/h2>\n
Las instituciones judiciales islandesas consideraron que\u00a0la madre \u201csubrogada\u201d (la biol\u00f3gica) es de hecho la madre del ni\u00f1o<\/b>\u00a0y que su marido era el padre: \u00abEn Islandia la madre biol\u00f3gica es la madre y\u00a0las autoridades no est\u00e1n obligadas a reconocer a los solicitantes como padres<\/b>\u00ab.<\/p>\n
Mientras tanto,\u00a0la pareja continu\u00f3 la v\u00eda judicial para lograr su reconocimiento como \u201cmadres\u201d<\/b>\u00a0del ni\u00f1o, aludiendo que la negativa por parte de las autoridades estaba interfiriendo en el derecho del ni\u00f1o al respeto de su vida familiar.<\/p>\nEstrasburgo secunda a Islandia<\/h2>\n
Sin embargo, seg\u00fan se recoge del proceso judicial,\u00a0esa interferencia se dio \u201ccon el objetivo de mantener la prohibici\u00f3n de la subrogaci\u00f3n<\/b>\u00a0y de proteger los intereses de los dem\u00e1s, evitando que las mujeres sean presionadas para tener hijos que no son suyos\u201d. \u201cEl derecho al respeto de la vida familiar no salvaguarda el mero deseo de fundar una familia\u201d, sino que \u201cpresupone la existencia de una\u201d.<\/p>\n
El 18 de mayo,\u00a0el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ratific\u00f3 la decisi\u00f3n soberana de Islandia<\/b>\u00a0seg\u00fan la cual es il\u00edcita la ilegalizaci\u00f3n de la gestaci\u00f3n subrogada, al margen de las aspiraciones que los solicitantes puedan tener.<\/p>\n
\u201cEn Islandia,\u00a0la prohibici\u00f3n de la maternidad subrogada sirve para proteger los intereses de las mujeres<\/b>\u00a0que podr\u00edan ser empujadas\u201d a dicha pr\u00e1ctica, as\u00ed \u201ccomo\u00a0los derechos de los ni\u00f1os<\/b>\u00a0a conocer a sus padres biol\u00f3gicos\u201d.<\/p>\n\n