{"id":70341,"date":"2021-05-17T11:44:29","date_gmt":"2021-05-17T17:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/news\/?p=70341"},"modified":"2021-05-18T10:05:51","modified_gmt":"2021-05-18T16:05:51","slug":"el-nuevo-codigo-internacional-de-etica-medica-amenaza-la-objecion-de-conciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=70341","title":{"rendered":"El nuevo C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica amenaza la objeci\u00f3n de conciencia"},"content":{"rendered":"

La asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial est\u00e1 valorando la aprobaci\u00f3n de una nueva redacci\u00f3n del C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica que podr\u00eda lesionar el ejercicio del derecho fundamental a la objeci\u00f3n de conciencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dicho c\u00f3digo fue redactado en origen tras la Segunda Guerra Mundial para garantizar que los m\u00e9dicos sean conscientes de sus obligaciones con los pacientes, incluido el respeto por su vida y su autonom\u00eda.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Sin embargo, la propuesta de renovaci\u00f3n del C\u00f3digo dice as\u00ed:<\/p>\n

\u00abLos m\u00e9dicos tienen la obligaci\u00f3n \u00e9tica de minimizar las interrupciones en la atenci\u00f3n al paciente.\u00a0La objeci\u00f3n de conciencia solo debe considerarse si el paciente individual no es discriminado o desfavorecido, la salud del paciente no est\u00e1 en peligro y la continuidad de la atenci\u00f3n sin demora est\u00e1 garantizada mediante la remisi\u00f3n efectiva y oportuna a otro m\u00e9dico calificado\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Esto significa que el ejercicio de la objeci\u00f3n de conciencia no es ya una potestad del m\u00e9dico en raz\u00f3n de sus convicciones m\u00e1s \u00edntimas, sino que ahora se ver\u00eda obligado a justificar su objeci\u00f3n seg\u00fan criterios externos<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al tiempo, la obligaci\u00f3n de remitir al paciente a otro m\u00e9dico tras ejercer la objeci\u00f3n de conciencia podr\u00eda obligar a los m\u00e9dicos a derivar a mujeres embarazadas que solicitan un aborto a quienes s\u00ed est\u00e1n dispuestos a ejecutar la muerte prenatal de sus hijos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Proceso de consulta p\u00fablica<\/strong><\/h3>\n

La nueva redacci\u00f3n del C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica se encuentra en per\u00edodo de consulta p\u00fablica, por lo que es posible influir en la decisi\u00f3n final. Para poder participar en este proceso, es necesario utilizar un formulario en el que se pueden proponer modificaciones sobre el borrador sometido a consulta.\u00a0<\/a>Estas aportaciones debe hacerse exclusivamente en ingl\u00e9s y remitirse al correo electr\u00f3nico\u00a0icome@wma.net<\/a>\u00a0antes del pr\u00f3ximo 28 de mayo.<\/p>\n

El proceso de renovaci\u00f3n del c\u00f3digo est\u00e1 vinculado a la \u00faltima modificaci\u00f3n efectuada en la Convenci\u00f3n de Ginebra en el a\u00f1o 2017 de la que es subsidiario el documento. Hay que destacar que en dicha revisi\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Ginebra se modific\u00f3 el p\u00e1rrafo que sobre la protecci\u00f3n de la vida humana.<\/p>\n

As\u00ed, se elimin\u00f3 la cl\u00e1usula que predicaba \u00abMantendr\u00e9 el m\u00e1ximo respeto por la vida humana, desde el momento de su concepci\u00f3n, incluso bajo amenaza\u00bb por un escueto yu ambiguo: \u00abMantendr\u00e9 el mayor respeto por la vida humana\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Actuall<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

<\/h3>\n

El mercado de la muerte apunta ahora a la objeci\u00f3n de conciencia: el Parlamento Europeo intenta socavar este derecho b\u00e1sico de los m\u00e9dicos<\/h3>\n

 <\/p>\n

El\u00a0Parlamento Europeo<\/strong>\u00a0debatir\u00e1 un proyecto de resoluci\u00f3n que pide a los estados miembros de la UE que permitan el\u00a0aborto<\/strong>\u00a0a demanda como un derecho humano. La resoluci\u00f3n sobre \u201csalud sexual y reproductiva\u201d -eufemismo del aborto- se discutir\u00e1 el pr\u00f3ximo mes de junio, informa\u00a0C-Fam<\/a>.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n se dirige a los pa\u00edses europeos como Polonia y Malta, que proh\u00edben o restringen el aborto. Pero tambi\u00e9n persigue a pa\u00edses con reg\u00edmenes de aborto liberales para desregular a\u00fan m\u00e1s el aborto y limitar los derechos de conciencia de los m\u00e9dicos y proveedores de servicios m\u00e9dicos que se oponen a participar en abortos.<\/strong><\/p>\n

\u201c[El Parlamento Europeo] Lamenta que una pr\u00e1ctica a veces com\u00fan en los Estados miembros permita a los m\u00e9dicos, y en algunas ocasiones a instituciones m\u00e9dicas enteras, negarse a prestar servicios de salud sobre la base de la llamada cl\u00e1usula de conciencia, lo que lleva a la negaci\u00f3n de la atenci\u00f3n del aborto por motivos de religi\u00f3n o conciencia \u201d, se lee en un p\u00e1rrafo.<\/p>\n

El borrador enfatiza que \u00abla cl\u00e1usula de conciencia de una persona no puede interferir con el derecho del paciente al acceso completo a la atenci\u00f3n m\u00e9dica y los servicios<\/p><\/blockquote>\n

Y el borrador enfatiza que \u00abla cl\u00e1usula de conciencia de una persona no puede interferir con el derecho del paciente al acceso completo a la atenci\u00f3n m\u00e9dica y los servicios\u00bb.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, la\u00a0Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial<\/strong>\u00a0est\u00e1 sometiendo a debate p\u00fablico su nuevo\u00a0C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica<\/strong>\u00a0que propone eliminar la objeci\u00f3n de conciencia exigiendo que el m\u00e9dico objetor derive a la paciente a otro m\u00e9dico no objetor. El borrador del nuevo C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica dice as\u00ed: \u00abLos m\u00e9dicos tienen la obligaci\u00f3n \u00e9tica de minimizar las interrupciones en la atenci\u00f3n al paciente.<\/p>\n

La objeci\u00f3n de conciencia solo debe considerarse si el paciente individual no es discriminado o desfavorecido, la salud del paciente no est\u00e1 en peligro y la continuidad de la atenci\u00f3n sin demora est\u00e1 garantizada mediante la remisi\u00f3n efectiva y oportuna a otro m\u00e9dico calificado\u201d, seg\u00fan informa\u00a0Citizen.go<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Hispanidad<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial est\u00e1 valorando la aprobaci\u00f3n de una nueva redacci\u00f3n del C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica que podr\u00eda lesionar el ejercicio del derecho fundamental a la objeci\u00f3n de conciencia.   Dicho c\u00f3digo fue redactado en origen tras la Segunda Guerra Mundial para garantizar que los m\u00e9dicos sean conscientes de sus obligaciones con los… Seguir leyendo El nuevo C\u00f3digo Internacional de \u00c9tica M\u00e9dica amenaza la objeci\u00f3n de conciencia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,83],"tags":[240],"class_list":["post-70341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-noticias","tag-objecion-de-conciencia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70341"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70348,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70341\/revisions\/70348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}