En una reciente audiencia p\u00fablica, la pol\u00e9mica jueza feminista Elizabeth Odio Benito, presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuestion\u00f3 si acaso las \u201ctres grandes religiones monote\u00edstas\u201d respetan \u201clos derechos humanos de las mujeres\u201d.<\/p>\n
La audiencia p\u00fablica\u00a0fue realizada de forma virtual el 12 de mayo de este a\u00f1o, como parte del\u00a0caso de Sandra Cecilia Pavez Pavez contra Chile, en que una exmonja lesbiana denuncia al pa\u00eds sudamericano porque no pudo seguir ense\u00f1ando religi\u00f3n<\/strong>\u00a0en una escuela cat\u00f3lica.<\/p>\n Dirigi\u00e9ndose al abogado colombiano Rodrigo Uprimny Yepes, citado como perito por la parte acusadora, Odio Benito dijo que su pregunta era \u201centeramente personal. Es m\u00eda.\u00a0No tiene nada que ver con el caso ni tampoco con la Corte m\u00e1s que, digamos, de alguna manera<\/strong>\u201d.<\/p>\n Luego la presidenta de la Corte IDH cuestion\u00f3:\u00a0\u201c\u00bfUsted cree que alguna de las tres grandes religiones monote\u00edstas, en su doctrina central, respeta los derechos humanos de las mujeres?<\/strong>\u00a0\u00bfY nos reconoce igualdad en dignidad y derechos? \u00bfC\u00f3mo lo ve usted? \u00bfC\u00f3mo lo siente?\u00a0A ver si tenemos la misma idea<\/strong>\u00a0o usted me ayuda a aclarar mi duda\u201d.<\/p>\n El caso de Pavez Pavez, que ense\u00f1aba religi\u00f3n en la Di\u00f3cesis de San Bernardo en Chile, se remonta a 2007. Cuando la di\u00f3cesis supo que la mujer estaba en una relaci\u00f3n de pareja con otra mujer, algo contrario a la doctrina cat\u00f3lica,\u00a0no se le renov\u00f3 el certificado de idoneidad para ense\u00f1ar religi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n La Di\u00f3cesis de San Bernardo tom\u00f3 esa decisi\u00f3n en base al decreto 924 de 1983 que establece que \u201cel profesor de Religi\u00f3n, para ejercer como tal, deber\u00e1 estar en posesi\u00f3n de un certificado de idoneidad otorgado por la autoridad religiosa que corresponda, cuya validez durar\u00e1 mientras \u00e9sta no lo revoque, y acreditar adem\u00e1s los estudios realizados para servir dicho cargo\u201d.<\/p>\n Pavez Pavez pudo seguir trabajando en otro puesto, siendo adem\u00e1s promovida para convertirse en parte del equipo que lidera la escuela hasta hoy. Sin embargo,\u00a0decidi\u00f3 entablar una acci\u00f3n legal alegando que fue discriminada<\/strong>.<\/p>\n La Corte de Apelaciones de San Miguel fall\u00f3 que la Di\u00f3cesis estaba en su derecho de proceder como lo hizo. La sentencia fue ratificada por la Corte Suprema de Chile en 2008.<\/p>\n Pavez Pavez llev\u00f3 el caso a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en 2008 y este pas\u00f3 a la Corte IDH en septiembre de 2019<\/strong>.<\/p>\n Las audiencias p\u00fablicas del caso Pavez Pavez se realizaron el 12 y este 13 de mayo.<\/p>\n Al responder a la jueza Odio Benito,\u00a0Uprimny Yepes dijo que no cree que las tres grandes religiones monote\u00edstas (cristianismo, juda\u00edsmo e islamismo) respeten los derechos humanos de las mujeres<\/strong>. \u201cNo, yo creo que las tres grandes religiones monote\u00edstas son patriarcales\u201d, dijo.<\/p>\n Si bien dijo que las religiones \u201cen el \u00e1mbito puramente religioso deben ser respetadas\u201d, consider\u00f3 \u201cinaceptable\u201d que \u201cdebido a esas convicciones religiosas se pueda aspirar a que esas convicciones religiosas, incluso cuando tienen contenidos discriminatorios conforme a los derechos humanos, se conviertan en decisiones estatales p\u00fablicas y que adem\u00e1s no pueden ser discutidas\u201d.<\/p>\n Tras recordar el\u00a0di\u00e1logo de 2004 entre el fil\u00f3sofo alem\u00e1n J\u00fcrgen Habermas y el entonces Cardenal Joseph Ratzinger<\/strong>, hoy Papa Em\u00e9rito Benedicto XVI y entonces prefecto de la Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe del Vaticano, Uprimny Yepes se mostr\u00f3 de acuerdo con Habermas, y dijo que la convivencia entre religiones diversas en un mundo diverso \u201cse puede si las convicciones religiosas, cuando aspiran a entrar en el debate p\u00fablico, logran ser traducidas, traducidas, a un lenguaje al cual los no creyentes puedan debatir\u201d.<\/p>\n Odio Benites respondi\u00f3 que \u201cs\u00ed, lamento much\u00edsimo que Ratzinger nunca le hizo caso a Habermas\u201d<\/strong>.<\/p>\n Al final reconoci\u00f3 que esto \u201ces materia de otro foro y de otro momento<\/strong>\u201d.<\/p>\n Odio Benito, costarricense, es jueza de la Corte IDH desde 2016 y es la actual presidenta del tribunal.<\/p>\n En una entrevista de 2019 con el diario espa\u00f1ol El Pa\u00eds\u00a0se reconoci\u00f3 como una militante feminista<\/strong>.\u00a0Tres a\u00f1os antes, asegur\u00f3 al mismo peri\u00f3dico que \u201cse sabe que yo, est\u00e9 donde est\u00e9,\u00a0voy a abogar por los derechos de las mujeres y porque se apliquen las perspectivas de g\u00e9nero<\/strong>\u201d.<\/p>\n Entrevistada en 2015 en el programa Noche Sin Tregua, Odio Benito\u00a0calific\u00f3 la fecundaci\u00f3n in vitro como \u201cun derecho humano fundamental\u201d, y aunque dijo no estar \u201cen favor de promover pol\u00edticas abortistas\u201d,\u00a0asegur\u00f3<\/strong>\u00a0que \u201cla decisi\u00f3n de interrumpir un embarazo es una libertad de escoger<\/strong>\u00a0que debe garantiz\u00e1rsele a una mujer en determinadas circunstancias\u201d.<\/p>\n <\/p>\nEl caso de Sandra Cecilia Pavez Pavez<\/h3>\n
\u201cSon patriarcales\u201d<\/h3>\n
\u00bfQui\u00e9n es la jueza Elizabeth Odio Benito?<\/h3>\n