{"id":69834,"date":"2021-04-30T09:12:52","date_gmt":"2021-04-30T15:12:52","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/news\/?p=69834"},"modified":"2021-04-30T13:23:23","modified_gmt":"2021-04-30T19:23:23","slug":"republica-dominicana-diputados-aprueban-codigo-penal-sin-despenalizar-el-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=69834","title":{"rendered":"(Rep\u00fablica Dominicana) Diputados aprueban C\u00f3digo Penal sin despenalizar el aborto"},"content":{"rendered":"<p>El mi\u00e9rcoles 28 de abril, la C\u00e1mara de Diputados de la Rep\u00fablica Dominicana aprob\u00f3 en primera lectura el nuevo C\u00f3digo Penal sin que se incluya la despenalizaci\u00f3n del aborto por tres causales.<\/p>\n<p>El C\u00f3digo, aprobado con 146 votos a favor y 14 en contra luego de varios d\u00edas de lectura, ahora requerir\u00e1 de una segunda votaci\u00f3n en la C\u00e1mara y luego pasar\u00e1 al Senado. Sin embargo, en las futuras votaciones ya no se incluir\u00e1 el tema del aborto.<\/p>\n<p>Las tres causales para practicar un aborto, que no fueron incluidas en el nuevo C\u00f3digo, estaban pensadas para cuando el embarazo represente un riesgo de vida para la madre, al ser consecuencia de violaci\u00f3n o incesto, o cuando exista malformaci\u00f3n del feto incompatible con la vida.<\/p>\n<p>El 28 de abril, durante la sesi\u00f3n parlamentaria, los diputados tambi\u00e9n rechazaron por amplia mayor\u00eda el \u201cinforme disidente\u201d que pretend\u00eda introducir las causales en el C\u00f3digo Penal. El informe principal recibi\u00f3 139 votos a favor y 16 en contra.<\/p>\n<p>El \u00fanico art\u00edculo que considera el aborto en el nuevo C\u00f3digo Penal es el 112. En este se se\u00f1ala como no punible el aborto \u201cpracticado por personal m\u00e9dico especializado en establecimientos de salud, p\u00fablicos o privados\u201d, si, \u201ccon antelaci\u00f3n, para salvar las vidas de la madre y del feto en peligro, se agotan todos los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos disponibles hasta donde sea posible\u201d.<\/p>\n<p>En entrevista con ACI Prensa, la directora de 40 D\u00edas por la Vida de Rep\u00fablica Dominicana, Marthar\u00eds Rivas Reyes, denunci\u00f3 que algunos medios de comunicaci\u00f3n a favor de las tres causales han informado falsamente al decir que el nuevo C\u00f3digo Penal despenaliza el aborto en el caso de riesgo para la vida de la madre.<\/p>\n<p>Sin embago, asegur\u00f3 que \u201cno se ha aprobado el aborto por ninguna parte\u201d<\/p>\n<p>\u201cLo que se aprob\u00f3 fue el art\u00edculo 112, que incluso se encuentra en el C\u00f3digo Penal antiguo, el cual se\u00f1ala que cuando la mujer est\u00e1 en peligro, el doctor tiene la libertad de actuar con todas las t\u00e9cnicas m\u00e9dicas para salvar las dos vidas, pero en el caso de que una de las dos vidas se pierda, entonces el m\u00e9dico no enfrentar\u00eda ning\u00fan cargo penal\u201d, explic\u00f3 la l\u00edder provida.<\/p>\n<p>En ese sentido, la directora de 40 D\u00edas por la Vida RP dijo que la aprobaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal es una \u201cgran noticia\u201d para el pa\u00eds, ya que \u201cera una gran deuda debido a la antig\u00fcedad del c\u00f3digo a\u00fan vigente, que tiene m\u00e1s de 200 a\u00f1os de existencia\u201d.<\/p>\n<p>\u201cGracias a Dios al final se pudo redactar el C\u00f3digo sin que se incluyan las tres causales del aborto y con todas las tipificaciones de cr\u00edmenes que se necesitan, incluyendo violaci\u00f3n, incesto, cualquier pr\u00e1ctica profesional negativa y otros cr\u00edmenes que no se encontraban\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<p>Rivas dijo que tras la aprobaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal en primera lectura, se deber\u00e1 esperar, \u201ccon las modificaciones y propuestas que hicieron algunos diputados, a que la Comisi\u00f3n de Justicia realice algunas correcciones\u201d, y finalmente se haga una segunda lectura sin las tres causales del aborto, que \u201cya no son una discusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEl d\u00eda de ayer ha sido un gran alegr\u00eda porque el documento pas\u00f3 \u2018limpio\u2019, sin aborto, por todo este proceso a partir de ahora, de esta primera lectura. Esperemos que todo se mantenga as\u00ed hasta la promulgaci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.aciprensa.com\/noticias\/rep-dominicana-diputados-aprueban-codigo-penal-sin-despenalizar-el-aborto-24759\">ACI Prensa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El mi\u00e9rcoles 28 de abril, la C\u00e1mara de Diputados de la Rep\u00fablica Dominicana aprob\u00f3 en primera lectura el nuevo C\u00f3digo Penal sin que se incluya la despenalizaci\u00f3n del aborto por tres causales. El C\u00f3digo, aprobado con 146 votos a favor y 14 en contra luego de varios d\u00edas de lectura, ahora requerir\u00e1 de una segunda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":69835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[125,215,123,633,382],"class_list":["post-69834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-aborto","tag-defensa-a-la-vida","tag-derecho-a-la-vida","tag-provida","tag-republica-dominicana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69836,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69834\/revisions\/69836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}