{"id":69705,"date":"2021-04-27T09:44:19","date_gmt":"2021-04-27T15:44:19","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/news\/?p=69705"},"modified":"2021-04-28T10:16:50","modified_gmt":"2021-04-28T16:16:50","slug":"reino-unido-una-mujer-es-despedida-y-luego-hostigada-por-un-juez-por-decir-en-redes-que-un-hombre-es-un-hombre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=69705","title":{"rendered":"(Reino Unido) Una mujer es despedida y luego hostigada por un juez por decir en redes que \u00abun hombre es un hombre\u00bb"},"content":{"rendered":"

En marzo de 2019, la consultora fiscal Maya Forstater fue despedida de su empleo en el Centro para el Desarrollo Global (CDC) tras expresar en su cuenta de\u00a0Twitter:<\/em>\u00a0\u201chay dos sexos: masculino y femenino.\u00a0Los hombres son hombres y las mujeres y ni\u00f1as son mujeres<\/b>. Es imposible cambiar el sexo\u201d. Concretamente, se\u00a0refer\u00eda\u00a0a\u00a0Philip Bunce<\/b>, un banquero de\u00a0Credit Suisse<\/em>\u00a0y padre de dos hijas que en ocasiones afirma trabajar bajo la personalidad de\u00a0Pippa<\/b>,\u00a0un hombre biol\u00f3gico.<\/p>\n

Tras perder el juicio contra sus empleadores ante un posible despido improcedente, este\u00a0martes\u00a0tiene lugar la apelaci\u00f3n de Forstater, convirti\u00e9ndose en\u00a0un\u00a0d\u00eda decisivo para la libertad de opini\u00f3n.<\/b><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/h4>\n

\u00abOpinar lo contrario no es digno de respeto\u00bb<\/h4>\n

Forstater,\u00a0convencida de que le amparaba el derecho a la libertad de expresi\u00f3n<\/b>, decidi\u00f3 interponer una demanda al CDC. Sin embargo, la sentencia emitida a finales de 2019 por el juez James Tayler fue desfavorable para ella,\u00a0perdiendo el recurso de apelaci\u00f3n<\/b>\u00a0al despido.<\/p>\n

Seg\u00fan el magistrado, no hubo despido improcedente<\/b>\u00a0porque \u201cno tiene derecho a ignorar\u2026 si una persona ha pasado de hombre a mujer y tiene un Certificado de Reconocimiento de G\u00e9nero. Esa persona\u201d, continuaba la sentencia, \u201ces legalmente una mujer\u201d.<\/p>\n

El magistrado sentenci\u00f3 que\u00a0opinar lo contrario \u201cno es digno de respeto<\/b>\u00a0en una sociedad democr\u00e1tica\u201d. Por lo tanto, \u201clas personas no pueden esperar ser protegidas\u201d o acogerse a la libertad de expresi\u00f3n \u201csi su creencia central implica violar la dignidad de los dem\u00e1s y crear un ambiente intimidante y hostil\u201d para los colectivos aludidos.<\/p>\n

No es lo mismo una creencia que una opini\u00f3n<\/h4>\n

La jurisprudencia aplicada por el juez es la relativa al caso\u00a0Grainger plc v Nicholson<\/em>\u00a0sobre la discriminaci\u00f3n religiosa.<\/p>\n

Esta afirma que para que una convicci\u00f3n de una persona se pueda acoger a la libertad de expresi\u00f3n, ha de defender sinceramente\u00a0una creencia y no una opini\u00f3n<\/b>; adem\u00e1s de referirse a un aspecto importante y sustancial de la vida y comportamiento humanos. Dicha convicci\u00f3n debe caracterizarse tambi\u00e9n por \u201ccierto nivel de fuerza, seriedad<\/b>, consistencia e importancia\u201d y\u00a0debe ser \u201cdigna de respeto en una sociedad democr\u00e1tica<\/b>, compatible con la dignidad humana y sin conflicto con los derechos fundamentales\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia,\u00a0la de Forstater era una \u201cmera opini\u00f3n\u201d<\/b>, susceptible adem\u00e1s de \u201cdeterminar un clima degradante, intimidante, hostil, humillante y ofensivo\u201d, de modo que su despido no fue improcedente. De hecho, el juez se preocup\u00f3 de remarcar que la opini\u00f3n de la ex empleada del CDC es\u00a0falsa, al haber \u201cpruebas cient\u00edficas significativas\u201d en sentido contrario<\/b>,\u00a0es decir, de que el sexo no lo determina la biolog\u00eda.<\/p>\n

La Nuova Bussola Quotidiana<\/em>\u00a0explic\u00f3\u00a0que el motivo de la p\u00e9rdida del recurso de apelaci\u00f3n en 2019\u00a0 se debe a que \u00absu libertad de opini\u00f3n termina donde comienza la protecci\u00f3n de los reclamos del mundo LGBT<\/b>, que tiene una extensi\u00f3n inversamente proporcional a los derechos de los heterosexuales-no transexuales\u00bb.<\/p>\n

No se arrepiente de nada<\/h4>\n

Seg\u00fan ha\u00a0declarado\u00a0recientemente en\u00a0Sky News, Forstater\u00a0no se arrepiento de nada de lo que ha dicho o hecho<\/b>. De hecho, contin\u00faa en pie de guerra frente al Centro para el Desarrollo Global, y\u00a0su apelaci\u00f3n se escuchar\u00e1 el pr\u00f3ximo martes<\/b>, incluyendo una intervenci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Igualdad y Derechos Humanos.<\/p>\n

Valorando la posibilidad de un resultado desfavorable a su apelaci\u00f3n de este martes,\u00a0Forstater afirm\u00f3 que \u00absentar\u00eda un precedente aterrador\u00bb,<\/b>\u00a0especialmente \u00abpara las mujeres y cualquiera que hable sobre los derechos basados en el sexo\u00bb.<\/p>\n

\n
\"YouTube