La Corte Superior de Quebec (Canad\u00e1) ratific\u00f3 gran parte de la ley promulgada en 2019 que proh\u00edbe a los trabajadores p\u00fablicos, como profesores, polic\u00edas y fiscales, llevar consigo s\u00edmbolos religiosos, y solo anul\u00f3 los l\u00edmites para algunos maestros y pol\u00edticos provinciales.<\/p>\n
En el fallo de la corte este 19 de abril de 2021 se crearon excepciones para las escuelas p\u00fablicas de habla inglesa, citando los derechos de educaci\u00f3n en idiomas minoritarios protegidos por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.<\/p>\n
Los miembros del parlamento provincial de Quebec tambi\u00e9n est\u00e1n exentos de la prohibici\u00f3n, seg\u00fan el principio de que todas las personas pueden ocupar cargos p\u00fablicos.<\/p>\n
El Obispo Auxiliar de Quebec, Mons. Marc Pelchat, dijo el 21 de abril a CNA \u2013agencia en ingl\u00e9s del Grupo ACI\u2013 que \u201cal igual que otros grupos e instituciones de la sociedad de Quebec, tomamos nota de esta sentencia, que ser\u00e1 apelada. Por lo tanto, el problema no est\u00e1 completamente resuelto\u201d.<\/p>\n
El Obispo dijo que todos deber\u00edan preocuparse por las personas vulnerables afectadas por la ley de laicidad. Si bien reconoci\u00f3 el derecho leg\u00edtimo del gobierno de Quebec a legislar sobre las relaciones entre el Estado y las religiones, el Prelado dijo que \u201ca los obispos solo les hubiera gustado que las fuerzas del orden distinguieran entre maestros y otras categor\u00edas de empleados estatales\u201d.<\/p>\n
\u201cSeguiremos el curso de los eventos con atenci\u00f3n\u201d, dijo Mon. Pelchat.<\/p>\n
La prohibici\u00f3n de 2019 incluye los pa\u00f1uelos musulmanes, el kip\u00e1 jud\u00edo y los crucifijos para el empleado del Estado.<\/p>\n
En 2019, el Ayuntamiento de Montreal anunci\u00f3 que el crucifijo retirado de la c\u00e1mara del consejo por las renovaciones en el edificio no ser\u00e1 nuevamente exhibido. El concejal Laurence Lavigne-Lalonde dijo que el s\u00edmbolo religioso ya no era relevante.<\/p>\n
En 2012, un tribunal de apelaciones confirm\u00f3 un fallo que obligaba a las escuelas cat\u00f3licas a impartir un curso de religi\u00f3n y \u00e9tica seg\u00fan lo dictaminado por la provincia, al mismo tiempo que restring\u00eda a los profesores que ense\u00f1aban desde una perspectiva cat\u00f3lica.<\/p>\n
Europa tambi\u00e9n ha sido testigo de un debate sobre los s\u00edmbolos religiosos en los \u00faltimos a\u00f1os. En 2017, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea confirm\u00f3 la prohibici\u00f3n de los s\u00edmbolos religiosos en el lugar de trabajo. El tribunal dictamin\u00f3 que no es directamente discriminatorio que un lugar de trabajo proh\u00edba \u201ccualquier signo pol\u00edtico, filos\u00f3fico o religioso\u201d si la prohibici\u00f3n se basa en las reglas internas de la empresa que requieren una vestimenta neutral.<\/p>\n
En 2015, un tribunal alem\u00e1n declar\u00f3 inconstitucional la prohibici\u00f3n de que los profesores llevaran pa\u00f1uelos caracter\u00edsticos de su religi\u00f3n. En Austria y el estado alem\u00e1n de Baviera, los velos en todo el rostro est\u00e1n prohibidos en p\u00fablico. Francia prohibi\u00f3 los s\u00edmbolos religiosos y los velos en las escuelas en 2004.<\/p>\n
En 2013, cuatro empleados de Christian British Airways ganaron un caso legal en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dictamin\u00f3 que su empleador incurr\u00eda en discriminaci\u00f3n ilegal por decirles que no pod\u00edan usar sus cruces.<\/p>\n
<\/p>\n