{"id":649,"date":"2016-02-02T08:37:26","date_gmt":"2016-02-02T15:37:26","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=649"},"modified":"2019-05-13T11:14:23","modified_gmt":"2019-05-13T17:14:23","slug":"congreso-de-durango-rechaza-matrimonio-igualitario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=649","title":{"rendered":"Congreso de Durango rechaza matrimonio igualitario"},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\">\n<p>Durango.- Con 15 votos en contra, cuatro abstenciones, y cuatro votos a favor, el Congreso de Durango vot\u00f3 en contra de la iniciativa de reforma al C\u00f3digo Civil que permitir\u00eda el matrimonio entre personas del mismo sexo al modificar su contenido y establecer que el matrimonio es la uni\u00f3n entre dos personas y no solo entre un hombre y una mujer.<\/p>\n<p>La madrugada de este mi\u00e9rcoles el \u00f3rgano legislativo rechaz\u00f3 la iniciativa y s\u00f3lo realiz\u00f3 las modificaciones al C\u00f3digo Civil con respecto a la edad de las personas contrayentes de matrimonio, pues estableci\u00f3 que ambas deben contar con los 18 a\u00f1os cumplidos para celebrar dicho acto. Anteriormente se establec\u00eda que la mujer pod\u00eda realizarlo desde los 14 a\u00f1os y el hombre desde los 16.<\/p>\n<p>La iniciativa de reforma al matrimonio fue aprobada por la Comisi\u00f3n de Justicia desde febrero de 2016 pero hasta ahora pudo entrar a discutirse en el pleno del Congreso. Cabe recordar que la propuesta de modificaci\u00f3n fue presentada desde junio de 2015 por el entonces diputado Israel Soto Pe\u00f1a, quien argument\u00f3 que la legislaci\u00f3n duranguense deber\u00eda adaptarse a los resolutivos de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en la materia.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, esta ha ido respaldada por la sociedad civil duranguense que desde hace un a\u00f1o extern\u00f3 al Congreso la necesidad de hablar sobre el tema y pugn\u00f3 por que la entonces iniciativa fuera analizada por la Comisi\u00f3n de Justicia sin el pretexto de que era un pendiente dejado por la legislatura anterior. De igual manera, por casi un a\u00f1o, ejerci\u00f3 presi\u00f3n para que llegar\u00e1 a discutirse en el pleno.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/www.debate.com.mx\/mexico\/Congreso-de-Durango-rechaza-matrimonio-igualitario-20170201-0159.html\">Debate<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durango.- Con 15 votos en contra, cuatro abstenciones, y cuatro votos a favor, el Congreso de Durango vot\u00f3 en contra de la iniciativa de reforma al C\u00f3digo Civil que permitir\u00eda el matrimonio entre personas del mismo sexo al modificar su contenido y establecer que el matrimonio es la uni\u00f3n entre dos personas y no solo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8688,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82,83],"tags":[101,90],"class_list":["post-649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-noticias","tag-matrimonio","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=649"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8690,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/649\/revisions\/8690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}