En 1993, el presidente Bill Clinton, dem\u00f3crata, firm\u00f3 una amplia legislaci\u00f3n de consenso para proteger la libertad religiosa, con el apoyo de grupos conservadores religiosos y de la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles, que le ayud\u00f3 a navegar por el Congreso.<\/p>\n
Veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s, sin embargo, la libertad religiosa se ha convertido en un tema muy pol\u00e9mico, y muchos dem\u00f3cratas y grupos liberales han tratado de socavar la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa, dijo el mi\u00e9rcoles el Fiscal General en funciones Matthew Whitaker.<\/p>\n
Whitaker expres\u00f3 su pesar por el cambio de los dem\u00f3cratas.<\/p>\n
\u201cHoy, muchos de los partidarios originales de la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa, incluyendo la ACLU, han cambiado de opini\u00f3n\u201d, indic\u00f3 en declaraciones en The Heritage Foundation.<\/p>\n
\u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os, cuando algunos estados han intentado aprobar su propia versi\u00f3n [de la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa], se han encontrado con amargura y hostilidad\u201d, dijo Whitaker. \u201cMientras tanto, otros han hecho caso omiso tanto del esp\u00edritu como de la letra [de la ley]. Han tratado de usar el poder del estado para hacer que la gente elija entre seguir sus creencias fundamentales o ser \u2018buenos ciudadanos\u2019 incluso cuando no resulta ni remotamente necesario<\/strong>\u201d.<\/p>\n La Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa de 1993, patrocinada por el entonces representante Charles Schumer, dem\u00f3crata de Nueva York, aprob\u00f3 la C\u00e1mara por unanimidad y aprob\u00f3 el Senado 97-3, cuando ambas c\u00e1maras estaban controladas por los dem\u00f3cratas. Entr\u00f3 en vigor en noviembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n La ley establece que el gobierno federal no puede obstaculizar el ejercicio de la religi\u00f3n de un individuo a menos que est\u00e9 tratando de promover un inter\u00e9s p\u00fablico de forma obligatoria, e incluso entonces debe hacerlo por los medios menos restrictivos.<\/p>\n Whitaker cit\u00f3 casos en los que el gobierno federal trat\u00f3 de obligar a las monjas a proporcionar anticonceptivos y del fallo de la Corte Suprema a favor de un panadero de Colorado penalizado por ese estado por negarse a dise\u00f1ar un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que los senadores dem\u00f3cratas han atacado a los candidatos del presidente Donald Trump por sus opiniones religiosas.<\/p>\n \u201cLa libertad religiosa hace fuerte a nuestro pa\u00eds\u201d, se\u00f1al\u00f3 Whitaker. \u201cPor eso las amenazas a nuestra libertad religiosa son tambi\u00e9n amenazas a nuestra fuerza nacional\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Bajo la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa, \u201cla libertad religiosa no es absoluta, sino que est\u00e1 protegida por los m\u00e1s altos est\u00e1ndares del derecho constitucional\u201d, mencion\u00f3 Whitaker. \u201cEl gobierno todav\u00eda es capaz de cumplir sus prop\u00f3sitos, pero sin infringir los derechos de otras personas. Es algo notable que un gobierno se imponga tal moderaci\u00f3n, y es \u00fanico en el sistema estadounidense\u201d.<\/p>\n Clinton firm\u00f3 el proyecto de ley en una ceremonia en la Casa Blanca que cont\u00f3 con el respaldo tanto de los conservadores religiosos como de la ACLU.<\/p>\n \u201cHabr\u00eda sido mucho m\u00e1s f\u00e1cil para un gobierno ignorar el costo de la libertad individual y la conciencia\u201d, apunt\u00f3 Whitaker.<\/p>\n \u201cEn demasiados pa\u00edses\u2026 eso es exactamente lo que los gobiernos est\u00e1n haciendo en la actualidad. Pero la promulgaci\u00f3n [de la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa] fue una afirmaci\u00f3n audaz de que la libertad religiosa y la libertad de conciencia son preciosas y merecedoras de protecci\u00f3n, incluso si eso hace las cosas un poco m\u00e1s dif\u00edciles para el gobierno\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Whitaker destac\u00f3 los esfuerzos que la administraci\u00f3n Trump ha hecho para defender la primera libertad de la Primera Enmienda.<\/p>\n El Departamento de Justicia de Trump ha obtenido 14 acusaciones y 10 condenas en casos de ataques o amenazas contra lugares de culto e individuos, basados en la religi\u00f3n. Tambi\u00e9n asegur\u00f3 50 acusaciones de delitos motivados por el odio y 30 condenas por ataques a personas basados en su religi\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s, la administraci\u00f3n defendi\u00f3 a los padres en Montana que afirman que el estado les prohibi\u00f3 a sus hijos participar en un programa de becas de una escuela privada porque asisten a una escuela con afiliaci\u00f3n religiosa.<\/p>\n La administraci\u00f3n present\u00f3 cinco escritos amistosos en casos que alegaban discriminaci\u00f3n religiosa en las leyes locales de zonificaci\u00f3n que inclu\u00edan casos en nombre de un templo hind\u00fa y una iglesia cat\u00f3lica, se\u00f1al\u00f3 Whitaker. La administraci\u00f3n tambi\u00e9n defiende la constitucionalidad de un monumento conmemorativo de la Primera Guerra Mundial en forma de cruz en Maryland.<\/p>\n Estos son algunos de los temas en los que Whitaker coment\u00f3 que ha trabajado de cerca, primero como jefe de personal para el entonces Procurador General Jeff Sessions y luego como Procurador General en funciones.<\/p>\n \u201cLa libertad religiosa y el estado de derecho son dos temas que apasionaron a Sessions<\/strong>\u201d, expres\u00f3 Whitaker a The Daily Signal en una entrevista despu\u00e9s de sus declaraciones. \u201cCuando llegu\u00e9, personalmente llev\u00e9 algunos de estos casos a la pr\u00e1ctica<\/strong>\u201d.<\/p>\n Si te das cuenta, algunos de estos casos se resolvieron en octubre y noviembre, y es porque entr\u00e9 y supe lo importantes que eran, y realmente los conclu\u00ed. Estoy convencido de lo que hice.<\/p>\n Me enorgullezco, y lo digo con mucha seriedad, de nuestras obligaciones [bajo la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa] y de proteger a toda la gente de fe de las cargas indebidas del gobierno federal. Espero que contin\u00fae bajo el mandato del Fiscal General [nominado William] Barr, y espero que as\u00ed sea.<\/p>\n El Congreso adopt\u00f3 la legislaci\u00f3n de la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa despu\u00e9s del fallo de la Corte Suprema de 1990 en el caso de la Divisi\u00f3n de Empleo v. Smith, que parec\u00eda ser excesivamente amplia al tratar una demanda de un empleado despedido por ingerir peyote, una droga alucin\u00f3gena, mientras estaba en el trabajo.<\/p>\n La corte dictamin\u00f3 que el empleado no pod\u00eda reclamar el derecho de hacerlo como una pr\u00e1ctica de su religi\u00f3n nativa americana.<\/p>\n Durante la ceremonia de firma del proyecto de ley de 1993, Clinton afirm\u00f3: \u201cEs interesante observar que una amplia coalici\u00f3n de estadounidenses se uni\u00f3 para proteger quiz\u00e1s la m\u00e1s preciosa de todas las libertades estadounidenses, la libertad religiosa\u201d.<\/p>\n El entonces vicepresidente Al Gore tambi\u00e9n habl\u00f3, diciendo: \u201cCuando tienes la Asociaci\u00f3n Nacional de Evang\u00e9licos y la ACLU\u2026 estamos haciendo algo bien\u201d.<\/p>\n \u201cEl pa\u00eds era muy diferente hace 25 a\u00f1os\u201d, subray\u00f3 la presidenta de la Heritage Foundation, Kay Coles James, en el evento del mi\u00e9rcoles con Whitaker. \u201cUna coalici\u00f3n de todo el espectro ideol\u00f3gico, incluyendo a todos, desde Nadine Strossen de la ACLU hasta Mike Farris, quien ahora es el CEO de Alliance Defending Freedom, se unieron para reforzar las libertades que estaban limitadas por una desafortunada decisi\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n \u201cChico, los tiempos han cambiado. Ojal\u00e1 pudi\u00e9ramos obtener ese tipo de apoyo bipartidista hoy para algo que es tan importante, como esto. La izquierda pol\u00edtica ha trabajado activamente para socavar nuestras libertades\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n James cit\u00f3 los intentos del gobierno de obligar a las instituciones religiosas e incluso a los grupos pro-vida a pagar por los medicamentos que inducen el aborto, y de forzar a las peque\u00f1as empresas a actuar en contra de sus valores religiosos.<\/p>\n Whitaker cit\u00f3 la visi\u00f3n de los Fundadores de la libertad religiosa, a saber, la de Thomas Jefferson.<\/p>\n \u201cEn su l\u00e1pida, no dice que sirvi\u00f3 como presidente de los Estados Unidos\u201d, dijo Whitaker sobre Jefferson. \u201cDice tres cosas, que fue autor de la Declaraci\u00f3n de Independencia, que fund\u00f3 la Universidad de Virginia, y que es autor del Estatuto de Virginia para la Libertad Religiosa\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Fue James Madison quien defendi\u00f3 el estatuto de libertad religiosa en la Legislatura de Virginia.<\/p>\n \u201cEn pocos a\u00f1os, Madison se convirti\u00f3 en el padre de la Constituci\u00f3n y en el autor de la Primera Enmienda\u201d, agreg\u00f3 Whitaker. \u201cJefferson, Madison y el resto de los Fundadores tuvieron mucho cuidado de proteger los derechos de la gente religiosa en este pa\u00eds, y ahora miramos hacia atr\u00e1s, y podemos ver por qu\u00e9: Porque la libertad religiosa ha hecho m\u00e1s fuerte a este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n