{"id":5803,"date":"2019-02-01T10:31:14","date_gmt":"2019-02-01T16:31:14","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=5803"},"modified":"2019-02-01T10:31:14","modified_gmt":"2019-02-01T16:31:14","slug":"colombia-la-batalla-ideologica-en-la-demanda-contra-la-definicion-de-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=5803","title":{"rendered":"(Colombia) La batalla ideol\u00f3gica en la demanda contra la definici\u00f3n de familia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Corte Constitucional estudia nueva demanda para cambiar el concepto de familia en Colombia.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n

Una vez m\u00e1s, la Corte Constitucional deber\u00e1 estudiar la definici\u00f3n de familia en Colombia, en el sentido de que no es solo la uni\u00f3n de un hombre y una mujer, algo sobre lo que se ha venido pronunciando a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n

Los ciudadanos Sonia Elizabeth Reyes y Juan Sebasti\u00e1n Bautista le pidieron a la Corte, en una demanda de inconstitucionalidad, revisar los art\u00edculos 2 y 4 de la Ley 1361 del 2009, de Protecci\u00f3n Integral a la Familia.<\/p>\n

El primero porque dice que la familia se constituye \u201cpor la decisi\u00f3n libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de contraerlo\u201d.<\/b><\/p>\n

\n

Para los ciudadanos, aunque en 2011 la Corte estudi\u00f3 esta misma ley por los mismos cargos, en ese entonces se declar\u00f3 inhibida para pronunciarse de fondo porque el texto analizado: \u201cun hombre y una mujer\u201d replica algo contenido en la Constituci\u00f3n y la eventual declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad equivaldr\u00eda a hacer lo mismo con el precepto constitucional, que por Ley es superior.<\/p>\n

Mientras que en el art\u00edculo 4 la demanda se enfoca en que la norma dice que \u201cen los casos de violencia ejercida contra la mujer como violencia intrafamiliar, violencia sexual o cualquier otro tipo (…) la mujer no estar\u00e1 obligada a participar en planes de intervenci\u00f3n familiar (…)\u201d, algo que los demandantes ven como una desprotecci\u00f3n de los hombres v\u00edctimas de estas violencias.\u00a0<\/b><\/p>\n

Esta demanda ya est\u00e1, por reparto, en el despacho del magistrado Alberto Rojas R\u00edos, quien deber\u00e1 estudiar el tema para preparar una ponencia y presentarla a sus compa\u00f1eros.<\/p>\n

Adem\u00e1s, a la Corte ya han llegado conceptos al respecto, como el enviado por la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que destac\u00f3 los esfuerzos de la Corte en cuanto a reconocimiento de derechos de personas Lgbt,\u00a0y pidi\u00f3 que la norma demandada sea interpretada en concordancia con los avances en derecho internacional y la jurisprudencia que la Corte ha venido sentando al respecto.<\/b><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

Diferentes fallos han ido modificando el concepto de familia<\/span><\/h3>\n
<\/div>\n
Si bien a\u00f1os atr\u00e1s la Corte Constitucional expidi\u00f3 un conjunto de sentencias en las que se neg\u00f3 a\u00a0 las uniones homosexuales el reconocimiento de familia, la seguridad social en salud y pensiones a las parejas de estas uniones, a\u00a0partir del 2007 dicha jurisprudencia comenz\u00f3 a cambiar.<\/p>\n

En la sentencia\u00a0C-075 del 2007\u00a0la Corte analiz\u00f3 la Ley 54 de 1990, por la cual se definen las uniones maritales de hecho y r\u00e9gimen patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes.\u00a0En dicha sentencia estableci\u00f3 que la uni\u00f3n marital de hecho tambi\u00e9n se extiende a las parejas homosexuales y que a este tipo de parejas tienen derecho a acceder\u00a0<\/b>al sistema de seguridad social en salud y pensionales, al\u00a0 r\u00e9gimen de alimentos y tienen el reconocimiento de la correspondiente sociedad patrimonial.<\/p>\n

\n
\n
\n

La voluntad responsable para conformar una familia debe ser plena en el caso de personas de orientaci\u00f3n sexual diversa<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

M\u00e1s tarde, en la sentencia\u00a0C-577 del 2011,\u00a0la Corte Constitucional revis\u00f3\u00a0las expresiones \u201cun hombre y una mujer\u201d y \u201cprocrear\u201d.<\/p>\n

En ese fallo reconoci\u00f3 expl\u00edcitamente a las parejas del mismo sexo como familia:\u00a0\u00abla voluntad responsable para conformar una familia debe ser plena en el caso de personas de orientaci\u00f3n sexual diversa\u2026<\/b>\u00a0conclusi\u00f3n que surge de las exigencias de los derechos al libre desarrollo de la personalidad, a la autonom\u00eda y la autodeterminaci\u00f3n, a la igualdad, as\u00ed como de la regulaci\u00f3n de la instituci\u00f3n familiar contenida en el art\u00edculo 42 superior (…)\u00bb, dice la providencia.<\/p>\n

La Corte dijo en ese momento claramente que \u00abla heterosexualidad no es, entonces, caracter\u00edstica predicable de todo tipo de familia y tampoco lo es la consanguinidad,\u00a0<\/b>como lo demuestra la familia de crianza, de manera que otro ha de ser el denominador com\u00fan de la instituci\u00f3n familiar en sus diversas manifestaciones (…)\u00bb,\u00a0y agreg\u00f3 que estas uniones entre personas del mismo sexo deben ser protegidas como familia.<\/p>\n

\n
\n
\n

La heterosexualidad no es una caracter\u00edstica predicable de todo tipo de familia<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Adem\u00e1s,\u00a0exhort\u00f3 al Congreso para que antes del 20 de junio del 2013 hiciera una regulaci\u00f3n, de manera integral y sistem\u00e1tica, \u201csobre los derechos de las parejas del mismo sexo con la finalidad de eliminar el d\u00e9ficit de protecci\u00f3n que (…) afecta a las mencionadas parejas\u201d.<\/p>\n

Fue incluso m\u00e1s all\u00e1 de este reconocimiento de las parejas homosexuales como familia en las sentencias SU-617 del 2014 y C-071 del 2015 el alto tribunal\u00a0le dio v\u00eda libre a\u00a0la posibilidad que tienen estas parejas de adoptar en el caso en el que el ni\u00f1o o ni\u00f1a sea hijo o hija biol\u00f3gico\/a de alguno\/a.\u00a0<\/b><\/p>\n

Y ya en la sentencia C-683 del 2015 la Corte se pronunci\u00f3 sobre la posibilidad de la adopci\u00f3n de menores de edad, incluso si no son hijos de alguno de los miembros de la pareja. En esa decisi\u00f3n el alto tribunal concluy\u00f3 que\u00a0no resulta constitucionalmente v\u00e1lido excluir a los menores de la posibilidad de ser adoptados por parejas del mismo sexo\u00a0<\/b>que conforman una familia y cumplen los requisitos para brindarles un entorno adecuado para su crecimiento integral.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en 2016 mediante la sentencia de unificaci\u00f3n\u00a0SU214-16, la Corte\u00a0reuni\u00f3 y aclar\u00f3 los conceptos alrededor de matrimonios entre parejas del mismo sexo, providencia en la que reiter\u00f3 que estas tambi\u00e9n constituyen familia.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Fuente: El Tiempo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Corte Constitucional estudia nueva demanda para cambiar el concepto de familia en Colombia. Una vez m\u00e1s, la Corte Constitucional deber\u00e1 estudiar la definici\u00f3n de familia en Colombia, en el sentido de que no es solo la uni\u00f3n de un hombre y una mujer, algo sobre lo que se ha venido pronunciando a lo largo de… Seguir leyendo (Colombia) La batalla ideol\u00f3gica en la demanda contra la definici\u00f3n de familia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5810,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[158,106,85,86],"class_list":["post-5803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-colombia","tag-familia","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5812,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5803\/revisions\/5812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}