{"id":5372,"date":"2019-01-16T10:39:20","date_gmt":"2019-01-16T16:39:20","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=5372"},"modified":"2019-01-16T10:39:20","modified_gmt":"2019-01-16T16:39:20","slug":"eeuu-los-comites-de-la-onu-impulsan-la-agenda-abortista-y-lgbt-forzando-tratados-ajenos-a-esas-cuestiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=5372","title":{"rendered":"(EEUU) Los comit\u00e9s de la ONU impulsan la agenda abortista y LGBT forzando tratados ajenos a esas cuestiones"},"content":{"rendered":"

En 2018 continuaron las interferencias en las pol\u00edticas de los pa\u00edses miembros por parte de los comit\u00e9s que deber\u00edan monitorizar el respeto de los tratados multilaterales. Se insiste principalmente sobre aborto y \u00abderechos gay\u00bb, a pesar de que estos temas no est\u00e9n incluidos en el objeto de los tratados mismos,\u00a0como explica\u00a0Ermes Dovico<\/b>\u00a0en\u00a0La Nuova Bussola Quotidiana<\/em><\/b>:<\/p>\n

En 2018 continuaron, de manera masiva, las presiones ejercidas por los comit\u00e9s dependientes de la ONU con el fin de promover, en los distintos estados miembros, las\u00a0normas favorables al aborto y a las reivindicaciones t\u00edpicas del asociacionismo LGBT<\/b>. La tarea de estos comit\u00e9s -como por ejemplo el de las mujeres, el de los discapacitados y el de la infancia- es controlar que se observen los tratados multilaterales estipulados en el \u00e1mbito de las Naciones Unidas, pero a menudo asumen\u00a0iniciativas de las que no son competentes, invadiendo \u00e1mbitos que son propios de cada Estado<\/b>, como es el caso del matrimonio y el derecho familiar.<\/p>\n

Como resume de manera muy adecuada\u00a0Rebecca Oas<\/b>, del\u00a0Center for Family\u00a0(C-Fam), un instituto de investigaci\u00f3n especializado en derecho internacional y en el control de lo que sucede en el Palacio de Cristal y alrededores, \u00abcuando un Estado miembro de la ONU ratifica un tratado multilateral sobre los derechos humanos, acepta someterse a una revisi\u00f3n peri\u00f3dica por parte de un comit\u00e9 de expertos que, a su vez, hace observaciones con las que pide al Estado miembro un aumento en su adhesi\u00f3n al tratado. A diferencia del tratado en s\u00ed, estas observaciones no son vinculantes, pero los tribunales de los respectivos pa\u00edses las citan para justificar medidas como la liberalizaci\u00f3n de las leyes sobre el aborto\u00bb.\u00a0Observaciones no vinculantes, por lo tanto, pero \u00fatiles para aumentar la presi\u00f3n<\/b>\u00a0(con la ayuda de jueces nacionales y supranacionales complacientes) sobre una determinada naci\u00f3n que, tal vez, no quiere conformarse al\u00a0pensamiento dominante a nivel mundial<\/b>. Un \u00abmecanismo\u00bb que, en estos a\u00f1os, hemos visto en funcionamiento en m\u00faltiples ocasiones.<\/p>\n

<\/p>\n

Rebecca Oas, directora adjunta de investigaci\u00f3n de\u00a0C-Fam<\/b>, es doctora en Gen\u00e9tica y Biolog\u00eda Molecular.<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan la investigaci\u00f3n llevada a cabo por\u00a0C-Fam\u00a0en relaci\u00f3n a 2018,\u00a0una gran parte de las observaciones concernientes a seis de los tratados internacionales m\u00e1s importantes incluyen impulsar el aborto y los temas LGBT<\/b>, incluidos ambos en la categor\u00eda de \u00aborientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero\u00bb (SOGI, por sus siglas en ingl\u00e9s), a pesar de que ninguno de estos seis tratados incluya referencias directas al aborto o a los \u00abnuevos derechos\u00bb gay: esto es igual que firmar un pacto y ver que,\u00a0a posteriori, se avanzan pretensiones que el pacto no contemplaba. Por ejemplo, en el a\u00f1o que acaba de concluir,\u00a0el 88% de las observaciones<\/b>\u00a0finales presentadas por el comit\u00e9 que deber\u00eda vigilar sobre el respeto de la convenci\u00f3n para la eliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra las mujeres\u00a0(Cedaw) est\u00e1 relacionado con la petici\u00f3n de\u00a0liberalizar el aborto<\/b>, con contenidos variables seg\u00fan la legislaci\u00f3n del pa\u00eds destinatario de la petici\u00f3n.<\/p>\n

Igualmente indicativo es un hecho que tuvo lugar el pasado mes de septiembre. Protagonista, de nuevo, el comit\u00e9 sobre las mujeres. El cual, en una declaraci\u00f3n conjunta con el comit\u00e9 sobre los\u00a0derechos de los discapacitados<\/b>, habl\u00f3 expl\u00edcitamente de \u00abacceso al aborto seguro y legal\u00bb, defini\u00e9ndolo incluso \u00abun prerrequisito para salvaguardar los derechos humanos de las mujeres\u00bb: una declaraci\u00f3n parad\u00f3jica, que choca de manera brutal con la realidad y la dignidad del ser humano si pensamos en los\u00a0millones de ni\u00f1os discapacitados que han sido y siguen siendo eliminados a trav\u00e9s del aborto<\/b>\u00a0(por desgracia, la misma suerte les toca, con la eutanasia, a los que ya han nacido, pero estos hechos s\u00f3lo escandalizan cuando se habla de lo que hac\u00eda el nazismo) y si se piensa que casi la mitad de los ni\u00f1os abortados son ni\u00f1as; sin olvidar el drama que implica para las mujeres la decisi\u00f3n de abortar (el conocido como\u00a0s\u00edndrome post-aborto<\/b>, negado s\u00f3lo por quien quiere taparse los ojos para no ver).<\/p>\n

En materia de \u00aborientaci\u00f3n sexual\u00bb e \u00abidentidad de g\u00e9nero\u00bb, dos expresiones difundidas con gran habilidad por los grupos LGBT y que, por desgracia, han pasado a ser de uso com\u00fan, el93% de las observaciones<\/b>\u00a0finales procedentes de otro comit\u00e9, el que vigila sobre la observancia del\u00a0Pacto internacional sobre los derechos civiles y pol\u00edticos, muestra claramente el impulso que se est\u00e1 dando a su promoci\u00f3n en cada Estado individualmente.<\/p>\n

<\/p>\n

Porcentajes de observaciones de los comit\u00e9s de la ONU para imponer a los estados ideolog\u00eda de g\u00e9nero (SOGI) y aborto respecto a seis tratados que no se refieren cuyo objeto nada tiene que ver con una u otro: derechos civiles y pol\u00edticos (CCPR), discriminaci\u00f3n contra la mujer (Cedaw), derechos de los ni\u00f1os (CRC), derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales (Cescr), derechos de las personas con discapacidades (CRPD), tortura (CAT). Fuente:\u00a0C-Fam<\/b>.<\/em><\/p>\n

Pero este mismo comit\u00e9, ignorando las observaciones de sentido com\u00fan presentadas en los meses anteriores por numerosos grupos provida, ha sido protagonista, en sentido negativo, de otro evento en 2018.\u00a0En\u00a0 noviembre\u00a0hizo oficial un comentario general al art\u00edculo 6 del mismo pacto sobre los derechos civiles\u00a0(art\u00edculo que empieza afirmando justamente que \u00abel derecho a la vida es inherente a la persona humana\u00bb)\u00a0llegando a sostener, incre\u00edblemente, que el derecho a la vida tiene que incluir el derecho al aborto<\/b>\u00a0(sobre este tema\u00a0escribi\u00f3 Tommaso Scandroglio\u00a0cuando dicho comentario general era a\u00fan un simple borrador) que, seg\u00fan esta diab\u00f3lica interpretaci\u00f3n, tendr\u00eda que ser, por consiguiente, despenalizado. En el mismo comentario el comit\u00e9 hizo una apertura similar respecto a la eutanasia.<\/p>\n

Las \u00abrecomendaciones\u00bb<\/h3>\n

Por todo lo dicho se entiende que los ni\u00f1os son el objetivo y, los m\u00e1s vulnerables, de una agenda malvada que ya est\u00e1 en marcha. Dado que la naturaleza humana es un dato objetivo, los intentos de cambiar la percepci\u00f3n com\u00fan del bien y de la realidad -es decir, de dominarla seg\u00fan los propios objetivos particulares- son m\u00e1s eficaces (en el mal, claro est\u00e1) si se realizan a una edad cada vez m\u00e1s temprana. Por eso tambi\u00e9n la\u00a0Convenci\u00f3n sobre los derechos de la infancia, hasta ahora ratificada por todos los pa\u00edses miembros de la ONU con la notable excepci\u00f3n de Estados Unidos, ha sido utilizada como un pretexto por parte del comit\u00e9 que vigila que se respete para, as\u00ed, emitir\u00a0observaciones favorables al aborto (65% de los casos) y a las pretensiones LGBT (53%)<\/b>.<\/p>\n

Adem\u00e1s del trabajo de presi\u00f3n ejercido por las comisiones sobre los derechos humanos -a las que se pide, en vano, desde hace tiempo una reforma para eliminar sus aspectos m\u00e1s arbitrarios-, no\u00a0 hay que olvidar otro mecanismo que, en los \u00faltimos a\u00f1os, ha servido al\u00a0lobby<\/em>mundialista<\/b>\u00a0para llevar a cabo la propia pol\u00edtica: se trata del\u00a0Universal Periodic Review<\/b>\u00a0(UPR), que permite que cada pa\u00eds pueda dirigir, a turno, recomendaciones a otro pa\u00eds sometido a revisi\u00f3n peri\u00f3dica en relaci\u00f3n al respeto de los derechos humanos (otra expresi\u00f3n que incluye todo y lo contrario de todo). En teor\u00eda puede utilizarse tambi\u00e9n en sentido positivo: tenemos el ejemplo de Kenia que, a principios de 2018, anim\u00f3 a Botswana a resistir a las presiones externas de los grupos abortistas y a \u00abafirmar que no existe un derecho humano internacional al aborto\u00bb. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, son los pa\u00edses m\u00e1s representativos de la cultura dominante, desde los pa\u00edses de Europa occidental a Canad\u00e1, los que\u00a0utilizan el UPR para promover los intereses de los poderosos, oponi\u00e9ndose a la vida y la familia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Religi\u00f3n en Libertad<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2018 continuaron las interferencias en las pol\u00edticas de los pa\u00edses miembros por parte de los comit\u00e9s que deber\u00edan monitorizar el respeto de los tratados multilaterales. Se insiste principalmente sobre aborto y \u00abderechos gay\u00bb, a pesar de que estos temas no est\u00e9n incluidos en el objeto de los tratados mismos,\u00a0como explica\u00a0Ermes Dovico\u00a0en\u00a0La Nuova Bussola Quotidiana:… Seguir leyendo (EEUU) Los comit\u00e9s de la ONU impulsan la agenda abortista y LGBT forzando tratados ajenos a esas cuestiones<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,83],"tags":[85,86,153],"class_list":["post-5372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-noticias","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","tag-onu","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5374,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5372\/revisions\/5374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}