{"id":518,"date":"2017-09-04T11:35:02","date_gmt":"2017-09-04T18:35:02","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=518"},"modified":"2017-09-04T11:35:02","modified_gmt":"2017-09-04T18:35:02","slug":"por-publicar-en-facebook-su-odio-hacia-los-religiosos-apartan-a-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=518","title":{"rendered":"Por publicar en Facebook su odio hacia los religiosos, apartan a juez"},"content":{"rendered":"

El juez Daniel Ferro fue apartado por el Tribunal de Apelaci\u00f3n para juzgar a un docente de un colegio religioso acusado por presunto abuso sexual. En Facebook public\u00f3 cosas que demostraban odio a los curas.<\/em><\/p>\n

En un fallo con pocos precedentes, el Tribunal de Apelaci\u00f3n Penal, Tercera Sala, apart\u00f3 a un juez del juicio oral contra un docente de un colegio religioso porque hizo varias publicaciones que demostraban animadversi\u00f3n hacia la Iglesia Cat\u00f3lica.<\/p>\n

En el caso, debe ser juzgado en juicio oral Bernardo H\u00e9ctor Mattos, procesado por presunto abuso sexual en ni\u00f1os. El mismo, el 14 de agosto pasado, hab\u00eda recusado a los jueces Daniel Ferro, V\u00edctor Alfieri y Elio Ovelar.<\/p>\n

En su recusaci\u00f3n aport\u00f3 varias pruebas de comentarios en el Facebook del juez que fueron descriptos como \u00abdiscriminaci\u00f3n, xenofobia, homofobia, incitaci\u00f3n a la violencia, apolog\u00eda del delito, perturbaci\u00f3n de la paz p\u00fablica, sexismo, machismo, odio a la religi\u00f3n, apolog\u00eda del nazismo, ridiculaci\u00f3n e iron\u00eda de otras causas sociales.<\/p>\n

Con respecto a los otros jueces, la recusaci\u00f3n se bas\u00f3 en las resoluciones contrarias a sus pretensiones.<\/p>\n

AN\u00c1LISIS<\/strong>. Los camaristas Crist\u00f3bal S\u00e1nchez, Agust\u00edn Lovera Ca\u00f1ete y Jos\u00e9 Waldir Serv\u00edn estudiaron minuciosamente la recusaci\u00f3n planteada por la defensa del docente.<\/p>\n

Dijeron que en su informe el juez no hizo alusi\u00f3n o cuestionamiento de lo presentado por la defensa. Con ello, dijeron que no les restaba otra alternativa que tener por ciertas las publicaciones y que eran la opini\u00f3n de Ferro.<\/p>\n

\u00abDe estas opiniones surgen de modo evidente que el juez Ferro Bertolotto tiene una animadversi\u00f3n, malquerencia, rencor contra los sacerdotes o religiosos cat\u00f3licos, inclusive, contra el mismo Papa, hoy San Juan Pablo II\u00bb, alegan.<\/p><\/blockquote>\n

Afirman que es verdad que las publicaciones se hicieron mucho antes del juicio y no estaban dirigidas contra el acusado.<\/p>\n

Pero \u00abconsiderando que este \u00faltimo es un religioso cat\u00f3lico, y no existe ninguna retractaci\u00f3n del juez, ni siquiera hizo alusi\u00f3n en su informe a dichas publicaciones, concluimos que su estado an\u00edmico contra los pastores de la Iglesia Cat\u00f3lica se mantiene inalterable\u00bb<\/em>, afirman.<\/p>\n

Con ello, consideran que no ser\u00eda prudente que Ferro siguiera en la causa y admiten la recusaci\u00f3n. Sobre los dem\u00e1s, Alfieri y Ovelar, la rechazan porque no existen causales contra ellos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Ultima Hora<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez Daniel Ferro fue apartado por el Tribunal de Apelaci\u00f3n para juzgar a un docente de un colegio religioso acusado por presunto abuso sexual. En Facebook public\u00f3 cosas que demostraban odio a los curas. En un fallo con pocos precedentes, el Tribunal de Apelaci\u00f3n Penal, Tercera Sala, apart\u00f3 a un juez del juicio oral… Seguir leyendo Por publicar en Facebook su odio hacia los religiosos, apartan a juez<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":519,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,83],"tags":[85,168],"class_list":["post-518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-noticias","tag-internacional","tag-juicio","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}