{"id":5151,"date":"2019-01-08T11:48:23","date_gmt":"2019-01-08T17:48:23","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=5151"},"modified":"2019-01-08T11:48:23","modified_gmt":"2019-01-08T17:48:23","slug":"eeuu-los-comites-de-derechos-humanos-de-la-onu-aumentan-la-presion-sobre-el-aborto-y-la-ideologia-lgtbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=5151","title":{"rendered":"(EEUU) Los comit\u00e9s de derechos humanos de la ONU aumentan la presi\u00f3n sobre el aborto y la ideolog\u00eda LGTBI"},"content":{"rendered":"

La presi\u00f3n sobre los pa\u00edses para promover el aborto, junto con la orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero (SOGI) est\u00e1 por encima de lo estipulado en los tratados de Derechos Humanos de la ONU.<\/strong><\/p>\n

\n

Durante d\u00e9cadas, los organismos de expertos que supervisan el cumplimiento de los tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas han sido cada vez m\u00e1s audaces en\u00a0promover el aborto junto con la orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero (SOGI)<\/strong>. Si bien esto supera sus mandatos y queda fuera del texto acordado de los tratados que supervisan,\u00a0sus actividades no han sido controladas<\/strong>, y esta tendencia solo ha continuado en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

Cuando un estado miembro de la ONU ratifica un tratado multilateral de derechos humanos, acepta someterse a una revisi\u00f3n peri\u00f3dica por parte de un comit\u00e9 de expertos, que a su vez proporciona observaciones que\u00a0instan al estado miembro a aumentar su adhesi\u00f3n al tratado<\/strong>. A diferencia del tratado en s\u00ed,\u00a0estas observaciones no son vinculantes<\/strong>, pero han sido citadas por tribunales superiores dentro de los pa\u00edses\u00a0para justificar medidas como la liberalizaci\u00f3n de las leyes sobre el aborto<\/strong>.<\/p>\n

Si bien\u00a0ninguno de los seis tratados principales que abordan temas de derechos humanos<\/strong>, incluidos los de mujeres, ni\u00f1os y personas con discapacidades,\u00a0incluye referencias directas al aborto o al SOGI<\/strong>, cada uno de sus \u00f3rganos de monitoreo ha presionado a los pa\u00edses sobre estos temas el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

El comit\u00e9 que supervisa el tratado de los derechos de las mujeres presion\u00f3 a los pa\u00edses sobre el aborto en el 88% de los casos<\/strong>. En una\u00a0declaraci\u00f3n\u00a0conjunta con el comit\u00e9 que supervisa los derechos de las personas con discapacidad, afirmaron que el aborto es un requisito previo para los derechos de las mujeres y cuestionaron la afirmaci\u00f3n de los grupos pro-vida de que los subsidios especiales para el aborto en el caso de una anomal\u00eda fetal constituyen una discriminaci\u00f3n basada en discapacidad.<\/p>\n

El noventa por ciento de las observaciones finales del Comit\u00e9 de Derechos Humanos en 2018 incluy\u00f3 la presi\u00f3n sobre SOGI. En noviembre, este comit\u00e9 emiti\u00f3 un\u00a0comentario\u00a0general que indica que\u00a0su comprensi\u00f3n del\u00a0<\/strong>\u00abderecho a la vida<\/strong>\u00bb incluye el derecho al aborto<\/strong>. El comentario tambi\u00e9n fue\u00a0favorable a la eutanasia<\/strong>.<\/p>\n

Si bien los grupos pro-vida, incluidos los expertos internacionales en derechos humanos y los miembros de estos mismos comit\u00e9s, han expresado su preocupaci\u00f3n e incluso indignaci\u00f3n por estos acontecimientos, los pasos concretos hacia la reforma de los \u00f3rganos de tratados siguen siendo dif\u00edciles de alcanzar. Los propios tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas siguen manteniendo una considerable credibilidad, con altos \u00edndices de ratificaci\u00f3n por parte de los estados miembros.\u00a0Todos menos un pa\u00eds, los Estados Unidos, han ratificado la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o<\/strong>, por ejemplo. Su organismo de monitoreo presion\u00f3 a los estados parte en el tratado sobre aborto y SOGI a niveles sin precedentes en 2018, en 65% y 53% de los casos, respectivamente.<\/p>\n

Si bien los \u00f3rganos de monitoreo de tratados involucran a expertos que hablan con los gobiernos de los estados miembros, otro mecanismo de las Naciones Unidas permite a los pa\u00edses dirigirse directamente entre s\u00ed y alentar su promoci\u00f3n de los derechos humanos. En el Examen Peri\u00f3dico Universal (EPU), cada pa\u00eds se somete a una revisi\u00f3n amplia cada pocos a\u00f1os y recibe recomendaciones de otros pa\u00edses. Si bien\u00a0la presi\u00f3n de SOGI y el aborto est\u00e1n muy extendidos dentro del EPU<\/strong>, provienen de un\u00a0grupo\u00a0relativamente\u00a0peque\u00f1o\u00a0de pa\u00edses, agrupados predominantemente dentro de Europa occidental y sus aliados. A finales del a\u00f1o pasado, C-Fam\u00a0inform\u00f3\u00a0que algunos pa\u00edses han empezado a utilizar el EPU para\u00a0alentar a las dem\u00e1s naciones a proteger la vida en el \u00fatero y apoyar una comprensi\u00f3n tradicional de la familia<\/strong>. En enero, Kenia inst\u00f3 a Botswana a \u00abafirmar que\u00a0no existe el derecho humano internacional al aborto<\/strong>\u00bb y resistir la presi\u00f3n para liberalizar sus leyes de aborto. Tambi\u00e9n en 2018, Egipto hizo un llamado a varios pa\u00edses para que\u00a0protejan a la familia como la\u00a0<\/strong>\u00abunidad natural y fundamental de la sociedad<\/strong>\u00bb, citando el texto de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, que celebr\u00f3 su 70 aniversario este a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n

Fuente: InfoCat\u00f3lica<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La presi\u00f3n sobre los pa\u00edses para promover el aborto, junto con la orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero (SOGI) est\u00e1 por encima de lo estipulado en los tratados de Derechos Humanos de la ONU. Durante d\u00e9cadas, los organismos de expertos que supervisan el cumplimiento de los tratados de derechos humanos de las Naciones Unidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[125,85,86],"class_list":["post-5151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-aborto","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5153,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5151\/revisions\/5153"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}