{"id":4985,"date":"2018-12-21T12:46:42","date_gmt":"2018-12-21T18:46:42","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=4985"},"modified":"2018-12-21T12:46:42","modified_gmt":"2018-12-21T18:46:42","slug":"espana-la-fiscalia-recurre-la-absolucion-de-las-activistas-que-se-encadenaron-a-la-cruz-de-la-almudena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=4985","title":{"rendered":"(Espa\u00f1a) La Fiscal\u00eda recurre la absoluci\u00f3n de las activistas que se encadenaron a la cruz de la Almudena"},"content":{"rendered":"
\n

La Fiscal\u00eda defiende que el acto de las dos mujeres de femen, \u00abtraspasa una falta de respeto\u00bb<\/strong><\/p>\n

La Fiscal\u00eda provincial de Madrid ha recurrido la sentencia que absolvi\u00f3 a dos activistas de Femen que en 2014 se encadenaron con el torso desnudo al altar mayor da Catedral de la Almudena de Madrid. Consideran\u00a0que su acci\u00f3n \u00abtraspasa una falta de respeto\u00bb y se integra en el tipo penal de la profanaci\u00f3n.<\/p>\n

Las dos activistas, que protagonizaron una protesta a favor del aborto, fueron absueltas por el Juzgado de lo Penal n\u00famero 23 de Madrid de un delito de odio y varios contra los sentimientos religiosos.<\/p>\n

En un comunicado, la Fiscal\u00eda informa hoy de que ha interpuesto un recurso de apelaci\u00f3n contra esa sentencia al considerar que en el juicio \u00abqued\u00f3 acreditado que se cumpl\u00edan los requisitos para imponer a las dos activistas de Femen un delito contra la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Recuerda as\u00ed que las dos mujeres llevaron a cabo su acci\u00f3n en el presbiterio de un templo, \u201cuna zona acordonada para impedir su paso\u201d<\/strong>, y que se desnudaron de cintura hacia arriba con expresiones escritas en sus torsos, como \u201caltar para abortar\u201d, \u201cGallard\u00f3n inquisidor\u201d o \u201ctomemos el altar\u201d.<\/p>\n

Se subieron a la estructura met\u00e1lica a la que se hab\u00edan encadenado y, contin\u00faa, \u201capoy\u00e1ndose materialmente en el m\u00e1stil vertical de la cruz\u201d<\/strong> profirieron gritos semejantes a los escritos que llevaban en sus torsos desnudos.<\/p>\n

Para la Fiscal\u00eda, \u00abno hay dudas\u00bb de que esos hechos constituyen un delito de profanaci\u00f3n.<\/p>\n

Se remite para ello a una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en la que se se\u00f1ala que para que concurra la profanaci\u00f3n no basta con desnudarse de cintura para arriba: \u201cDebemos estar ante actos f\u00edsicos sobre objetos inequ\u00edvocamente susceptibles de ser profanados\u00bb<\/strong>; es \u00abnecesario y exigible el que se trate de un acto de profanaci\u00f3n directo, evidente y f\u00edsico y no derivado del simple hecho de incumplir determinadas normas sociales\u201d<\/strong>.<\/p>\n

En su recurso, la Fiscal\u00eda alega que encadenarse a la reja situada en la peana de cruz, \u201cs\u00edmbolo inequ\u00edvocamente sagrado de la\u00a0religi\u00f3n\u00a0cristina\u201d<\/strong>, subirse al presbiterio y apoyarse en el m\u00e1stil de la cruz profiriendo los gritos recogidos en la sentencia \u201ctraspasa lo que ser\u00eda una falta de respeto\u201d<\/strong>.<\/p>\n

A su juicio, es \u201cindiferente\u201d que hubiera poca gente en el templo, ya que la grabaci\u00f3n de la acci\u00f3n de Femen \u00abse propag\u00f3 en tiempo real en los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb y la ofensa a los sentimientos religiosos afecta \u00aba la gran cantidad de personas que profesan dicha\u00a0religi\u00f3n\u00bb y que acabaron viendo las im\u00e1genes.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda considera que no cabe la posibilidad de que las dos acusadas desconocieran la repercusi\u00f3n de su actos en los sentimientos religiosos de las personas que profesan el cristianismo y rechaza de plano que su actuaci\u00f3n pueda ampararse de alg\u00fan modo en la liberta de expresi\u00f3n, \u00abpues la misma podr\u00eda haberse ejercitado en cualquier otro lugar, incluso dentro del mismo templo\u201d.<\/strong><\/p>\n

El juzgado que absolvi\u00f3 a los dos activistas descart\u00f3 que cometieran un delito contra la libertad religiosa porque no manifestaron ninguna expresi\u00f3n \u00abpor la v\u00eda de la humillaci\u00f3n, el menosprecio, el insulto o el descr\u00e9dito de los cat\u00f3licos\u00bb<\/strong> que promueva a otros discriminarlos, humillarlos y odiarlos y \u00abmenos a\u00fan a actuar en forma violenta contra ellos\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia, no pod\u00edan considerarse que con su acci\u00f3n \u00abse produjera, adem\u00e1s de un acto ofensivo, un acto de grave profanaci\u00f3n que afectara al derecho fundamental a la libertad religiosa de los cat\u00f3licos\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/picture><\/div>\n<\/figure>\n

Fuente: COPE<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Fiscal\u00eda defiende que el acto de las dos mujeres de femen, \u00abtraspasa una falta de respeto\u00bb La Fiscal\u00eda provincial de Madrid ha recurrido la sentencia que absolvi\u00f3 a dos activistas de Femen que en 2014 se encadenaron con el torso desnudo al altar mayor da Catedral de la Almudena de Madrid. Consideran\u00a0que su acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4986,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[147,85,86],"class_list":["post-4985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-espana","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4988,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4985\/revisions\/4988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}