{"id":4848,"date":"2018-12-12T11:58:06","date_gmt":"2018-12-12T17:58:06","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=4848"},"modified":"2018-12-12T11:58:06","modified_gmt":"2018-12-12T17:58:06","slug":"espana-el-supremo-ratifica-6-meses-de-carcel-para-un-hombre-que-interrumpio-una-misa-con-gritos-a-favor-del-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=4848","title":{"rendered":"(Espa\u00f1a) El Supremo ratifica 6 meses de c\u00e1rcel para un hombre que interrumpi\u00f3 una misa con gritos a favor del aborto"},"content":{"rendered":"<div class=\"subtitle-items\">\n<p class=\"summary-lead\"><strong>El tribunal considera que se extralimit\u00f3 en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y que vulner\u00f3 el derecho a la libertad religiosa y de culto<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<p>El\u00a0Tribunal Supremo\u00a0ha confirmado la condena a seis meses de prisi\u00f3n por un delito contra los sentimientos religiosos impuesta a hombre que interrumpi\u00f3, junto a otras personas, una misa en la iglesia\u00a0<strong>Sant Pere de Banyoles<\/strong>\u00a0(Gerona) en 2014 con gritos a favor del aborto \u00ablibre y gratuito\u00bb.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n exhibi\u00f3 una pancarta en el altar con la frase \u00abfuera rosarios de nuestros ovarios\u00bb y arroj\u00f3 pasquines con mensajes similares. La\u00a0<strong>Sala de lo Penal<\/strong>\u00a0considera acreditado que se extralimit\u00f3 en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y que vulner\u00f3 el derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto.<\/p>\n<p>El condenado es\u00a0<strong>Jaume Roura Capallera<\/strong>, que ya fue culpado por quemar en 2007 una fotograf\u00eda del Rey, el primero de varios episodios de ese tipo que durante un tiempo llegaron a la Audiencia Nacional. Su abogado de entonces y ahora,\u00a0<strong>Benet Salellas<\/strong>, llev\u00f3 el caso al\u00a0<strong>Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo<\/strong>, que acab\u00f3 estimando su demanda.<\/p>\n<blockquote><p>En la sentencia comunicada este lunes, el Supremo recuerda su propia doctrina, la del\u00a0<strong>Tribunal Constitucional<\/strong>\u00a0y la del Estrasburgo relativa a que los derechos fundamentales a la libertad de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n y manifestaci\u00f3n no son derechos absolutos, y que pueden entrar en colisi\u00f3n con otros derechos fundamentales como el de la libertad religiosa.<\/p><\/blockquote>\n<p>As\u00ed, considera que la condena de la Audiencia Provincial \u00abno ha vulnerado la libertad de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n y manifestaci\u00f3n\u00bb del acusado porque \u00e9sta \u00abno se funda en su ideolog\u00eda a favor del aborto o en la cr\u00edtica realizada frente a la Iglesia Cat\u00f3lica por su postura ante la reforma de la Ley del aborto que fue propugnada\u00bb por el entonces ministro de Justicia\u00a0<strong>Alberto Ruiz Gallard\u00f3n<\/strong>\u00a0\u00absino en el modo, tiempo y lugar en que la manifest\u00f3 externa y p\u00fablicamente en los t\u00e9rminos que han sido descritos, extralimit\u00e1ndose en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y vulnerando sin ninguna &#8216;necesidad social imperiosa&#8217;, en palabras del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, el derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto\u00bb.<\/p>\n<h3 class=\"subhead\">Perturb\u00f3 el sentimiento de los feligreses<\/h3>\n<p class=\"subhead\">El Alto Tribunal relata: \u00abCon su acci\u00f3n, el acusado interrumpi\u00f3 unos minutos la ceremonia religiosa, perturbando el acto, y con ello el sentimiento de los feligreses que se encontraban en aquel momento congregados celebrando un acto importante para su confesi\u00f3n religiosa. Ello oblig\u00f3 a que se detuviera el oficio y a que los feligreses permaneciesen sentados en el banco que ocupaban sin enfrentarse a los manifestantes y sin poder continuar con la celebraci\u00f3n de la ceremonia religiosa. El oficiante se tuvo que sentar en una de las sillas laterales de la zona del altar a esperar, seg\u00fan sus propias palabras y como se expresa en la sentencia de la Audiencia, a que parase &#8216;el ruixat&#8217; (el chaparr\u00f3n). Con ello se ocasion\u00f3 un impedimento, interrupci\u00f3n o perturbaci\u00f3n grave del acto o ceremonia religiosa que se estaba celebrando en el interior del templo cat\u00f3lico\u00bb.<\/p>\n<p class=\"subhead\">Por ese motivo, la sentencia concluye que el acusado <strong>\u00abse extralimit\u00f3 en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n al violentar de formar arbitraria e injustificada el derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto\u00bb<\/strong> que garantiza el art\u00edculo 16.1 de la Constituci\u00f3n. La ponente de la sentencia ha sido la hasta hace muy poco magistrada de la Audiencia Nacional\u00a0<strong>Carmen Lamela<\/strong>, que acaba de incorporarse a la Sala Penal del Supremo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/espana\/2018\/12\/10\/5c0e4bc8fdddfffabd8b46da.html\">El Mundo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El tribunal considera que se extralimit\u00f3 en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y que vulner\u00f3 el derecho a la libertad religiosa y de culto El\u00a0Tribunal Supremo\u00a0ha confirmado la condena a seis meses de prisi\u00f3n por un delito contra los sentimientos religiosos impuesta a hombre que interrumpi\u00f3, junto a otras personas, una misa en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4849,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[147,85,86],"class_list":["post-4848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-espana","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4851,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4848\/revisions\/4851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}