{"id":4295,"date":"2018-10-18T10:23:57","date_gmt":"2018-10-18T16:23:57","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/?p=4295"},"modified":"2018-10-18T10:25:16","modified_gmt":"2018-10-18T16:25:16","slug":"argentina-el-inadi-confirmo-un-caso-de-discriminacion-religiosa-en-las-termas-de-cacheuta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=4295","title":{"rendered":"(Argentina) El INADI confirm\u00f3 un caso de discriminaci\u00f3n religiosa en las Termas de Cacheuta"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/section>\n
Luego de 10 meses, el Instituto Nacional contra la Discriminaci\u00f3n, la Xenofobia y el Racismo (INADI) fall\u00f3 a favor de una joven musulmana que hab\u00eda denunciado discriminaci\u00f3n religiosa, por no dejarla entrar con el burkini, en las Termas de\u00a0Cacheuta<\/a>. El caso sienta jurisprudencia a nivel nacional.<\/div>\n
\n

El abogado querellante, Emilio Azura, se\u00f1al\u00f3 que en el dictamen se concluye que se ha estigmatizado la figura de la chica no solo por ser mujer, sino tambi\u00e9n por la religi\u00f3n que profesa.<\/p>\n

Explic\u00f3 que el fall\u00f3 manifiesta que el complejo termal realiz\u00f3 comparaciones negativas entre la mujer de oriente y la de occidente<\/p>\n

\n

\u00abEn occidente se usa la bikini y mientras m\u00e1s destapada sea, se ve como algo natural. Mientras que se ve a la costumbre oriental de la mujer que se tapa como un signo de dependencia y atraso\u00bb, detall\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Puntualiz\u00f3 que es una brecha creada que no deber\u00eda existir porque va contra la libertad de expresi\u00f3n religiosa que cada persona profesa.<\/p>\n

Por otra parte, el letrado remarc\u00f3 que desde las Termas no argumentaron raz\u00f3n alguna para negarle el acceso a la pileta.<\/p>\n

\n

\u00abEl dictamen dice que aunque hubiesen justificado la negativa, por ejemplo por cuestiones de seguridad o salubridad, el INADI consider\u00f3 que ser\u00eda dif\u00edcil de justificar el proceder frente a la libertad de expresi\u00f3n y culto\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

\u00abSe podr\u00eda referir que el complejo de piletas no esgrimi\u00f3 un argumento v\u00e1lido para impedir la entrada de mi clienta\u00bb, agreg\u00f3 Azura.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sostuvo que si la defensa quiere impugnarlo les va a ser muy dif\u00edcil darlo vuelta, ya que el dictamen y el an\u00e1lisis en s\u00ed es muy completo, objetivo y detallado sobre las pruebas expuestas por las partes en la primera instancia.<\/p>\n

Dijo que el fallo tiene alcance meramente administrativo, pero les da pie a accionar civilmente contra las Termas de Cacheuta por incumplimiento de la ley 23.592 contra la discriminaci\u00f3n. Seg\u00fan esta normativa, podr\u00eda sancionarse de manera moral y material.<\/p>\n

\n

\u00abEl accionar civilmente es algo que debemos charlar con mi clienta. Pero s\u00ed voy a decir que en su momento cuando fuimos a conciliaci\u00f3n, les propusimos que se retractasen p\u00fablicamente, que se disculpasen y que cambiasen las cosas para que cualquier mujer con burkini pudiese acceder a la pileta\u00bb, cont\u00f3.<\/p>\n

\u00abEs un hecho que favorece a 1.400 millones de personas y resguarda el derecho de practicar libremente cualquier religi\u00f3n\u00bb, concluy\u00f3<\/p>\n<\/blockquote>\n

El dictamen del INADI es privado, por lo que no se lo difundir\u00e1 completo y se estima que en las pr\u00f3ximas horas desde el instituto emitan una gacetilla.<\/p>\n

El caso<\/b><\/p>\n

La chica de 20 a\u00f1os hab\u00eda concurrido con su familia al complejo termal en la zona precordillerana de\u00a0Mendoza, para pasar Navidad. La dejaron ingresar al concurrido lugar, pero cuando quiso meterse a la pileta le prohibieron hacerlo con el traje de ba\u00f1o que dicta la religi\u00f3n isl\u00e1mica.<\/p>\n

El burkini es similar al traje de neopren que utilizan los buzos, y les cubre todo el cuerpo a excepci\u00f3n del rostro, los pies y las manos.<\/p>\n

En su momento, la defensa a cargo del letrado Emilio Azura, argument\u00f3 que era discriminaci\u00f3n religiosa porque no se respetaron los derechos garantizados por la Constituci\u00f3n y los pactos internacionales. Puntualiz\u00f3 que se viol\u00f3 el derecho a la libertad de culto, y que desde el complejo termal adujeron que no estaba con bikini o malla enteriza que es lo que ellos exigen, y no le dieron fundamento alguno al porqu\u00e9 de esa prohibici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

Fuente: Diario Uno<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de 10 meses, el Instituto Nacional contra la Discriminaci\u00f3n, la Xenofobia y el Racismo (INADI) fall\u00f3 a favor de una joven musulmana que hab\u00eda denunciado discriminaci\u00f3n religiosa, por no dejarla entrar con el burkini, en las Termas de\u00a0Cacheuta. El caso sienta jurisprudencia a nivel nacional. El abogado querellante, Emilio Azura, se\u00f1al\u00f3 que en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[87,85,86],"class_list":["post-4295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-argentina","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4295"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4301,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4295\/revisions\/4301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}