{"id":3614,"date":"2018-06-26T08:28:15","date_gmt":"2018-06-26T15:28:15","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=2925"},"modified":"2018-06-26T08:28:15","modified_gmt":"2018-06-26T15:28:15","slug":"eeuu-reabren-caso-de-floristeria-que-se-nego-a-atender-a-un-matrimonio-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=3614","title":{"rendered":"(EEUU) Reabren caso de florister\u00eda que se neg\u00f3 a atender a un matrimonio gay"},"content":{"rendered":"<p class=\"newsfull__excerpt\"><em>La orden significa que la corte debe decidir si los due\u00f1os de negocios pueden negarse por motivos religiosos a cumplir con las leyes antidiscriminaci\u00f3n\u00a0hacia\u00a0las personas LGBT<\/em><\/p>\n<div><\/div>\n<p>La Corte Suprema est\u00e1 ordenando a los tribunales de Washington que revisen nuevamente el caso de una florer\u00eda que se neg\u00f3 a brindar servicios para la boda de dos hombres por su objeci\u00f3n religiosa al matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>La orden de los jueces el lunes significa que la corte est\u00e1 pasando por ahora la oportunidad de decidir si los due\u00f1os de negocios pueden negarse por motivos religiosos a cumplir con las leyes contra la discriminaci\u00f3n que protegen a las personas LGBT.<\/p>\n<div><\/div>\n<p><em>Ese es el mismo problema al que se enfrentaron, pero finalmente se desestim\u00f3, en el reciente fallo a favor de un panadero de Colorado que tambi\u00e9n objet\u00f3 el matrimonio entre personas del mismo sexo por motivos religiosos<\/em>.<\/p>\n<p>El tribunal dijo en el caso de Colorado que la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Colorado expres\u00f3 un sesgo antirreligioso en violaci\u00f3n de los derechos constitucionales del panadero. Los tribunales de Washington revisar\u00e1n el caso del florista por problemas similares.<\/p>\n<p>No queda claro en el expediente que la Corte Suprema de Washington evaluar\u00e1 el caso de Stutzman de forma diferente a la luz del fallo de Colorado.<\/p>\n<p>No hay denuncias similares de que el sesgo haya afectado las decisiones del tribunal estatal, y el Fiscal General de Washington, Bob Ferguson, dijo que el reciente fallo del Tribunal Supremo no afectar\u00e1 el caso contra Baronelle Stutzman y su tienda Arlene&#8217;s Flowers en Richland, Washington.<\/p>\n<p>Pero la asesora principal de Alliance Defending Freedom, Kristen Waggoner, que representa a Stutzman, dijo que Ferguson \u00ab<em>tom\u00f3 medidas sin precedentes para castigar a Barronelle no solo en su calidad de propietaria sino tambi\u00e9n a t\u00edtulo personal<\/em>\u00ab.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.debate.com.mx\/mundo\/suprema-corte-ordena-abrir-caso-arlenes-flowers-matrimonio-lgbt-20180625-0083.html\">Debate<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La orden significa que la corte debe decidir si los due\u00f1os de negocios pueden negarse por motivos religiosos a cumplir con las leyes antidiscriminaci\u00f3n\u00a0hacia\u00a0las personas LGBT La Corte Suprema est\u00e1 ordenando a los tribunales de Washington que revisen nuevamente el caso de una florer\u00eda que se neg\u00f3 a brindar servicios para la boda de dos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[108,85,86],"class_list":["post-3614","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-estados-unidos","tag-internacional","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}