{"id":3454,"date":"2017-09-21T08:57:47","date_gmt":"2017-09-21T15:57:47","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=998"},"modified":"2017-09-21T08:57:47","modified_gmt":"2017-09-21T15:57:47","slug":"juristas-internacionales-analizan-la-ley-lgtb-y-recomiendan-encarecidamente-que-no-sea-aprobada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=3454","title":{"rendered":"Juristas internacionales analizan la ley LGTB y recomiendan \u00abencarecidamente\u00bb que no sea aprobada"},"content":{"rendered":"<p>\u201cRecomendamos encarecidamente al Parlamento espa\u00f1ol votar en contra de la aprobaci\u00f3n de la Ley de Igualdad\u201d. Esta es la conclusi\u00f3n a la que llega el informe jur\u00eddico de la organizaci\u00f3n de juristas internacionales Alliance for Defending Freedom (ADF), especializada en defender la familia y la libertad religiosa, sobre la Ley LGTB que este martes se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite en el Congreso.<\/p>\n<p>Esta organizaci\u00f3n, que tiene car\u00e1cter consultivo en Naciones Unidas y acreditaci\u00f3n en el Parlamento Europeo, OSCE y OEA, analiza los graves problemas legales que afectan al texto presentado por Podemos y redactado por distintos grupos LGTB.<\/p>\n<p>ADF afirma que \u201caunque el objetivo de la Ley de Igualdad es loable, este memor\u00e1ndum pone de relieve algunas preocupaciones importantes\u201d. A grandes rasgos, el informe cita las siguientes:<\/p>\n<ul>\n<li>Alcance indebidamente amplio, cubriendo \u00e1reas que la Uni\u00f3n Europea ha encontrado demasiado controvertidas para legislar sobre ellas.<\/li>\n<li>La vaguedad de la terminolog\u00eda, la subjetividad de los delitos creados, as\u00ed como la inversi\u00f3n de la carga de la prueba, lo que termina resultando en una presunci\u00f3n de culpabilidad.<\/li>\n<li>Riesgo de ligitaci\u00f3n oportunista.<\/li>\n<li>Importante violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, as\u00ed como la presencia de delitos de largo alcance y severidad desproporcionada.<\/li>\n<li>Violaci\u00f3n del derecho de los padres a ser los primeros educadores de sus hijos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>(Puede descargar \u00edntegramente y en espa\u00f1ol el informe jur\u00eddico de ADF pinchando <a href=\"http:\/\/www.religionenlibertad.com\/imagenes\/fotosdeldia\/37979_informe_de_alliance_for_defending_freedom_sobre_el_proyecto_de_ley_lgtb.pdf\">AQU\u00cd<\/a>)<\/p>\n<h3>El proyecto va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la b\u00fasqueda de la igualdad<\/h3>\n<p>De este modo, el informe concluye que \u201cla Proposici\u00f3n de Ley sobre igualdad en su forma actual legisla mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo necesario para garantizar la igualdad en la sociedad, y a la luz de su vasto alcance y la inseguridad jur\u00eddica derivada de la vaguedad de la terminolog\u00eda empleada, es probable que tenga un impacto perjudicial y significativo sobre las libertades fundamentales de los ciudadanos\u201d.<\/p>\n<p>Para apoyar sus tesis, ADF se basa en casos similares y en sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y desde su experiencia, el informe de estos juristas explica que \u201clos sentimientos y percepciones subjetivas de una presunta v\u00edctima de discriminaci\u00f3n, podr\u00edan tener consecuencias que afecten a la vida de alguien perseguido p\u00fablicamente por dichas alegaciones. Esto significa que ser\u00eda imposible para los ciudadanos tener certeza en cuanto a si sus acciones caen dentro del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de La Ley.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Fin a la presunci\u00f3n de inocencia<\/h3>\n<p>Uno de los aspectos m\u00e1s graves, a juicio de ADF, es la inversi\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia pues \u00e9sta \u201ces una de las garant\u00edas procesales b\u00e1sicas que representan un elemento esencial del derecho a un juicio justo\u201d.<\/p>\n<p>En consecuencia, de aprobarse esta ley \u201cuna persona acusada de \u2018discriminaci\u00f3n\u2019 se ve obligada a probar su inocencia, mientras que cualquier persona que afirme haber sido v\u00edctima de discriminaci\u00f3n se presume la existencia de la citada discriminaci\u00f3n. Es casi imposible que un demandado pueda demostrar que sus acciones no \u2018degradaron\u2019 u \u2018ofendieron\u2019 a la presunta v\u00edctima, puesto que la \u00fanica norma para evaluarlo es la propia percepci\u00f3n subjetiva de la presunta v\u00edctima\u201d.<\/p>\n<p>Otro de los graves problemas que puede ocasionar la ley ser\u00eda el riesgo de litigio oportunista. El informe afirma que \u201cen pa\u00edses donde se ha aprobado legislaci\u00f3n similar (si bien el alcance no ha sido tan amplio), la experiencia ha demostrado que estas leyes conducen a demandas estrat\u00e9gicamente motivadas contra individuos y empresas\u201d.<\/p>\n<h3>Control de la libertad de expresi\u00f3n de sus ciudadanos<\/h3>\n<p>Es decir, \u201cexisten asociaciones y grupos que est\u00e1n dispuestos a pleitear porque reciben un porcentaje de la indemnizaci\u00f3n y, a continuaci\u00f3n, usan ese dinero para buscar m\u00e1s casos, dando lugar a interminables y fr\u00edvolas demandas infundadas\u201d.<\/p>\n<p>La libertad de expresi\u00f3n es otra de las v\u00edctimas de la ley. Tras hacer un recorrido por la protecci\u00f3n internacional de este derecho, el texto agrega que \u201clas disposiciones de la Ley sobre igualdad confieren al Estado un poder extraordinariamente amplio para que \u00e9ste ejerza de polic\u00eda y controle la libertad de expresi\u00f3n de sus ciudadanos. Una vez que se acepta la premisa de que es el Estado quien puede dar o quitar el derecho a hablar libremente, no hay ning\u00fan l\u00edmite ni punto l\u00f3gico donde parar\u201d.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, Alliance for Defending Freedom muestra su preocupaci\u00f3n por los \u201cderechos parentales\u201d pues \u201cal no hacer referencia a los derechos de los padres, la Proposici\u00f3n de Ley de Igualdad est\u00e1 en clara contraposici\u00f3n con lo establecido por las normas jur\u00eddicas internacionales que ven a los padres como los primeros responsables de la crianza de sus hijos\u201d.<\/p>\n<h3>Indignaci\u00f3n de la Plataforma por las Libertades<\/h3>\n<p>La Plataforma por las Libertades, que engloba a m\u00e1s de cien organizaciones de la sociedad civil, tambi\u00e9n ha mostrado su indignaci\u00f3n por la vulneraci\u00f3n de derechos recogidos tanto en la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola como en los distintos tratados internacionales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De este modo, la coordinadora de esta plataforma, la exdiputada Lourdes M\u00e9ndez, afirma que \u201cesta proposici\u00f3n, la m\u00e1s radical de toda Europa, supone una transgresi\u00f3n de los valores en los que se asienta nuestro sistema democr\u00e1tico\u201d. \u201cPedimos a los diputados que ejerzan su poder de representaci\u00f3n para defender los derechos fundamentales de todos los espa\u00f1oles\u201d, agrega.<\/p>\n<p>Esta organizaci\u00f3n incide en el punto de que la protecci\u00f3n frente a la discriminaci\u00f3n no se puede transformar en privilegio. <em>La defensa de los llamados \u201cnuevos derechos\u201d ligados todos a la ideolog\u00eda de g\u00e9nero, no pueden servir nunca de excusa en un pa\u00eds democr\u00e1tico, para vulnerar derechos fundamentales del conjunto de sus ciudadanos<\/em>. Es por ello, que desde el punto de vista de los derechos humanos no caben privilegios ni para los heterosexuales, como tampoco para los llamados LGTBI. Todos son seres humanos, independientemente de su orientaci\u00f3n sexual, y gozan de los mismos derechos y obligaciones.<\/p>\n<h3>\u00abNo podemos quedarnos en silencio\u00bb<\/h3>\n<p>Por su parte, Jaime Mayor Oreja, Presidente de One of Us, se\u00f1ala que \u201cesta Proposici\u00f3n socava los cimientos b\u00e1sicos de nuestra sociedad, y no podemos quedarnos en silencio. Es dram\u00e1tico el calendario que pretende imponerse desde los colectivos m\u00e1s radicales de nuestra sociedad\u201d.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, miembros de la sociedad civil como el Presidente del Foro de la Familia, Mariano Calabuig se han sumado a la petici\u00f3n de la Plataforma por las Libertades:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cEs una ley que se entromete en las responsabilidad de los padres, despreciando la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y la carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n la Uni\u00f3n Europea en competencias educativas, en defensa y protecci\u00f3n de los derechos de los padres\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"http:\/\/www.religionenlibertad.com\/juristas-internacionales-analizan-ley-lgtb-recomiendan-encarecidamente-que--59494.htm\">Religi\u00f3n en Libertad<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cRecomendamos encarecidamente al Parlamento espa\u00f1ol votar en contra de la aprobaci\u00f3n de la Ley de Igualdad\u201d. Esta es la conclusi\u00f3n a la que llega el informe jur\u00eddico de la organizaci\u00f3n de juristas internacionales Alliance for Defending Freedom (ADF), especializada en defender la familia y la libertad religiosa, sobre la Ley LGTB que este martes se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,83],"tags":[106,85,169,86],"class_list":["post-3454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-noticias","tag-familia","tag-internacional","tag-lgbt","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}