{"id":2808,"date":"2018-06-07T10:06:43","date_gmt":"2018-06-07T17:06:43","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/blog\/?p=2808"},"modified":"2018-06-07T10:06:43","modified_gmt":"2018-06-07T17:06:43","slug":"puerto-rico-el-proyecto-de-libertad-religiosa-pudiera-resurgir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=2808","title":{"rendered":"(Puerto Rico) El proyecto de libertad religiosa pudiera resurgir"},"content":{"rendered":"

La medida ser\u00eda radicada nuevamente luego de la determinaci\u00f3n m\u00e1s reciente del Tribunal Supremo federal<\/strong><\/em><\/p>\n

La determinaci\u00f3n judicial del\u00a0Tribunal Supremo<\/strong>\u00a0a favor de un repostero de Colorado que se neg\u00f3 a realizarle el bizcocho de bodas a una pareja homosexual no s\u00f3lo ha reabierto el debate sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sino que en Puerto Rico podr\u00eda representar la radicaci\u00f3n de un nuevo proyecto de libertad religiosa.<\/p>\n

\u201cLa informaci\u00f3n que yo tengo es que se va a radicar otro, un nuevo proyecto conforme a la determinaci\u00f3n del tribunal, esa es la informaci\u00f3n\u201d, indic\u00f3 el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz al concluir una vista p\u00fablica de la Comisi\u00f3n de Nombramientos.<\/strong><\/p>\n

Dijo que la medida tendr\u00eda ahora como fundamento la determinaci\u00f3n judicial de la corte Suprema. \u201cEstoy esperando el Proyecto de la C\u00e1mara sobre Libertad Religiosa para apoyarlo. Una sola vara, una sola palabra y un compromiso inquebrantable\u201d, escribi\u00f3 en las redes sociales previo a la vista.<\/p>\n

El pasado 7 de febrero el gobernador Ricardo Rossell\u00f3 emiti\u00f3 un veto expreso al Proyecto de la C\u00e1mara 1018 para establecer la \u201cLey para la Protecci\u00f3n de la Libertad Religiosa de Puerto Rico\u201d por el \u201ccompromiso inquebrantable con garantizar y proteger los derechos fundamentales de todos nuestros ciudadanos\u201d, expres\u00f3 entonces.<\/p><\/blockquote>\n

La C\u00e1mara, por su parte, no pudo ir por encima del veto del gobernador tras no contar con los votos m\u00ednimos necesarios.<\/p>\n

La versi\u00f3n aprobada por ambos cuerpos y vetadas por el gobernador, dispon\u00eda que el gobierno no podr\u00eda imponer una \u201ccarga sustancial\u201d al libre ejercicio religioso de una persona, \u00abaun cuando la carga resulte de la aplicaci\u00f3n de una acci\u00f3n estatal de aplicaci\u00f3n general\u2026\u201d. Hay dos concepciones: que la acci\u00f3n estatal cumpla con un inter\u00e9s gubernamental apremiante y que esa acci\u00f3n sea el medio menos oneroso.<\/p><\/blockquote>\n

Seg\u00fan opositores de la pieza legislativa, este proyecto lo que busca es establecer un \u201cacomodo razonable\u201d para ciudadanos que, ampar\u00e1ndose en sus creencias religiosas, se nieguen a brindar un servicio como empleados de gobiernos.<\/p>\n

\u201cLos que favorecen el reconocimiento de los matrimonios del mismo sexo por el Tribunal Supremo que es el estado de derecho vigente, tienen que reconocer cualquier otra determinaci\u00f3n que ese foro haga\u2026me parece que es algo que hay que examinar\u201d, reconoci\u00f3 Rivera Schatz.<\/strong><\/p>\n

\u201cEl proyecto, tal y c\u00f3mo se enmend\u00f3 en el Senado, b\u00e1sicamente lo que establec\u00eda era lo siguiente: no se trata de que le nieguen el derecho a nadie o que se deje desprovisto de un servicio a nadie, sencillamente si alguien por alguna consideraci\u00f3n religiosa no quiere participar en un evento, pues que se le provea, pero con otra persona que no tenga esa objeci\u00f3n\u201d, argument\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n

Representantes de la organizadora comunitaria Amare, propuesta de prevenci\u00f3n de cr\u00edmenes de odio del Proyecto Matria, calificaron la determinaci\u00f3n judicial como un \u201ccompleto retroceso\u201d que establece un \u201cmal precedente\u201d que se puede utilizar para seguir limitando la posibilidad de vivir una vida digna. \u201c<\/p>\n

\u201cEl discrimen y rechazo que viven las comunidades LGBTTIQ es muy parecido al discrimen vivido por comunidades de inmigrantes o personas negras\u201d, dijo Javier C\u00f3rdova, portavoz de Amare.<\/strong><\/p>\n

En el fallo, redactado por el juez Anthony Kennedy, concluyeron que para el repostero cristiano \u00abcrear una tarta de bodas para una pareja del mismo sexo ser\u00eda el equivalente a participar en una celebraci\u00f3n contraria a sus creencias m\u00e1s profundas\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: El Nuevo D\u00eda<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La medida ser\u00eda radicada nuevamente luego de la determinaci\u00f3n m\u00e1s reciente del Tribunal Supremo federal La determinaci\u00f3n judicial del\u00a0Tribunal Supremo\u00a0a favor de un repostero de Colorado que se neg\u00f3 a realizarle el bizcocho de bodas a una pareja homosexual no s\u00f3lo ha reabierto el debate sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sino que… Seguir leyendo (Puerto Rico) El proyecto de libertad religiosa pudiera resurgir<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2805,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[85,86,277],"class_list":["post-2808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","tag-puerto-rico","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}