{"id":21168,"date":"2021-03-08T21:46:25","date_gmt":"2021-03-09T03:46:25","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=21168"},"modified":"2021-03-08T21:46:26","modified_gmt":"2021-03-09T03:46:26","slug":"india-quieren-frenar-las-uniones-lgtb-en-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=21168","title":{"rendered":"(India) Quieren frenar las uniones LGTB en el pa\u00eds"},"content":{"rendered":"\n

Al contrario que en la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales, la India trata de frenar la deriva hacia la legalizaci\u00f3n del \u201cmatrimonio\u201d LGBT+ y de las uniones civiles entre personas del mismo sexo. El 4 de marzo el gobierno federal present\u00f3 un affidavit<\/em>  (declaraci\u00f3n jurada) ante el Tribunal Superior de Delhi para oponerse a una serie de peticiones provenientes de asociaciones LGBT+ y as\u00ed obtener la declaraci\u00f3n de que cualquier reconocimiento homosexual es incompatible con la cultura, la identidad y la tradici\u00f3n indias. El gobierno subraya que existe un \u201cinter\u00e9s estatal leg\u00edtimo\u201d en limitar el \u201cmatrimonio\u201d entre personas del mismo sexo<\/strong> y que la despenalizaci\u00f3n de la homosexualidad, aprobada en el pa\u00eds hace dos a\u00f1os y medio, no se traduce autom\u00e1ticamente en la afirmaci\u00f3n del \u201cderecho\u201d al \u201cmatrimonio\u201d gay.<\/p>\n\n\n\n

El contencioso se ver\u00e1 en los tribunales el pr\u00f3ximo 20 de abril: se ocupar\u00e1 de \u00e9l la \u00abDivision Bench\u00bb de los jueces Rajiv Sahai Endlaw y Amit Bansal. La \u00abDivision Bench\u00bbes una instituci\u00f3n del sistema jur\u00eddico indio que prev\u00e9 la vista de un determinado caso ante al menos dos jueces, con la reserva de que el n\u00famero de jueces puede aumentar si se considera oportuno durante la vista. No hay nada decidido, pero dados los precedentes en el Tribunal Supremo, el gobierno de Delhi puede conseguir que se le d\u00e9 la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En la India, las relaciones homosexuales han estado prohibidas durante m\u00e1s de 150 a\u00f1os a trav\u00e9s del art\u00edculo 377 del C\u00f3digo Penal de 1861, producto de la \u00e9poca colonial brit\u00e1nica (la disposici\u00f3n se inspir\u00f3 en la\u00a0Buggery Act<\/em>, la ley contra la sodom\u00eda que entr\u00f3 en vigor en Inglaterra en 1533). La secci\u00f3n 377 del C\u00f3digo Penal indio, relativa a las \u201ctransgresiones contra natura\u201d, castigaba de hecho las \u201crelaciones carnales con hombres, mujeres o animales contrarias al orden natural\u201d, imponiendo un castigo que pod\u00eda llegar incluso a la cadena perpetua.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a instancias de los lobbies LGBT+, el 2 de julio de 2009 el Tribunal Superior de Delhi suspendi\u00f3 esa norma para despenalizar las relaciones homosexuales consentidas entre adultos del mismo sexo, por considerar que su penalizaci\u00f3n era contraria a las disposiciones de la Constituci\u00f3n federal, que entr\u00f3 en vigor el 26 de enero de 1950. Pero los numerosos recursos presentados contra esta decisi\u00f3n llevaron al Tribunal Supremo del pa\u00eds a anular la sentencia el 11 de diciembre de 2013, remitiendo el asunto al Parlamento. Sin embargo, debido a los fuertes enfrentamientos pol\u00edticos que reflejan la fuerte oposici\u00f3n de amplios sectores de la sociedad india, el asunto qued\u00f3 estancado y se reanud\u00f3 la batalla en el \u00e1mbito judicial.<\/p>\n\n\n\n

Fue as\u00ed como el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 la hist\u00f3rica decisi\u00f3n del 6 de septiembre de 2018 que estableci\u00f3 la inconstitucionalidad de aplicar el art\u00edculo 377 a las relaciones entre adultos que consienten, mientras que sigue manteniendo su validez para los casos de menores, actos sexuales no consentidos y casos de zoofilia.<\/p>\n\n\n

Fuente: Infovaticana<\/a><\/p>\n\n\n

M\u00e1s noticias:<\/h4>\n\n\n