{"id":20776,"date":"2021-02-16T12:08:24","date_gmt":"2021-02-16T18:08:24","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=20776"},"modified":"2021-02-16T12:08:26","modified_gmt":"2021-02-16T18:08:26","slug":"estados-unidos-un-legislador-de-california-quiere-que-los-servicios-religiosos-se-consideren-esenciales-durante-el-estado-de-emergencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=20776","title":{"rendered":"(Estados Unidos) Un legislador de California quiere que los servicios religiosos se consideren esenciales durante el estado de emergencia"},"content":{"rendered":"\n

El senador Brian Jones, republicano del condado de San Diego, present\u00f3 el viernes (12 de febrero) un proyecto de ley que considerar\u00eda los servicios religiosos como una actividad esencial durante cualquier estado de emergencia declarado.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto de ley, conocido como la Ley de la Religi\u00f3n es Esencial, exigir\u00eda a los gobiernos estatales y locales que permitan que los servicios religiosos contin\u00faen durante una emergencia.<\/p>\n\n\n\n

Prohibir\u00eda a las instituciones gubernamentales aplicar un requisito de salud, seguridad u ocupaci\u00f3n que \u00abimponga una carga sustancial a un servicio religioso\u00bb durante una emergencia, seg\u00fan el lenguaje del proyecto de ley.<\/p>\n\n\n\n

Una organizaci\u00f3n religiosa, seg\u00fan el proyecto de ley, podr\u00eda presentar una reclamaci\u00f3n de reparaci\u00f3n en un procedimiento administrativo o judicial si ha sido objeto de \u00abextralimitaci\u00f3n gubernamental\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El Consejo de la Familia de California, el Instituto de Recursos del Capitolio y el Caucus Judeo-Cristiano est\u00e1n entre los grupos que figuran como copatrocinadores del proyecto de ley.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos estadounidenses tienen garantizada la libertad religiosa y el derecho a congregarse con sus compa\u00f1eros en la casa de culto que hayan elegido\u00bb, dijo Jones en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n

Jones critic\u00f3 al gobernador Gavin Newsom por utilizar la COVID-19 como excusa \u00abpara violar\u00bb los derechos de los residentes de California a congregarse para practicar su culto.<\/p>\n\n\n\n

Esta propuesta legislativa se produce d\u00edas despu\u00e9s de que el 5 de febrero un Tribunal Supremo dividido dictaminara que California no pod\u00eda prohibir los servicios religiosos en interiores a causa de la pandemia de coronavirus. La sentencia limita la asistencia al 25% del aforo de un edificio y restringe los cantos y c\u00e1nticos en el interior.<\/p>\n\n\n\n

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribi\u00f3 que \u00ablos tribunales federales deben una deferencia significativa a los funcionarios pol\u00edticamente responsables\u00bb cuando se trata de restricciones de salud p\u00fablica, pero dijo que la deferencia \u00abtiene sus l\u00edmites\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, la jueza Elena Kagan escribi\u00f3 en una disidencia para ella, el juez Stephen Breyer y la jueza Sonia Sotomayor que el tribunal estaba \u00abhaciendo una excepci\u00f3n especial para los servicios de culto\u00bb en lugar de tratarlos como otras actividades en las que grandes grupos se re\u00fanen \u00aben estrecha proximidad durante largos per\u00edodos de tiempo.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Desde la sentencia, algunos l\u00edderes religiosos han abierto sus iglesias, mezquitas y templos a los fieles, pero muchos otros, incluidos los m\u00e1s afectados por la pandemia, optan por seguir congreg\u00e1ndose al aire libre y por Internet.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Religion News Service<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s noticias:<\/h4>\n\n\n