{"id":20594,"date":"2021-02-08T14:09:34","date_gmt":"2021-02-08T20:09:34","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=20594"},"modified":"2021-02-08T14:09:35","modified_gmt":"2021-02-08T20:09:35","slug":"estado-unidos-california-no-puede-imponer-la-prohibicion-de-celebrar-servicios-religiosos-en-el-interior-de-las-iglesias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=20594","title":{"rendered":"(Estado Unidos) California no puede imponer la prohibici\u00f3n de celebrar servicios religiosos en el interior de las iglesias"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Supremo dice a California que no puede prohibir los servicios religiosos en el interior de las iglesias debido a la pandemia de coronavirus, pero puede mantener por ahora la prohibici\u00f3n de cantar y entonar c\u00e1nticos en el interior.<\/p>\n\n\n\n

El alto tribunal emiti\u00f3 \u00f3rdenes a \u00faltima hora del viernes en dos casos en los que las iglesias hab\u00edan demandado las restricciones relacionadas con el coronavirus en el estado. El alto tribunal dijo que, por ahora, California no puede prohibir el culto en interiores, como hab\u00eda hecho en casi todo el estado, porque los casos del virus son elevados.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces dijeron que el estado puede limitar los servicios en interiores al 25% de la capacidad de un edificio. Los jueces tambi\u00e9n se negaron a impedir que California aplicara la prohibici\u00f3n de cantar y entonar c\u00e1nticos en el interior de los edificios, establecida el verano pasado. California hab\u00eda establecido las restricciones porque el virus se transmite m\u00e1s f\u00e1cilmente en interiores y el canto libera peque\u00f1as gotas que pueden transmitir la enfermedad.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces actuaron sobre las solicitudes de emergencia para detener las restricciones de la Iglesia Pentecostal Unida de South Bay en Chula Vista y de la Iglesia Harvest Rock y el Ministerio Internacional Harvest, con sede en Pasadena, que tiene m\u00e1s de 160 iglesias en todo el estado.<\/p>\n\n\n\n

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribi\u00f3 que \u00ablos tribunales federales deben una deferencia significativa a los funcionarios pol\u00edticamente responsables\u00bb cuando se trata de restricciones de salud p\u00fablica, pero dijo que la deferencia \u00abtiene sus l\u00edmites\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Roberts escribi\u00f3 que la determinaci\u00f3n de California \u00abde que el n\u00famero m\u00e1ximo de adeptos que pueden rendir culto de forma segura en la catedral m\u00e1s cavernosa es cero, parece reflejar no la experiencia o la discreci\u00f3n, sino una apreciaci\u00f3n o consideraci\u00f3n insuficiente de los intereses en juego.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de Roberts, el juez Neil Gorsuch y la jueza Amy Coney Barrett tambi\u00e9n escribieron para explicar sus puntos de vista. Gorsuch y el juez Clarence Thomas habr\u00edan impedido que California aplicara su prohibici\u00f3n de cantar. Barrett, la jueza m\u00e1s reciente del tribunal, no estuvo de acuerdo. Escribiendo para s\u00ed misma y para el juez Brett Kavanaugh, dijo que no estaba claro en este momento si la prohibici\u00f3n de cantar se estaba aplicando \u00abde forma generalizada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Escribi\u00f3 que \u00absi una corista puede cantar en un estudio de Hollywood pero no en su iglesia, la normativa de California no puede considerarse neutral\u00bb, lo que provocar\u00eda una revisi\u00f3n m\u00e1s estricta por parte de los tribunales. Los jueces dijeron que las iglesias que demandaron pueden presentar nuevas pruebas a un tribunal inferior de que la prohibici\u00f3n de cantar no se est\u00e1 aplicando de forma general.<\/p>\n\n\n\n

Los tres jueces liberales del tribunal disintieron, diciendo que habr\u00edan mantenido las restricciones de California. La jueza Elena Kagan escribi\u00f3 en un disenso para s\u00ed misma, el juez Stephen Breyer y la jueza Sonia Sotomayor que la acci\u00f3n del tribunal \u00abcorre el riesgo de empeorar la pandemia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ella dijo que el tribunal estaba \u00abhaciendo una excepci\u00f3n especial para los servicios de culto\u00bb en lugar de tratarlos como otras actividades en las que grandes grupos de personas se re\u00fanen \u00aben estrecha proximidad durante largos per\u00edodos de tiempo.\u00bb En las zonas de California en las que la COVID-19 est\u00e1 extendida, lo que incluye la mayor parte del estado, se proh\u00edben actividades como cenar en el interior o ir al cine.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEspero fervientemente que la intervenci\u00f3n del Tribunal no empeore la crisis de COVID del pa\u00eds. Pero si esta decisi\u00f3n causa sufrimiento, no pagaremos. Nuestras salas de m\u00e1rmol est\u00e1n ahora cerradas al p\u00fablico, y nuestra titularidad vitalicia nos a\u00edsla para siempre de la responsabilidad de nuestros errores. Eso parecer\u00eda una buena raz\u00f3n para evitar interrumpir la respuesta de un Estado ante una pandemia. Pero el Tribunal sigue adelante, insistiendo en que la pol\u00edtica basada en la ciencia se someta al edicto judicial\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Charles LiMandri, abogado de la Iglesia Pentecostal Unida de South Bay, dijo en un comunicado que \u00e9l y sus clientes estaban \u00abalentados por esta orden\u00bb y \u00abagradecen al alto tribunal por defender la libertad religiosa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mat Staver, de Liberty Counsel, que representa a la Iglesia Harvest Rock, dijo en un comunicado que \u00e9l y sus clientes \u00abseguir\u00e1n presionando en este caso hasta que se restablezca totalmente la libertad religiosa.\u00bb
La acci\u00f3n del tribunal sigue a una decisi\u00f3n en un caso de Nueva York a finales del a\u00f1o pasado en el que los jueces se dividieron 5-4 al prohibir que el estado aplicara ciertos l\u00edmites de asistencia a iglesias y sinagogas.<\/p>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s, los jueces indicaron a un tribunal federal que reexaminara las restricciones de California a la luz de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Religion News Service<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s noticias:<\/h4>\n\n\n