{"id":20576,"date":"2021-02-05T15:50:30","date_gmt":"2021-02-05T21:50:30","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=20576"},"modified":"2021-02-05T15:52:08","modified_gmt":"2021-02-05T21:52:08","slug":"estados-unidos-grupo-ateo-exige-que-la-ciudad-de-maryland-deje-de-abrir-reuniones-con-oracion-cristiana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=20576","title":{"rendered":"(Estados Unidos) Grupo ateo exige que la ciudad de Maryland deje de abrir reuniones con oraci\u00f3n cristiana"},"content":{"rendered":"\n

Una organizaci\u00f3n atea l\u00edder exige que una ciudad de Maryland deje de permitir que los funcionarios de la ciudad inicien las reuniones del consejo con una oraci\u00f3n, que suele ser una oraci\u00f3n cristiana que termina con las palabras \u00aben el nombre de Jes\u00fas\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La Asociaci\u00f3n Humanista Estadounidense\u00a0envi\u00f3 la carta\u00a0el mi\u00e9rcoles a los funcionarios de Aberdeen, a saber, el alcalde Patrick McGrady y los miembros del consejo de la ciudad, condenando las oraciones regulares.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La directora legal de la AHA, Monica Miller, escribi\u00f3 en la carta que los miembros del consejo abren las reuniones con oraciones que son de naturaleza cristiana, que a menudo terminan con la frase \u00aben el nombre de Jes\u00fas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta pr\u00e1ctica viola flagrantemente un precedente vinculante\u201d, dijo Miller. \u00abEl precedente del Cuarto Circuito ha prohibido durante mucho tiempo a los gobiernos locales abrir reuniones p\u00fablicas con oraciones cristianas sectarias\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEsta carta sirve como un aviso oficial de la actividad inconstitucional y una demanda formal para terminar esta y cualquier actividad ilegal similar de inmediato\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Miller argument\u00f3 que, si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos hab\u00eda dictaminado en Town of Greece v. Galloway<\/em><\/a> que las oraciones cristianas estaban permitidas en las reuniones p\u00fablicas, esto solo se aplicaba a las oraciones \u201ccuando son pronunciadas por ciudadanos privados de<\/em> conformidad con un foro abierto neutral y no discriminatorio pol\u00edtica que permite a cualquier persona enviar una invocaci\u00f3n de su elecci\u00f3n \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Miller solicit\u00f3 una respuesta de los funcionarios de la ciudad dentro de dos semanas, amenaz\u00e1ndolos con una posible acci\u00f3n legal si se negaban a interrumpir su pr\u00e1ctica de oraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En junio de 2018, la Corte Suprema envi\u00f3 se\u00f1ales contradictorias sobre si era constitucional que los funcionarios locales abrieran reuniones con oraciones cristianas cuando se neg\u00f3 a escuchar dos casos.<\/p>\n\n\n\n

El primero, Bormuth v. Condado de Jackson, Michigan<\/em> , involucr\u00f3 al Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito que defend\u00eda una pol\u00edtica de invocaci\u00f3n similar para la Junta de Comisionados del Condado de Jackson.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa pr\u00e1ctica de invocaci\u00f3n de la junta es facialmente neutral con respecto a la religi\u00f3n. De forma rotatoria, cada comisionado electo del condado de Jackson, independientemente de su religi\u00f3n (o falta de ella), tiene la oportunidad de abrir una sesi\u00f3n con una breve invocaci\u00f3n basada en los dictados de su propia conciencia \u201d, dictamin\u00f3 la corte de apelaciones en pleno en 2017. .<\/p>\n\n\n\n

\u201cNi los dem\u00e1s comisionados, ni el conjunto, revisan o aprueban el contenido de las invocaciones. No hay evidencia de que la junta haya adoptado esta pr\u00e1ctica con intenci\u00f3n discriminatoria \u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dado que el tribunal superior se neg\u00f3 a escuchar una apelaci\u00f3n en el caso, se permiti\u00f3 que se mantuviera la decisi\u00f3n que permit\u00eda a los funcionarios realizar oraciones sectarias.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en la misma lista de 2018, el Tribunal Supremo tambi\u00e9n se neg\u00f3 a escuchar una apelaci\u00f3n en el caso del condado<\/em> de Rowan, Carolina del Norte contra Lund<\/em> , en el que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito fall\u00f3 en contra de una pol\u00edtica de invocaci\u00f3n debido a las oraciones. siendo casi exclusivamente cristiano.<\/p>\n\n\n\n

\u00abConcluimos que la Constituci\u00f3n no permite lo que sucedi\u00f3 en el condado de Rowan. La pr\u00e1ctica de oraci\u00f3n sirvi\u00f3 para identificar al gobierno con el cristianismo y corr\u00eda el riesgo de transmitir a los ciudadanos de religiones minoritarias un mensaje de exclusi\u00f3n\u00bb, se lee en la opini\u00f3n mayoritaria, emitida en 2017.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00abEl condado de Rowan elev\u00f3 una religi\u00f3n por encima de todas las dem\u00e1s y se aline\u00f3 con esa fe. No tiene por qu\u00e9 ser as\u00ed. Como demuestra la historia de las invocaciones legislativas, el deseo de este buen condado de orar en la apertura de sus sesiones p\u00fablicas se puede realizar en muchos formas que promueven tanto el ejercicio religioso como la tolerancia religiosa \u00ab. <\/p>\n\n\n\n

Fuente: The Christian Post<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s noticias:<\/h4>\n\n\n