{"id":20517,"date":"2021-02-04T13:44:55","date_gmt":"2021-02-04T19:44:55","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=20517"},"modified":"2021-02-04T13:44:56","modified_gmt":"2021-02-04T19:44:56","slug":"belgica-la-comision-de-control-de-la-eutanasia-esta-descontrolada-datos-del-nuevo-informe-gante-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=20517","title":{"rendered":"(B\u00e9lgica) La Comisi\u00f3n de control de la eutanasia est\u00e1 descontrolada: datos del nuevo informe Gante 2021"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfSupervisi\u00f3n estricta y\u00a0garant\u00edas para una\u00a0eutanasia\u00a0‘bajo control’? Nuevos an\u00e1lisis del caso belga demuestran que es imposible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Instituto de Bio\u00e9tica de la Universidad de Gante, en B\u00e9lgica, acaba de publicar en ingl\u00e9s, en The Journal of Medicine and Philosophy,<\/em><\/strong> un detallado an\u00e1lisis sobre los coladeros y el descontrol<\/strong> de la eutanasia en este pa\u00eds, despu\u00e9s de 18 a\u00f1os y m\u00e1s de 21.000 eutanasias<\/strong> reconocidas (en la realidad pueden ser m\u00e1s de 30.000).  [El nombre del estudio en ingl\u00e9s es: Euthanasia in Belgium: Shortcomings of the Law and Its Application and of the Monitoring of Practice]<\/em><\/p>\n\n\n\n

En todos estos a\u00f1os y todos estos casos, la Comisi\u00f3n \u00abde control\u00bb s\u00f3lo present\u00f3 1 caso conflictivo a la Fiscal\u00eda<\/strong>, y s\u00f3lo despu\u00e9s de que saliera en una televisi\u00f3n australiana causando esc\u00e1ndalo p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n, se\u00f1alan varios analistas, funciona como un escudo para proteger a los eutanasiadores,<\/strong> no una garant\u00eda para proteger la ley ni a los enfermos.<\/p>\n\n\n\n

El informe Gante 2021 (aqu\u00ed<\/a><\/strong>\u00a0en PDF en ingl\u00e9s), presidido por\u00a0Kasper Raus, m\u00e9dico y bioeticista del Hospital Universitario de Gante,<\/strong>\u00a0se\u00f1ala que probablemente se practican un 30% m\u00e1s eutanasias que las que se notifican (citando\u00a0Diericks<\/strong>\u00a0et al,<\/em>\u00a02018), y que\u00a0no est\u00e1 nada claro que las que se practican cumplan los requisitos legales porque los controles son pr\u00e1cticamente papel mojado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eso explica que cada vez se den m\u00e1s casos. De hecho, en pleno siglo XXI, en este pa\u00eds rico con grandes recursos m\u00e9dicos contra el dolor y la enfermedad, la eutanasia se ha triplicado: de 954 casos en el a\u00f1o 2010 a 2.655 en 2019.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00e1ndidos controles para Espa\u00f1a?<\/p>\n\n\n\n

En Espa\u00f1a, este 3 de febrero la Sociedad Espa\u00f1ola de Psiquiatr\u00eda (SEP)\u00a0ped\u00eda \u00abestar presente en la comisi\u00f3n\u00bb<\/strong>\u00a0que analice las peticiones espa\u00f1olas de eutanasia, para constatar la capacidad de consentimiento del enfermo, recordando \u00abla\u00a0incongruencia de plantear la ayuda a morir en personas que sufren trastornos<\/strong>\u00a0que tienen entre sus propios s\u00edntomas, formando parte de la patolog\u00eda,\u00a0la ideaci\u00f3n suicida y el deseo de morir<\/strong>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n pide esta asociaci\u00f3n -con cierta inocencia c\u00e1ndida- \u00abuna valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica\u00bb de \u00abel estado de \u00e1nimo, la cognici\u00f3n, la capacidad, el consentimiento,<\/strong> la voluntariedad, la comprensi\u00f3n o el juicio\u00bb, \u00abcon independencia de la enfermedad primaria que motiva la solicitud\u00bb. Y solicitan \u00abal menos un m\u00e9dico especialista en psiquiatr\u00eda dentro de los miembros de la Comisi\u00f3n<\/strong> de Seguimiento y Control de la eutanasia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia de la Comisi\u00f3n eutanasiadora belga demuestra que aunque todo esto se concediera, no ser\u00eda ninguna garant\u00eda para los enfermos,<\/strong> por las distintas formas en que se aseguran de que nada llegue a Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El coladero de ignorar al psiquiatra<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, la ley belga pide que si se ha diagnosticado trastorno mental en el que pide la eutanasia, hay que recurrir a otro psiquiatra<\/strong> que examine la libertad y plena lucidez del enfermo. Hay varios trucos para eutanasiar en estos casos:<\/p>\n\n\n\n

– primero, en realidad, como confirm\u00f3 en 2015 el Tribunal Constitucional Belga, lo que diga el segundo m\u00e9dico o psiquiatra no es vinculante en ning\u00fan sentido;<\/strong> la eutanasia se puede hacer igual<\/p>\n\n\n\n

– si el segundo m\u00e9dico psiquiatra dice que el paciente no es libre para pedir la eutanasia, se siguen buscando psiquiatras afines hasta que uno diga que s\u00ed es libre<\/strong> (en realidad, el recurso a un segundo m\u00e9dico se hace s\u00f3lo para aliviar la carga ps\u00edquica del eutanasiador)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– si se ve complicado eutanasiarlo por temas ps\u00edquicos, se le diagnostican \u00abpolipatolog\u00edas\u00bb, el gran coladero en el que entra casi cualquier anciano:<\/strong> incontinencia urinaria, poliartritis, p\u00e9rdida de vista y o\u00eddo, etc… todo junto es \u00abpolipatolog\u00eda\u00bb… y una causa legal de eutanasia, o al menos as\u00ed lo entiende la Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

– en realidad nada impide tener psiquiatras amigos<\/strong> (incluso el c\u00f3nyuge, hijo o colega de toda la vida del m\u00e9dico eutanasiador) que siempre den OK a eutanasiar a tus pacientes<\/strong>; la Comisi\u00f3n pide que sean \u00abindependientes\u00bb pero no lo monitoriza de ninguna manera, ni lo intenta y hasta reconoce que no puede hacerlo<\/strong> (\u00abla demanda de estricta y completa independencia del m\u00e9dico consultado es ya muy dif\u00edcil y de hecho inalcanzable\u00bb, dec\u00eda la Comisi\u00f3n en su informe de 2020).<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el informe Chambaere et al<\/em>. de 2015 que repasaba 349 eutanasias de 2013 detect\u00f3 que un 7,4% de casos no recurrieron a un segundo m\u00e9dico,<\/strong> pese a que la Comisi\u00f3n asegura que todos sus casos lo hacen.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed funciona la Comisi\u00f3n eutanasiadora para que nada se investigue<\/p>\n\n\n\n

La eutanasia es matar a un ser humano, \u00bfno deber\u00eda la Fiscal\u00eda o alg\u00fan juez asegurarse de que al menos se cumplan los requisitos<\/strong> legales en cada caso?<\/p>\n\n\n\n

Los legisladores belgas, como los holandeses, decidieron que no, que hab\u00eda que mantener a los jueces y fiscales muy lejos y dar todo el poder a los \u00abm\u00e9dicos\u00bb<\/strong> (es decir, a los t\u00e9cnicos eutanasiadores). Y fiarse de ellos porque s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed se explica que de 21.000 casos en B\u00e9lgica s\u00f3lo 2 hayan llegado a los tribunales: uno denunciado por un ciudadano, otro por la Comisi\u00f3n<\/strong> cuando la televisi\u00f3n australiana se\u00f1al\u00f3 un caso turbio.<\/p>\n\n\n\n

La idea de fondo se declar\u00f3 abiertamente: si la Comisi\u00f3n de control inclu\u00eda fiscales o jueces en activo, los m\u00e9dicos eutanasiadores querr\u00edan evitarse problemas y har\u00edan las eutanasias sin informarlas<\/strong> o camufl\u00e1ndolas. As\u00ed no se arriesgaban a ser detectados. La Comisi\u00f3n de \u00abcontrol\u00bb en realidad deb\u00eda servir solo para recoger datos y estad\u00edsticas y, te\u00f3ricamente, asegurarse que se cumplen los requisitos legales. Pero no se asegura<\/strong> de ninguna manera.<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n eutanasiadora belga cuenta por ley con:<\/p>\n\n\n\n

– 8 m\u00e9dicos<\/strong> (se entiende que todos ellos afines a la eutanasia; los anti-eutanasia no quieren formar parte)
– 4 expertos legales<\/strong>
– 4 expertos en cuidar pacientes<\/strong> incurables<\/p>\n\n\n\n

Cada eutanasia notificada llega a la Comisi\u00f3n con dos partes: la an\u00f3nima, y la no an\u00f3nima en un sobre cerrado. En 2018-2019, explica la Comisi\u00f3n (en su informe de 2020), s\u00f3lo abrieron un 25% de los sobres cerrados, y s\u00f3lo porque buscaban alg\u00fan dato estad\u00edstico<\/strong> que faltaba en la parte an\u00f3nima.<\/p>\n\n\n\n

Para enviar a Fiscal\u00eda<\/strong> un caso problem\u00e1tico se necesita que voten a favor al menos 11 de los 15 miembros. S\u00f3lo pas\u00f3 una vez<\/strong> en 18 a\u00f1os, el caso destapado por la TV australiana en su programa Dateline.<\/em><\/p>\n\n\n\n

De hecho, incluso si los 8 expertos no m\u00e9dicos, escandalizados con un caso, quisieran elevarlo a Fiscal\u00eda, los 8 m\u00e9dicos podr\u00edan bloquearlo… que es de lo que se trata.<\/strong> Los m\u00e9dicos pro-eutanasia se cubren as\u00ed entre ellos.<\/p>\n\n\n\n

En el informe de 2018, la Comisi\u00f3n admite que hubo un caso escandaloso de paciente eliminado sin su petici\u00f3n; 9 miembros quer\u00edan llevar el caso a Fiscal\u00eda, 7 miembros se opon\u00edan.<\/strong> No alcanz\u00e1ndose los 11 sobre 15, la Comisi\u00f3n aprob\u00f3 el caso, lo archiv\u00f3 y Fiscal\u00eda no hizo nada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los formularios rellenados de cualquier manera<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n eutanasiadora\u00a0no investiga ni env\u00eda detectives ni entrevista a sospechosos<\/strong>\u00a0ni busca de ninguna manera asegurarse de que nadie haga\u00a0coerci\u00f3n\u00a0ni sutil ni brutal a los ancianos y enfermos…\u00a0 La Comisi\u00f3n s\u00f3lo recibe formularios.<\/p>\n\n\n\n

En los formularios, el eutanasiador ha de rellenar 3 casillas<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

– la primera, con el diagn\u00f3stico exacto<\/strong>
– la segunda, para explicar \u00abla naturaleza y descripci\u00f3n del sufrimiento<\/strong> continuo e insoportable\u00bb
– la tercera, las \u00abrazones por las que este sufrimiento no se puede aliviar\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cada m\u00e9dico rellena estas casillas como quiere. \u00abTenemos poca informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se rellenan estos formularios,<\/strong> ya que, al contrario que las comisiones regionales holandesas, la FCECE [la Comisi\u00f3n eutanasiadora belga]<\/em> no informa de casos particulares\u00bb, se\u00f1ala el informe Gante.<\/p>\n\n\n\n

Pero en el informe de la Comisi\u00f3n de 2016 s\u00ed difundieron alg\u00fan ejemplo. Por ejemplo, un m\u00e9dico, en la casilla sobre por qu\u00e9 no se puede aliviar el dolor,<\/strong> escrib\u00eda: \u00abenfermedad no susceptible de tratamiento, deterioro creciente y espera de declive\u00bb<\/strong>. Eso es como responder a la pregunta \u00ab\u00bfpor qu\u00e9 no puede aliviarse el dolor?\u00bb con la respuesta \u00abporque no se puede\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n: un escudo para eutanasiadores, no para enfermos<\/p>\n\n\n\n

Queda claro que aunque cuando se cre\u00f3 la Comisi\u00f3n de control se dec\u00eda que era para proteger a la sociedad, en realidad es una comisi\u00f3n de m\u00e9dicos eutanasiadores que protege a los m\u00e9dicos eutanasiadores y su negocio<\/strong>. Repetimos: de 21.000 eutanasias, la Comisi\u00f3n s\u00f3lo llev\u00f3 1 a Fiscal\u00eda, y s\u00f3lo tras aparecer en TV con esc\u00e1ndalo, en 2015.<\/p>\n\n\n\n

Un ejemplo que se difundi\u00f3 en 2018 fue el del doctor Ludo Van Opdenbosch,<\/strong> que dimiti\u00f3 ese a\u00f1o como miembro de la Comisi\u00f3n eutanasiadora.<\/p>\n\n\n\n

Van Opdenbosch,\u00a0neur\u00f3logo, es pro-eutanasia, ha practicado varias. Pero en cierto caso protest\u00f3<\/strong>\u00a0porque la Comisi\u00f3n aprobaba un caso -ya realizado, siempre son a posteriori- de la eliminaci\u00f3n de un paciente con demencia avanzada y enfermedad de Parkinson, que no cumpl\u00eda ni uno de los requisitos para la eutanasia (ni sufr\u00eda, ni estaba cerca de la muerte, ni lo ped\u00eda…). La Comisi\u00f3n debati\u00f3 2 horas el caso. Van Opdenbosch dice que no le dejaron apenas hablar y denunci\u00f3 que el formulario no demostraba que se cumplieran los criterios legales.<\/p>\n\n\n\n

El presidente de la Comisi\u00f3n, Wim Distelmans, respondi\u00f3 que no hab\u00eda sido t\u00e9cnicamente eutanasia, sino \u00absedaci\u00f3n paliativa\u00bb a petici\u00f3n de los parientes… aunque el paciente ni sufr\u00eda ni se estaba muriendo.<\/strong> El Informe Gante se\u00f1ala que a enero de 2021 ninguna autoridad judicial ha querido investigar el caso.<\/p>\n\n\n\n

Nuevo truco de la Comisi\u00f3n: inventa las \u00abcondiciones esenciales\u00bb<\/p>\n\n\n\n

El Informe Gante 2021 denuncia que la Comisi\u00f3n hoy permite eutanasias que no cumplen los requisitos legales, interpretando a su manera<\/strong> y arrog\u00e1ndose poderes que pertenecen a los legisladores o los jueces.<\/p>\n\n\n\n

En 2018 la Comisi\u00f3n empez\u00f3 a hablar de un nuevo concepto para permitir eutanasias: \u00abcondiciones esenciales\u00bb y \u00abcondiciones no esenciales\u00bb. Eso no est\u00e1 en la ley,<\/strong> sino que es una reinterpretaci\u00f3n de las condiciones de la ley. La Ley de Eutanasia pide que se cumplan toda una serie de condiciones, y no dice que algunas condiciones no sean esenciales y se puedan omitir.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el informe de 2018 de la Comisi\u00f3n eutanasiadora admite: \u00abAunque en algunos casos raros uno o m\u00e1s requisitos del procedimiento no se siguieron correctamente, la Comisi\u00f3n aprob\u00f3 igualmente los informes,<\/strong> despu\u00e9s de asegurarse de que todas las ‘condiciones esenciales’ de la ley se cumpl\u00edan: un paciente competente, una petici\u00f3n escrita, una condici\u00f3n m\u00e9dica sin visos de mejorar, sufrimiento constante e insoportable que no se puede aliviar y causado por una condici\u00f3n seria e incurable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El Informe Gante 2021 se\u00f1ala que en ese mismo informe de 2018 la comisi\u00f3n reconoc\u00eda que aprob\u00f3 al menos un caso de eutanasia que no se pidi\u00f3 por escrito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Informe Gante se\u00f1ala que con estos criterios se saltan otros que pide la ley. Por ejemplo, cuando la muerte del paciente no es inminente, la ley pide al menos un mes entre la petici\u00f3n y la eutanasia<\/strong>; el informe de 2018 registra al menos 42 casos en los que no se esper\u00f3 este mes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusiones del Informe Gante 2021<\/p>\n\n\n\n

El Informe Gante 2021 dedica su \u00faltima p\u00e1gina a resumir sus conclusiones, que constatan que los controles y salvaguardas<\/strong> que supuestamente deb\u00edan ser rigurosos en la eutanasia belga \u00abno funcionan como tal\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. La ley que se aprob\u00f3 para eliminar enfermos de enfermedades graves e incurables, hoy se usa para realizar eutanasias por \u00abcansancio de la vida\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2. La consulta a uno o dos m\u00e9dicos \u00abindependientes\u00bb no es garant\u00eda alguna<\/strong>, su funci\u00f3n es limitad\u00edsima y lo que digan no es vinculante, como reafirm\u00f3 el Tribunal Constitucional belga. Al final se hace lo que dice el eutanasiador.<\/p>\n\n\n\n

3. El control \u00aba posteriori\u00bb (con el paciente ya eliminado) a cargo de la Comisi\u00f3n es ineficaz: la Comisi\u00f3n es incapaz de comprobar que se cumplen los criterios legales<\/strong> y de hecho se arroga la autoridad de reinterpretar los criterios a su gusto.<\/strong> Debido a su composici\u00f3n, la Comisi\u00f3n no vigila, sino que escuda, a los eutanasiadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4. \u00abExpresamos la preocupaci\u00f3n de que la FCECE [la Comisi\u00f3n eutanasiadora]<\/em> de hecho tiene el poder de cambiar la interpretaci\u00f3n de la Ley de Eutanasia, sin ser limitada por ning\u00fan control<\/strong> parlamentario, judicial o social\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta es la situaci\u00f3n en B\u00e9lgica, con 21.000 eutanasias practicadas (en realidad ser\u00edan m\u00e1s de 30.000 seg\u00fan diversos indicios) y casi dos d\u00e9cadas de experiencia.<\/p>\n\n\n\n

Si hay este descontrol en la supuestamente estricta B\u00e9lgica, \u00bfqu\u00e9 \u00abcontroles\u00bb cabe esperar en Espa\u00f1a y sus 17 autonom\u00edas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El enga\u00f1o de la eutanasia recoge algunos casos escandalosos de los primeros 15 a\u00f1os de eutanasia belga<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cosas sencillas que se pueden hacer a favor de los cuidados paliativos y contra la eutanasia:<\/p>\n\n\n\n

– En Espa\u00f1a, s\u00famate online a la Petici\u00f3n #MasPaliativos<\/a> #StopEutanasia de la Plataforma Los 7000

– Difunde los testimonios y v\u00eddeos de vividores.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Reenv\u00eda los\u00a0art\u00edculos de ReL con argumentos contra la\u00a0eutanasia\u00a0y a favor de los cuidados\u00a0paliativos<\/a><\/p>\n\n\n\n

– Difunde los v\u00eddeos de\u00a0morirenpaz.org<\/a>\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Religi\u00f3n en Libertad<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s noticias:<\/h5>\n\n\n