{"id":20427,"date":"2021-01-29T11:22:35","date_gmt":"2021-01-29T17:22:35","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=20427"},"modified":"2021-01-29T11:22:36","modified_gmt":"2021-01-29T17:22:36","slug":"argentina-suspenden-la-aplicacion-de-la-ley-del-aborto-en-una-provincia-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=20427","title":{"rendered":"(Argentina) Suspenden la aplicaci\u00f3n de la ley del aborto en una provincia argentina"},"content":{"rendered":"\n

Una jueza de la provincia del Chaco dio lugar a un pedido y suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n local de la ley del aborto sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n a finales del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Se tratar\u00eda, argumenta el fallo, de una ley anticonstitucional que adem\u00e1s contradice a la carta magna provincial que expl\u00edcitamente consagra el derecho a la vida y a la libertad desde la concepci\u00f3n. Hasta que no resuelva el tema de fondo, la vigencia en el Chaco est\u00e1 suspendida.<\/p>\n\n\n\n

Es la primera medida cautelar concedida para suspender una ley que se expresa abiertamente contra tradiciones culturales o expresiones de la mayor\u00eda en varias provincias y ciudades, y que incluso desconoce declaraciones, leyes locales, y hasta como es este caso, constituciones provinciales.<\/p>\n\n\n\n

En otras partes del pa\u00eds ya hay recursos similares en marcha, que si bien pueden ser rechazados, o incluso tras un fallo favorable como este caso revocados, confirman la falta de consenso de la ley del aborto y la contradicci\u00f3n jur\u00eddica para la Argentina de una ley de esta naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno nacional respondi\u00f3 con dureza a la presentaci\u00f3n y al fallo de la jueza Marta Aucar de Trotti. El ministro de salud Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda tuite\u00f3 r\u00e1pidamente en contra de la cautelar y del fallo de una jueza que, aclar\u00f3 con may\u00fasculas en su mensaje, procede de la provincia del Chaco.<\/p>\n\n\n\n

Una ley inconstitucional<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Numerosos juristas argumentaron durante las audiencias previas al debate de los diputados y senadores sobre la inconstitucionalidad del proyecto que debatir\u00edan.<\/p>\n\n\n\n

Expl\u00edcitamente, por lo pronto, seg\u00fan aclaran, viola la ley con la que se aplica la Convenci\u00f3n de los derechos del Ni\u00f1o, que aclara el inicio de la vida en la concepci\u00f3n, entre otros instrumentos. Y contradice, como se pone de manifiesto en el propio fallo del Chaco, la protecci\u00f3n que se debe especialmente a ni\u00f1os, mujeres, ancianos y personas con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

Expl\u00edcitamente el art\u00edculo 75 de la Constituci\u00f3n dice que el Congreso debe \u201cLegislar y promover medidas de acci\u00f3n positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato, y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta Constituci\u00f3n y por los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos, en particular respecto de los ni\u00f1os, las mujeres, los ancianos y las personas con discapacidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y, adem\u00e1s, que debe \u201cDictar un r\u00e9gimen de seguridad social especial e integral en protecci\u00f3n del ni\u00f1o en situaci\u00f3n de desamparo, desde el embarazo hasta la finalizaci\u00f3n del per\u00edodo de ense\u00f1anza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Trabas judiciales<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Durante el debate, se contrapuso la voz y el consejo de los referentes de organismos internacionales m\u00e1s que el que de los varios juristas locales, que fueron deso\u00eddos, y que hac\u00edan prever en su argumento las trabas judiciales que tendr\u00eda el proyecto de ser aprobado.<\/p>\n\n\n\n

Incluso la senadora Silvia El\u00edas de P\u00e9rez lo hab\u00eda advertido, ante las \u201cflagrantes\u201d fallas que juzgaba ten\u00eda el proyecto para compatibilizarse con las leyes argentinas: \u201cSi este proyecto se convierte en ley ser\u00e1 inconstitucional, absoluta y flagrantemente. Ser\u00e1 un juez de la Naci\u00f3n el que termine resolviendo porque vamos a plantear la inconstitucionalidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En su misma exposici\u00f3n, en esa ocasi\u00f3n, denunci\u00f3 las \u201cpresiones que nunca antes hemos visto en la persona del presidente de la Naci\u00f3n, Alberto Fern\u00e1ndez\u201d para que los senadores voten a favor del proyecto.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo sigue<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

La medida cautelar emitida por el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 19 del Chaco deber\u00e1 ser ratificada o revocada. Incluso puede ser apelada, y luego revertida o confirmada. Quienes como la jueza Aucar de Trotti se atrevan a dar lugar a este tipo de planteos, obrar\u00e1n con valent\u00eda y fuerte sentido de la independencia, ya que previsiblemente recibir\u00e1n acusaciones y comentarios como el del ministro Gonz\u00e1lez Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Hay otros recursos similares en marcha en otras provincias. La contradicci\u00f3n de la ley del aborto con la tradici\u00f3n legislativa argentina hac\u00eda prever estas discusiones en el plano judicial.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 por ello en Chile, ante el escenario de reforma constitucional, referentes de la militancia a favor del aborto busquen modificaciones en la Carta Magna que les abran caminos m\u00e1s llanos hacia el aborto libre.<\/p>\n\n\n\n

Las repercusiones de lo que ocurrir\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses en el debate sobre la inconstitucionalidad del aborto en la Argentina cruzar\u00e1 fronteras.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Aleteia<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s noticias:<\/h4>\n\n\n