{"id":20136,"date":"2021-01-14T11:24:07","date_gmt":"2021-01-14T17:24:07","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=20136"},"modified":"2021-01-14T11:24:08","modified_gmt":"2021-01-14T17:24:08","slug":"argentina-urge-una-ley-que-garantice-la-igualdad-religiosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=20136","title":{"rendered":"(Argentina) \u00abUrge una ley que garantice la igualdad religiosa\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

El dirigente bautista, presidente del CALIR, apunta a legisladores que traban esas normas porque \u201cno traen votos\u201d y proclama la separaci\u00f3n Iglesia-Estado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNecesitamos que se promulgue una nueva ley que garantice no solo la libertad religiosa, cosa que ya es parte de la Constituci\u00f3n Nacional en su art\u00edculo 14, sino el ejercicio igualitario de este derecho, sin discriminaciones entre las diferentes expresiones de la fe y el respeto por los diferentes cultos\u201d. El reclamo lo hace el presidente del Consejo Argentino para la Libertad Religiosa (CALIR), Ra\u00fal Scialabba<\/strong>, quien, en di\u00e1logo con Letra P<\/strong>, denuncia que la norma vigente es \u201crestrictiva\u201d y tiene un \u00fanico objetivo: la fiscalizaci\u00f3n de las confesiones.<\/p>\n\n\n\n

El abogado de fe bautista est\u00e1\u00a0a favor de la separaci\u00f3n de Iglesia y Estado\u00a0y\u00a0considera que la reforma al C\u00f3digo Civil fue un avance importante en la equiparaci\u00f3n\u00a0de derechos, pero insuficiente.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Abogado, de 71 a\u00f1os, Scialabba fue presidente de la Asociaci\u00f3n Bautista Argentina y vicepresidente de la Alianza Mundial Bautista; miembro fundador y actual titular del Consejo Argentino para la Libertad Religiosa (CALIR) y de la Sociedad B\u00edblica Argentina. Cuenta, desde su experiencia, lo que significa ser minor\u00eda religiosa en un pa\u00eds con una \u201ciglesia favorecida en la Constituci\u00f3n Nacional\u201d y exige el reconocimiento de la naturaleza propia de iglesias, comunidades y confesiones, para que no tener que \u201cdisfrazarse\u201d de asociaciones, fundaciones o ONG para gozar de libertad religiosa.<\/p>\n\n\n\n

El CALIR, referente en materia de libertad religiosa e integrado por especialistas laicos y de todos los credos, se pronunci\u00f3 recientemente sobre ataques a templos y lugares sagrados, entre ellos, el perpetrado por grupos mapuches a una parroquia de El Bols\u00f3n,\u00a0y tambi\u00e9n sobre la necesidad de que se reconozca el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia en la\u00a0ley de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfArgentina es un buen ejemplo de libertad religiosa y di\u00e1logo interreligioso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Nuestro pa\u00eds ha evolucionado mucho los \u00faltimos a\u00f1os\u00a0y hemos pasado de la \u201ctolerancia\u201d a la \u201cconvivencia\u201d religiosa. Hoy, cuando los principales sectores de nuestra vida pol\u00edtica y social eligen la grieta, la confrontaci\u00f3n y el agravio, las iglesias y confesiones religiosas brindan un valioso ejemplo moral con un di\u00e1logo constructivo en favor de la sociedad. Es bueno recordar\u00a0que,\u00a0si bien en nuestro pa\u00eds vivimos en un clima de convivencia interreligiosa, ning\u00fan hombre, gobierno o instituci\u00f3n religiosa, social o econ\u00f3mica\u00a0tiene el derecho de dictaminar c\u00f3mo una persona debe adorar a Dios\u00a0o si debe adorarlo o no.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfSe puede decir lo mismo en cuanto a la igualdad religiosa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-En mi opini\u00f3n personal, el ideal es el de la separaci\u00f3n entre Iglesia y Estado. Esto es, una iglesia libre en un Estado libre, cada cual contribuyendo libremente y en forma \u00fatil a la esfera leg\u00edtima y a las funciones del otro. La experiencia de lo que significa ser una minor\u00eda religiosa, donde hay una iglesia favorecida en la Constituci\u00f3n Nacional, nos ha mostrado que ello atenta contra la libertad, la igualdad y la convivencia democr\u00e1tica y, si la igualdad ante las leyes no es cuesti\u00f3n de meras palabras, tengamos en claro que en cuesti\u00f3n de derecho no existen mayor\u00edas ni minor\u00edas. <\/p>\n\n\n\n

-\u00bfPor qu\u00e9 no prosperaron los proyectos de igualdad religiosa promovidos por el CALIR?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-La clase pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds\u00a0parece desconocer que la gran mayor\u00eda de los argentinos se declara\u00a0creyente\u00a0y practicante\u00a0de su fe religiosa, en una u otra forma, y que,\u00a0para much\u00edsimas personas, la dimensi\u00f3n religiosa es muy importante en su vida.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfQui\u00e9nes puntualmente ponen trabas para que la igualdad sea efectiva?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Los se\u00f1ores legisladores de todas y cada una de las bancadas ignoran que esa gran mayor\u00eda de ciudadanos que viven y practican su fe espera sin demoras la protecci\u00f3n y reconocimiento legal para ella. Estuvieron en sus manos dos proyectos de Ley de Libertad Religiosa en los cuales CALIR aport\u00f3, uno presentado en la C\u00e1mara de Diputados el 12 de junio de 2017 y otro presentado en el Senado el 5 diciembre de 2019. No avanzaron, seguramente, pensando que no traen votos.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 se requiere para no seguir restringiendo derechos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Hoy nos rige una ley restrictiva que naci\u00f3 a partir de la desconfianza y con un objetivo de fiscalizaci\u00f3n de las confesiones, limitando claramente la libertad religiosa en su dimensi\u00f3n colectiva. Parece mentira que en pleno siglo XXI, con la sanci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial, reci\u00e9n se haya dado un paso adelante al mencionar a las iglesias, comunidades y confesiones religiosas como un tipo espec\u00edfico de persona jur\u00eddica.\u00a0Necesitamos que se promulgue una nueva ley que garantice no solo la libertad religiosa, cosa que ya es parte de la Constituci\u00f3n Nacional en su art\u00edculo 14, sino el ejercicio igualitario de este derecho, sin discriminaciones entre las diferentes expresiones de la fe y el respeto por los diferentes cultos. Es hora de que se reconozca la naturaleza propia de las iglesias, comunidades y confesiones, para que no se las obligue a disfrazarse \u201ccivilmente\u201d de asociaciones, fundaciones o como ONG, para gozar de libertad religiosa.<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/twitter.com\/InfoCalir\/status\/1321231736282533889?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1321231736282533889%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-10298626214200288289.ampproject.net%2F2012301722001%2Fframe.html\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 cambios introdujo la reforma del C\u00f3digo Civil en el r\u00e9gimen legal de las comunidades religiosas? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

-En su inciso E, el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo Civil, reformado en 2013, estableci\u00f3 que son \u00abpersonas jur\u00eddicas privadas (entre otras) las iglesias, confesiones, comunidades o entidades religiosas\u00bb, algo que est\u00e1 en oposici\u00f3n con la reglamentaci\u00f3n vigente, que es la Ley 21.745 del r\u00e9gimen militar. El nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial de Argentina regula la personer\u00eda de las iglesias y entidades religiosas distinguiendo dos situaciones: la Iglesia cat\u00f3lica, que es considerada persona jur\u00eddica p\u00fablica, y las dem\u00e1s iglesias y entidades son reconocidas como personas jur\u00eddicas privadas. Esto \u00faltimo instituye una novedad respecto al C\u00f3digo derogado. Sin embargo, el reconocimiento llega tarde y aparece insuficiente.<\/p>\n\n\n\n

-\u00bfAlcanza o hace falta m\u00e1s?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-La discriminaci\u00f3n legislativa resulta re\u00f1ida con el derecho a la libertad religiosa\u00a0y se opone al principio de igualdad ante la ley, reconocidos por la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales sobre Derechos Humanos.\u00a0Habr\u00e1 que acelerar la reglamentaci\u00f3n del inciso e) del art\u00edculo 148. N\u00f3tese que las entidades del inciso son las \u00fanicas, de las enunciadas por el art\u00edculo, que no poseen reglamentaci\u00f3n especial que regule lo concerniente a su personer\u00eda o el dictado de una ley espec\u00edfica, como tienen otros tipos de personas que s\u00ed se mencionan en el proyecto (cooperativas, mutuales o comunidades ind\u00edgenas).<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Letra P<\/a><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s Noticias:<\/h5>\n\n\n