El tribunal del Estado de S\u00e3o Paulo ha prohibido a un grupo brasile\u00f1o pro-elecci\u00f3n usar \u00abCat\u00f3licos\u00bb en su nombre.<\/p>\n\n\n\n
Cat\u00f3licos por el Derecho a Decidir (CDD) se inspir\u00f3 en la organizaci\u00f3n estadounidense Cat\u00f3licos por el Derecho a Decidir.<\/p>\n\n\n\n
La petici\u00f3n de eliminar el nombre \u00abcat\u00f3lico\u00bb del grupo fue hecha por la asociaci\u00f3n cat\u00f3lica conservadora Centro Dom Bosco, que argument\u00f3 que un grupo pro-aborto no pod\u00eda llamarse cat\u00f3lico.<\/p>\n\n\n\n
El juez Jos\u00e9 Carlos Ferreira Alves declar\u00f3 en su decisi\u00f3n del 27 de octubre que los objetivos de la asociaci\u00f3n \u00abrevelan incompatibilidad con los valores adoptados por la Iglesia Cat\u00f3lica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAl defender el derecho a decidir el aborto, que la Iglesia condena clara y severamente, hay una clara distorsi\u00f3n e incompatibilidad entre el nombre adoptado y los objetivos y acciones concretas de la asociaci\u00f3n, que violan directamente la moral y las buenas costumbres, adem\u00e1s de perjudicar el bien com\u00fan y el inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb, dijo el juez, seg\u00fan una historia publicada por el nuevo sitio web G1.<\/p>\n\n\n\n
El juez dictamin\u00f3 que la CDD debe cambiar sus estatutos y su nombre legal en un plazo de 15 d\u00edas, bajo pena de multas de 175 d\u00f3lares diarios.<\/p>\n\n\n\n
Desde el fallo del tribunal, cientos de organizaciones no gubernamentales, movimientos sociales, l\u00edderes religiosos y pol\u00edticos han expresado su solidaridad con el CDD, alegando que esa decisi\u00f3n reforzaba el \u00abfundamentalismo\u00bb en el Brasil y que el poder judicial no deb\u00eda interferir en los asuntos religiosos.<\/p>\n\n\n\n
En un art\u00edculo publicado en el peri\u00f3dico brasile\u00f1o Folha de S. Paulo, el sacerdote dominico Frei Betto, una figura destacada de la Teolog\u00eda de la Liberaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina, pregunt\u00f3 si la sociedad brasile\u00f1a \u00abvolv\u00eda a la Inquisici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl fallo judicial es injusto. En primer lugar, no le corresponde al Poder Judicial civil determinar qui\u00e9n puede o no ser considerado cat\u00f3lico. Esto ser\u00eda responsabilidad de la instituci\u00f3n eclesi\u00e1stica, pero no llega a tal frontera. El derecho can\u00f3nico admite que un cat\u00f3lico sea excluido de la Iglesia por profesar, por ejemplo, la apostas\u00eda. A\u00fan as\u00ed, nada impide que siga consider\u00e1ndose cat\u00f3lico\u00bb, dijo Betto.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Pedro Affonseca, presidente del Centro Dom Bosco, la petici\u00f3n se hab\u00eda hecho en 2018, despu\u00e9s de que CDD asistiera a las audiencias p\u00fablicas en el Tribunal Supremo de Brasil durante los procedimientos relacionados con un proyecto de despenalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNos dimos cuenta de que esa asociaci\u00f3n pas\u00f3 como representante de una parte de los seguidores cat\u00f3licos, algo que es simplemente falso e inconsistente con la finalidad de la asociaci\u00f3n, que es la despenalizaci\u00f3n de un pecado muy grave como es el aborto\u00bb, dijo a Crux.<\/p>\n\n\n\n
Affonseca calific\u00f3 las cr\u00edticas a la petici\u00f3n del Centro Dom Bosco como \u00abinfundadas y rid\u00edculas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNunca tuvimos la intenci\u00f3n de definir lo que se puede llamar ‘cat\u00f3lico’ o no, pero obviamente, como cat\u00f3licos, obedecemos la definici\u00f3n establecida por la Santa Iglesia Cat\u00f3lica hace 2.000 a\u00f1os. El aborto es definido por la Santa Iglesia Cat\u00f3lica como un pecado muy grave contra el Quinto Mandamiento de la ley de Dios, bajo pena de excomuni\u00f3n\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abUn cat\u00f3lico no puede ser favorable a la despenalizaci\u00f3n del aborto, bajo pena de no ser cat\u00f3lico\u00bb, continu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Affonseca dijo que espera que los cat\u00f3licos de otros pa\u00edses, ya sea individualmente o reunidos en asociaciones, hagan una petici\u00f3n contra el uso de \u00abcat\u00f3lico\u00bb en nombre de las asociaciones que forman parte de la red del CDD.<\/p>\n\n\n\n
Regina Jurkewicz, miembro de la junta institucional del CDD, dijo que el grupo est\u00e1 sorprendido por la decisi\u00f3n judicial y tiene la intenci\u00f3n de apelar.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs un estado laico. No le corresponde al estado decidir tales cosas\u00bb, le dijo a Crux.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Jurkewicz, que tiene un doctorado en Estudios Religiosos, \u00abser cat\u00f3lico significa ser universal\u00bb y hay una multiplicidad de teolog\u00edas e ideas en la Iglesia.<\/p>\n\n\n\n
\u00abHay teolog\u00edas de la Liberaci\u00f3n, teolog\u00edas negras, teolog\u00edas feministas, y as\u00ed sucesivamente. Ni siquiera la Iglesia ha declarado nunca qui\u00e9n es cat\u00f3lico y qui\u00e9n no en tal escenario. El camino correcto es el di\u00e1logo y no la extinci\u00f3n\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Jurkewicz admiti\u00f3 que el grupo aboga por el acceso de las mujeres al aborto legal en Brasil.<\/p>\n\n\n\n
\u00abS\u00f3lo unos pocos hospitales realizan abortos legales. Sigue siendo un gran problema en el pa\u00eds\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
El CDD, dijo, no incentiva el aborto. \u00abS\u00f3lo queremos asegurar la salud de las mujeres. Se ha demostrado que en los pa\u00edses que legalizaron el aborto, sus tasas han disminuido\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
El obispo Devair Ara\u00fajo da Fonseca, auxiliar en S\u00e3o Paulo y vicario episcopal de comunicaci\u00f3n de la arquidi\u00f3cesis, los obispos de Brasil hab\u00edan decidido ser neutrales en la disputa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs una disputa civil entre dos asociaciones c\u00edvicas. No creo que la Iglesia deba tomar ninguna posici\u00f3n al respecto\u00bb, dijo a Crux.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Da Fonseca, la Iglesia brasile\u00f1a no tiene la propiedad del nombre \u00abCat\u00f3lica\u00bb en Brasil, algo que podr\u00eda prevenir este tipo de problema.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDe hecho, creo que hay una incongruencia con una entidad que defiende el aborto y el nombre ‘cat\u00f3lico’. La Iglesia est\u00e1 en contra del aborto\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Crux<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El tribunal del Estado de S\u00e3o Paulo ha prohibido a un grupo brasile\u00f1o pro-elecci\u00f3n usar \u00abCat\u00f3licos\u00bb en su nombre. Cat\u00f3licos por el Derecho a Decidir (CDD) se inspir\u00f3 en la organizaci\u00f3n estadounidense Cat\u00f3licos por el Derecho a Decidir. La petici\u00f3n de eliminar el nombre \u00abcat\u00f3lico\u00bb del grupo fue hecha por la asociaci\u00f3n cat\u00f3lica conservadora Centro… Seguir leyendo (Brasil) Grupo pro-aborto tiene prohibido usar el nombre \u00bbCat\u00f3licos\u00bb en Brasil<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[222,116,86],"class_list":["post-19015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-brasil","tag-derechos-humanos","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19017,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19015\/revisions\/19017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}