La decisi\u00f3n de Nueva Zelanda de legalizar la eutanasia pone al pa\u00eds en un \u00abcamino peligroso\u00bb y aporta \u00abuna nueva e inoportuna din\u00e1mica\u00bb a las vidas de quienes se enfrentan a enfermedades terminales, seg\u00fan afirma el experto en \u00e9tica de los obispos cat\u00f3licos del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Un refer\u00e9ndum sobre el tema se realiz\u00f3 junto con las elecciones generales del 17 de octubre. Los resultados se publicaron el 30 de octubre, mostrando que los votantes apoyaron la introducci\u00f3n de la eutanasia por una mayor\u00eda de 65,2 por ciento a 33,8 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
El refer\u00e9ndum fue sobre la legislaci\u00f3n que ya hab\u00eda sido aprobada por el parlamento de Nueva Zelanda: Esto significa que la Ley de Elecci\u00f3n del Fin de la Vida de 2019 debe entrar en vigor el 6 de noviembre de 2021.<\/p>\n\n\n\n
\u00abTenemos que aceptar que estamos a punto de cruzar un rubic\u00f3n – una l\u00ednea de no retorno\u00bb, dijo el Dr. John Kleinsman, el jefe del Centro Nathaniel de Bio\u00e9tica, un think tank establecido por la conferencia episcopal de Nueva Zelanda.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEste resultado va en contra de la corriente de opini\u00f3n en todo el mundo, ya que 33 jurisdicciones de todo el mundo han rechazado leyes similares en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, incluyendo el Reino Unido y Escocia, debido a los riesgos que plantea para las personas vulnerables\u00bb, dijo en una declaraci\u00f3n del 30 de octubre.<\/p>\n\n\n\n
En la preparaci\u00f3n del refer\u00e9ndum, la Iglesia Cat\u00f3lica de Nueva Zelanda ha se\u00f1alado problemas con la legislaci\u00f3n propuesta, que los obispos dijeron que deber\u00eda preocupar incluso a aquellos que apoyan la eutanasia, incluyendo el hecho de que no existe el requisito de que una persona hable de su decisi\u00f3n con un familiar o amigo de confianza; no hay un per\u00edodo obligatorio de reflexi\u00f3n como en otros pa\u00edses – una persona podr\u00eda morir menos de cuatro d\u00edas despu\u00e9s del diagn\u00f3stico; no hay necesidad de testigos independientes; falta de salvaguardias y de un proceso para detectar la coacci\u00f3n as\u00ed como la depresi\u00f3n; y no hay requisito de que una persona sea competente en el momento de tomar la decisi\u00f3n final de tomar las drogas letales.<\/p>\n\n\n\n
Kleinsman dijo que \u00abnunca ha habido un momento m\u00e1s peligroso\u00bb para introducir la eutanasia, citando las presiones a las que se enfrenta el sistema de salud de Nueva Zelandia, \u00abincluido el acceso desigual a cuidados paliativos de calidad y apoyo a la salud mental y, lo que es m\u00e1s inquietante, el aumento de las tasas de abuso de ancianos, la soledad y el aislamiento social entre nuestros mayores\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las investigaciones realizadas en el extranjero muestran que las personas que re\u00fanen los requisitos necesarios eligen la eutanasia principalmente no por un dolor intratable sino por razones existenciales y sociales.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEso me perturba a m\u00ed y a muchos otros\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la ley no ordena legalmente otras opciones como el acceso a cuidados paliativos de calidad ni aborda la brecha de salud que existe entre los diferentes grupos de neozelandeses.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEsta ley no mejorar\u00e1 los resultados sanitarios de quienes ya est\u00e1n desfavorecidos por el actual sistema de salud, incluidos los maor\u00edes [la poblaci\u00f3n ind\u00edgena de Nueva Zelandia] que mueren en promedio siete a\u00f1os antes que el resto de nosotros y que tienen 2,5 veces m\u00e1s probabilidades de morir de determinadas enfermedades que el resto de nosotros\u00bb. Visto de esta manera, el resultado del refer\u00e9ndum no puede describirse como una victoria de la elecci\u00f3n para una mayor\u00eda de personas que incluye a los m\u00e1s desfavorecidos\u00bb, dijo Kleinsman.<\/p>\n\n\n\n
El experto en \u00e9tica tambi\u00e9n dijo que era una \u00abgran preocupaci\u00f3n\u00bb que la ley tenga un alcance m\u00e1s amplio que otras leyes en el extranjero y que facilite a cualquier persona diagnosticada con una enfermedad terminal la elecci\u00f3n de una muerte asistida, que afecta a entre 20.000 y 25.000 personas cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPara muchas personas la Ley de Elecci\u00f3n del Fin de la Vida traer\u00e1 una nueva e inoportuna din\u00e1mica a sus vidas – la mera presencia de la opci\u00f3n de la eutanasia se presentar\u00e1 como una carga y una presi\u00f3n para muchas personas y familias\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAdem\u00e1s, la introducci\u00f3n de la muerte asistida tendr\u00e1 un enorme impacto en todos aquellos que trabajan con los moribundos – m\u00e9dicos, enfermeras y otros cuidadores de la salud, as\u00ed como capellanes, sacerdotes y ministros laicos. En los pr\u00f3ximos meses reflexionaremos con estos grupos sobre el impacto de la ley en las personas que cuidan, as\u00ed como en los propios cuidadores\u00bb, continu\u00f3 Kleinsman.<\/p>\n\n\n\n
\u00abMucha gente sin duda ver\u00e1 la opci\u00f3n de una muerte asistida como algo parecido a a\u00f1adir otra opci\u00f3n de comida a un men\u00fa de caf\u00e9 ya existente cuando de hecho el cambio representa un cambio en toda la experiencia de la comida que afectar\u00e1 a todo lo que hay en el men\u00fa as\u00ed como al servicio que se obtiene\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u00abMucha gente aclamar\u00e1 el resultado como un paso adelante, pero para m\u00ed es un paso atr\u00e1s. Predigo que ser\u00e1 s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo antes de que nuestros diputados se vean presionados a ampliar la ley a\u00fan m\u00e1s – eso es lo que ha sucedido en el extranjero y \u00bfpor qu\u00e9 ser\u00eda diferente aqu\u00ed? Esta ley nos pone en un camino muy peligroso, y hoy es s\u00f3lo el comienzo.\u00bb<\/p>\n\n\n\n