El Departamento de Justicia ha advertido al alcalde de San Francisco, London Breed, que las limitaciones de la ciudad en cuanto al culto en interiores a un congregante a la vez en respuesta a la pandemia COVID-19 \u00abes contrario a la Constituci\u00f3n y a la mejor tradici\u00f3n de libertad religiosa de la naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta a la pol\u00edtica de la ciudad de s\u00f3lo permitir que una persona a la vez entre en los lugares de culto, el Departamento de Justicia dijo en su carta a Breed que la ciudad no pod\u00eda limitar los lugares de culto a un solo congregante mientras que \u00abpermitir\u00eda a m\u00faltiples clientes en otros lugares interiores incluyendo gimnasios, salones de tatuajes, peluquer\u00edas, estudios de masaje y guarder\u00edas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La limitaci\u00f3n es \u00abdraconiana, desfasada con el tratamiento que se da a otras actividades similares bajo techo en San Francisco, totalmente en desacuerdo con el entendimiento tradicional de esta naci\u00f3n sobre la libertad religiosa, y puede violar la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n\u00bb, escribieron el Fiscal General Adjunto de la Divisi\u00f3n de Derechos Civiles Eric Dreiband y el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California David Anderson.<\/p>\n\n\n\n
En la carta se se\u00f1alaba que no existe una \u00abexcepci\u00f3n de pandemia\u00bb en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLos derechos individuales, incluyendo las protecciones en la Carta de Derechos, siempre est\u00e1n operativos y restringen la acci\u00f3n del gobierno. Por lo tanto, incluso en tiempos de emergencia, cuando las restricciones razonables, ajustadas y temporales pueden limitar legalmente nuestra libertad, la Primera Enmienda y la ley estatutaria federal contin\u00faan prohibiendo la discriminaci\u00f3n contra las instituciones religiosas y los creyentes religiosos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dreiband y Anderson a\u00f1adieron, \u00abEl gobierno no puede discriminar contra las reuniones religiosas en comparaci\u00f3n con otras reuniones no religiosas que tienen el mismo efecto en el inter\u00e9s de la salud p\u00fablica del gobierno, a falta de razones de peso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El Fiscal de la Ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, respondi\u00f3 a la carta del Departamento de Justicia llam\u00e1ndola \u00abpresionar amenazas legales descuidadas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Herrera a\u00f1adi\u00f3 en una declaraci\u00f3n a KPIX que San Francisco estaba \u00ababriendo a la velocidad de la seguridad\u00bb y que la ciudad planeaba permitir reuniones m\u00e1s grandes en las iglesias \u00abm\u00e1s all\u00e1 de lo que se describe en la carta del gobierno federal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs consistente con el cuidadoso enfoque de San Francisco y sigue de cerca lo que el estado de California permite\u00bb, dijo Herrera.<\/p>\n\n\n\n
Herrera dijo que el plan se implementar\u00e1 el mi\u00e9rcoles, permitiendo servicios religiosos en el interior con una capacidad del 25% hasta 50 personas, y servicios en el exterior hasta 100 personas, con protocolos de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
El domingo pasado, tres procesiones eucar\u00edsticas originadas en parroquias cat\u00f3licas de toda la ciudad convergieron en el ayuntamiento mientras los manifestantes participaban en el evento \u00abLibera la Misa\u00bb. Desde all\u00ed, los asistentes marcharon a la Catedral de Santa Mar\u00eda de la Asunci\u00f3n, donde el Arzobispo Salvatore Cordileone dirigi\u00f3 la misa al aire libre. \u00abEstamos muy cansados de ser discriminados porque hemos demostrado cient\u00edficamente que podemos adorar con seguridad dentro de la iglesia\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de discriminaci\u00f3n de Cordileone fue en respuesta a las restricciones de cierre de la ciudad que limitan los servicios de culto al aire libre a 50 personas y s\u00f3lo una persona a la vez para un rezo en el interior pero sin servicio. No se impusieron l\u00edmites similares a los negocios seculares como los supermercados y las tiendas de venta al por menor. Cordileone y otros acusaron a los funcionarios de San Francisco de violar los derechos de los ciudadanos a la Primera Enmienda al promulgar tales restricciones.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo hay raz\u00f3n para mantenernos fuera de la iglesia. Es un derecho natural protegido por la Primera Enmienda\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Cordileone.<\/p>\n\n\n\n
\u00abMis derechos como ciudadano americano han sido pisoteados\u00bb, dijo Guillermo Collado, un miembro de la parroquia de San Pedro que asisti\u00f3 a la protesta. \u00abSomos iguales ante la ley. Y no nos tratan de esa manera. Nos tratan como algo no esencial, algo de lo que se puede prescindir\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Becket, un bufete de abogados de libertad religiosa, California es uno de los seis estados donde los servicios religiosos est\u00e1n \u00abprohibidos o sujetos a un trato desigual\u00bb en comparaci\u00f3n con las restricciones del coronavirus impuestas a otros negocios. Los otros estados son Nevada, Virginia, Nueva Jersey, Connecticut y Maine. El rastreador de Becket de las restricciones de culto en los 50 estados fue actualizado por \u00faltima vez el 17 de agosto.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Christian Post<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Departamento de Justicia ha advertido al alcalde de San Francisco, London Breed, que las limitaciones de la ciudad en cuanto al culto en interiores a un congregante a la vez en respuesta a la pandemia COVID-19 \u00abes contrario a la Constituci\u00f3n y a la mejor tradici\u00f3n de libertad religiosa de la naci\u00f3n\u00bb. En respuesta… Seguir leyendo (Estados Unidos) El Departamento de Justicia advierte al alcalde de San Francisco que el aforo de 1 persona en las iglesias es inconstitucional<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":18236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[108,86],"class_list":["post-18235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-estados-unidos","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18235"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18237,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18235\/revisions\/18237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}