{"id":17911,"date":"2020-09-10T08:50:55","date_gmt":"2020-09-10T14:50:55","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=17911"},"modified":"2020-09-10T08:50:56","modified_gmt":"2020-09-10T14:50:56","slug":"union-europea-no-se-puede-vetar-el-rito-judio-y-musulman-en-el-sacrificio-animal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=17911","title":{"rendered":"(Uni\u00f3n Europea) No se puede vetar el rito jud\u00edo y musulm\u00e1n en el sacrificio animal"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea (UE) no pueden prohibir el sacrificio de animales sin aturdimiento previo en los ritos religiosos, seg\u00fan consider\u00f3 este jueves un abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El abogado general propone al tribunal con sede en Luxemburgo que declare contraria a la normativa europea una ley aprobada en la regi\u00f3n belga de Flandes para vetar ese tipo de matanzas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso se refiere a un decreto aprobado en julio de 2017 que veta el sacrificio de animales seg\u00fan los m\u00e9todos jud\u00edo y musulm\u00e1n tradicionales y exige que sean aturdidos antes para reducir su sufrimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Varias asociaciones jud\u00edas y musulmanas recurrieron el decreto y pidieron que se declarara su invalidez total o parcial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Constitucional de B\u00e9lgica, al que se plante\u00f3 el recurso, se dirigi\u00f3 a su vez al Tribunal de Justicia de la UE para que aclare si la normativa europea permite una prohibici\u00f3n absoluta del sacrificio sin aturdimiento previo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El abogado general constata que el reglamento europeo sobre la protecci\u00f3n de los animales en el momento de su sacrificio contempla una excepci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de aturdimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa excepci\u00f3n pretende garantizar el derecho de quienes profesan ciertas religiones a preservar determinados ritos religiosos esenciales y a consumir carne procedente de animales que se hayan sacrificado siguiendo estos ritos prescritos por la religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, la normativa permite el sacrificio ritual de animales sin previo aturdimiento, exclusivamente para asegurar el respeto de la libertad de religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El letrado indica que aunque ese m\u00e9todo de sacrificio \u00abno consigue eliminar el dolor, la angustia y el sufrimiento del animal tan eficazmente como la matanza previo aturdimiento\u00bb, la excepci\u00f3n refleja el deseo de respetar la libertad de religi\u00f3n y el derecho a manifestar \u00e9sta o las convicciones a trav\u00e9s del culto, la ense\u00f1anza, las pr\u00e1cticas y la observancia de los ritos, consagradas en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para el letrado, la disposici\u00f3n muestra el compromiso de la Uni\u00f3n con una sociedad tolerante y plural en la que subsisten y deben conciliarse opiniones y convicciones divergentes y, a veces, enfrentadas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A\u00f1ade que se permite la adopci\u00f3n de normas nacionales m\u00e1s estrictas para proteger el bienestar de los animales siempre que no se menoscabe el sacrificio ritual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y matiza que esas medidas no pueden consistir en prohibir el sacrificio ritual de animales sin aturdimiento previo o despu\u00e9s de ser degollados porque ello vulnerar\u00eda lo dispuesto en la Carta respecto de los fieles del Juda\u00edsmo y del Islam, para quienes estos rituales religiosos tienen una verdadera importancia religiosa personal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aunque la opini\u00f3n de los abogados generales no es vinculante, el Tribunal de Justicia de la UE se inclina por sus argumentos en cerca del 80 % de los casos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.expansion.com\/juridico\/actualidad-tendencias\/2020\/09\/10\/5f5a168f468aeb6d5f8b456e.html\">Expansi\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea (UE) no pueden prohibir el sacrificio de animales sin aturdimiento previo en los ritos religiosos, seg\u00fan consider\u00f3 este jueves un abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE). El abogado general propone al tribunal con sede en Luxemburgo que declare contraria a la normativa europea [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":17912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[335,86,223],"class_list":["post-17911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-belgica","tag-libertad-religiosa","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17911"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17913,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17911\/revisions\/17913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}