{"id":17527,"date":"2020-08-21T09:03:33","date_gmt":"2020-08-21T15:03:33","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=17527"},"modified":"2020-08-21T09:03:35","modified_gmt":"2020-08-21T15:03:35","slug":"colombia-corte-revoca-fallo-que-ordenaba-a-presidente-de-colombia-eliminar-tuit-sobre-la-virgen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=17527","title":{"rendered":"(Colombia) Corte revoca fallo que ordenaba a presidente de Colombia eliminar tuit sobre la Virgen"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Suprema de Justicia de Colombia revoc\u00f3 el fallo que ordenaba al presidente Iv\u00e1n Duque borrar un tuit sobre su devoci\u00f3n a la Virgen de Chiquinquir\u00e1, patrona del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa Sala de Casaci\u00f3n Laboral determin\u00f3 que el presidente Duque actu\u00f3 protegido por su derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n, en tanto la publicaci\u00f3n del tweet la realiz\u00f3 como ciudadano\u201d, se\u00f1al\u00f3 la Corte Suprema de Justicia en un comunicado publicado este 20 agosto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar del fallo favorable, el texto indica que se le comunic\u00f3 la decisi\u00f3n \u201ctras advertirle que debe ser particularmente cuidadoso en el uso de sus redes sociales personales en aras de la neutralidad propia del cargo que ocupa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cA juicio de la Sala, si bien la publicaci\u00f3n se efectu\u00f3 desde la cuenta personal del funcionario p\u00fablico el pasado 9 de julio, en la misma tambi\u00e9n hace comentarios relativos a sus funciones o al cargo que desempe\u00f1a. Sin embargo, en este caso en particular, aunque el ciudadano Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez borde\u00f3 el l\u00edmite del alcance en materia de libertad de expresi\u00f3n de un servidor p\u00fablico de su investidura, su proceder no alcanz\u00f3 a configurarse v\u00e1lidamente como un ejercicio indebido o desproporcionado de tal derecho\u201d, prosigue el comunicado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el texto dice que la Sala determin\u00f3 que \u201cla manifestaci\u00f3n del funcionario logra mantenerse como la expresi\u00f3n de un sentimiento individual de sus creencias cat\u00f3licas, que no tuvo la entidad suficiente para comprometer la postura laica del Estado que representa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tuit del presidente dice: \u201cRespetando las libertades religiosas de nuestro pa\u00eds y en clara expresi\u00f3n de mi fe, hoy celebramos los 101 a\u00f1os del reconocimiento a nuestra Virgen de Chiquinquir\u00e1 como Patrona de Colombia. Todos los d\u00edas en profunda oraci\u00f3n le doy gracias y le pido por nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 24 de julio de 2020, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali orden\u00f3 a Duque borrar el tuit del 9 de julio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En una entrevista con Blu Radio el 3 de agosto, Duque, dijo que \u201cen el pa\u00eds a veces veo que hay hipocres\u00edas, porque veo que hay personas que atacan y cuestionan cuando se habla en medio de las creencias religiosas, pero cuando tenemos los festivos o en nombre de los santos, no ponen tutelas para que se quiten ese tipo de celebraciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los obispos de la provincia eclesi\u00e1stica de Tunja tambi\u00e9n cuestionaron que se restrinja la libertad religiosa del presidente Duque.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLo m\u00e1s sorprendente del caso fue la celeridad con la que, dos de los tres magistrados fallaron la tutela, en un pa\u00eds en el que miles de procesos reposan por a\u00f1os sin ser atendidos, pero sobre todo, el sentido de la providencia: ordenar en un plazo perentorio de 48 horas para borrar el trino de su cuenta personal y en el futuro \u00a1abstenerse de hacer manifestaci\u00f3n alguna de su devoci\u00f3n mariana!\u201d, indicaron los obispos el 8 de agosto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los prelados recordaron que el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n de Colombia establece que \u201cnadie ser\u00e1 molestado por raz\u00f3n de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar en contra de su creencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEn nuestro territorio no existe el delito de opini\u00f3n y que todos, incluido el Presidente de la Rep\u00fablica, somos libres de expresar nuestras convicciones religiosas, sin temor a ser sancionados\u201d, resaltaron en su declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.aciprensa.com\/noticias\/corte-revoca-fallo-que-ordenaba-a-presidente-de-colombia-eliminar-tuit-sobre-la-virgen-57659\">ACI Prensa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de Colombia revoc\u00f3 el fallo que ordenaba al presidente Iv\u00e1n Duque borrar un tuit sobre su devoci\u00f3n a la Virgen de Chiquinquir\u00e1, patrona del pa\u00eds. \u201cLa Sala de Casaci\u00f3n Laboral determin\u00f3 que el presidente Duque actu\u00f3 protegido por su derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n, en tanto la publicaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":17528,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[158,86],"class_list":["post-17527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-colombia","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17529,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17527\/revisions\/17529"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}