Seg\u00fan un estudio publicado recientemente, en la India habr\u00e1 aproximadamente 6,8 millones de nacimientos de mujeres desaparecidas entre 2017 y 2030 a causa de los abortos selectivos por sexo.<\/p>\n\n\n\n
Fengqing Chao de la Universidad Rey Abdullah de Ciencia y Tecnolog\u00eda en Thuwal, Arabia Saudita, y sus colegas publicaron el mi\u00e9rcoles su art\u00edculo en PLOS ONE, titulado \u00abProyecci\u00f3n probabil\u00edstica de la proporci\u00f3n de sexos al nacer y de los nacimientos de mujeres desaparecidas por Estado y territorio de la Uni\u00f3n en la India\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el documento, la proporci\u00f3n de nacimientos por sexo (SBR) de la India ha estado desequilibrada desde el decenio de 1970 y se prev\u00e9 que para 2030 habr\u00e1 6,8 millones menos de nacimientos de mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores atribuyeron esto a una combinaci\u00f3n de \u00abla intensidad de la preferencia por los hijos\u00bb en la cultura india y la \u00abreducci\u00f3n de la fecundidad\u00bb, o la presi\u00f3n por tener un hogar familiar m\u00e1s peque\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa masculinizaci\u00f3n de los SBR para la India es un resultado directo de la pr\u00e1ctica de abortos selectivos de sexo a nivel nacional\u00bb, explicaron los investigadores, se\u00f1alando que las diferentes regiones del pa\u00eds var\u00edan en cuanto a la fecha en que comenz\u00f3 esta preferencia por los nacimientos masculinos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAlgunos estados, como el Punjab, han experimentado un r\u00e1pido y temprano aumento de la masculinidad en los nacimientos desde el decenio de 1980, mientras que en los estados del norte de la India, el BRS masculinizado comenz\u00f3 a aumentar m\u00e1s tarde\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores examinaron las estimaciones del SBR por estados y territorios de la uni\u00f3n en la India de 1990 a 2016, as\u00ed como los datos del Sistema de Registro de Muestras de la India sobre las tasas totales de fecundidad y las Encuestas Demogr\u00e1ficas y de Salud de la India.<\/p>\n\n\n\n
\u00abProyectamos que de los 21 estados y territorios de la uni\u00f3n de la India con datos del SRS, 16 tendr\u00e1n un SBR desequilibrado entre 2017 y 2030\u00bb, continuaron.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEntre estos 16 Estados\/UT, se prev\u00e9 que la mayor contribuci\u00f3n al d\u00e9ficit de nacimientos femeninos provenga de Uttar Pradesh, con un n\u00famero acumulado de nacimientos femeninos perdidos que se estima en 2,0 [1,9; 2,2] millones entre 2017 y 2030\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores propusieron \u00abuna mejor identificaci\u00f3n, vigilancia y educaci\u00f3n en las regiones m\u00e1s afectadas\u00bb de la India como parte de la soluci\u00f3n al problema de los nacimientos de mujeres desaparecidas.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNuestro estudio pone de relieve la necesidad de fortalecer las pol\u00edticas que abogan por la equidad de g\u00e9nero y la introducci\u00f3n de medidas de apoyo para contrarrestar los prejuicios de g\u00e9nero existentes que se dirigen adecuadamente a cada contexto regional\u00bb, concluyeron.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa labor futura puede incluir fuentes adicionales de heterogeneidad, como la educaci\u00f3n, la religi\u00f3n y el origen \u00e9tnico, para proyectar el SBR en la India y ampliar las predicciones del SBR para las proyecciones a m\u00e1s largo plazo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Jonathan Abbamonte, analista de investigaci\u00f3n del Instituto de Investigaci\u00f3n de la Poblaci\u00f3n, escribi\u00f3 en un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado por The Christian Post el a\u00f1o pasado que la India no es la \u00fanica naci\u00f3n que se enfrenta a un n\u00famero desproporcionadamente alto de nacimientos de hombres debido al aborto selectivo de sexo.<\/p>\n\n\n\n
Abbamonte tambi\u00e9n nombr\u00f3 a China, Corea del Sur, Taiw\u00e1n, Vietnam, naciones de la Pen\u00ednsula Balc\u00e1nica de Europa como \u00e1reas problem\u00e1ticas en las que \u00abmillones de ni\u00f1as se han perdido\u00bb como resultado.<\/p>\n\n\n\n
\u00abS\u00f3lo en la India, he descubierto que aproximadamente 15,8 millones de ni\u00f1as han sido eliminadas a trav\u00e9s del aborto selectivo del sexo y otras formas de eliminaci\u00f3n prenatal de hijas desde 1990\u00bb, escribi\u00f3 en 2019.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPara poner esto en perspectiva, es aproximadamente el equivalente de la poblaci\u00f3n de Portugal y Finlandia combinadas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En 2014, el ex presidente Jimmy Carter dijo a David Letterman en una entrevista que consideraba el aborto por selecci\u00f3n de sexo como \u00abel peor abuso de los derechos humanos en la tierra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3, \u00ab160 millones de ni\u00f1as est\u00e1n ahora desaparecidas de la faz de la tierra porque fueron asesinadas al nacer por sus padres o abortadas selectivamente cuando sus padres se enteran de que el feto es una ni\u00f1a\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abBueno, es el peor abuso de los derechos humanos en la tierra y b\u00e1sicamente no se ha abordado\u2026 As\u00ed que mucha gente est\u00e1 desaparecida y todas son ni\u00f1as que est\u00e1n desaparecidas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En los Estados Unidos, varios estados han considerado e incluso aprobado prohibiciones del aborto selectivo de sexo, s\u00f3lo para enfrentar batallas legales sobre su constitucionalidad por grupos pro-elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A principios de este mes, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos emiti\u00f3 un fallo que permite a Arkansas hacer cumplir una ley aprobada en 2017 que proh\u00edbe los abortos de selecci\u00f3n de sexo.<\/p>\n\n\n\n
El Fiscal General de Arkansas, Leslie Rutledge, celebr\u00f3 la decisi\u00f3n, diciendo en una declaraci\u00f3n que \u00abArkansas ha tomado una postura firme para proteger a los no nacidos de un trato inhumano\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abComo director jur\u00eddico de Arkansas, siempre he defendido la vida de los ni\u00f1os no nacidos y seguir\u00e9 defendiendo el derecho legal de nuestro estado a proteger a los no nacidos\u00bb, declar\u00f3 Rutledge.<\/p>\n\n\n\n
El Instituto Guttmacher, una organizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n con lazos hist\u00f3ricos con Planned Parenthood, ha argumentado que prohibir los abortos de selecci\u00f3n de sexo no resolver\u00eda los problemas que crean.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa evidencia del contexto global indica que las prohibiciones de los abortos de selecci\u00f3n de sexo no funcionan para prevenir la selecci\u00f3n de sexo, porque estas prohibiciones no hacen nada para desafiar el fen\u00f3meno de la preferencia por el hijo o sus causas subyacentes y son dif\u00edciles de hacer cumplir\u00bb, argument\u00f3 el Instituto en un post de enero.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAdem\u00e1s, el aborto selectivo en funci\u00f3n del sexo es s\u00f3lo uno de los varios m\u00e9todos m\u00e9dicos para elegir el sexo del feto; otros, como la clasificaci\u00f3n del esperma y los diagn\u00f3sticos gen\u00e9ticos previos a la implantaci\u00f3n, siguen siendo legales en virtud de las prohibiciones estatales del aborto selectivo en funci\u00f3n del sexo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n