Un reciente estudio revel\u00f3 que el 94% de los m\u00e9dicos y param\u00e9dicos en la regi\u00f3n de Flandes, B\u00e9lgica, est\u00e1n a favor eliminar la vida de los reci\u00e9n nacidos si es que a los beb\u00e9s se les diagnostica una discapacidad.<\/p>\n\n\n\n
La encuesta realizada a trav\u00e9s del estudio \u201cHealthcare professionals\u2019 attitudes towards termination of pregnancy at viable stage\u201d, publicado a inicios de agosto, encontr\u00f3 que el 93,6% de los m\u00e9dicos encuestados \u201cest\u00e1n de acuerdo en que en el caso de una afecci\u00f3n neonatal grave (no letal), la administraci\u00f3n de medicamentos con la intenci\u00f3n expl\u00edcita de terminar con la vida neonatal es aceptable\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n establece que \u201clos m\u00e9dicos prefieren con mayor frecuencia el feticidio a los cuidados paliativos neonatales en caso de afecciones fetales no letales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCasi nueve de cada diez encuestados (89,1%) est\u00e1n de acuerdo en que en el caso de condiciones neonatales graves (no letal), administrar medicamentos con la intenci\u00f3n expl\u00edcita de terminar con la vida neonatal es aceptable\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n
Michael Robinson, Director de Comunicaciones de la Sociedad para la Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o por Nacer de Reino Unido (SPUC), una de las organizaciones de defensa de la vida m\u00e1s antiguas y grandes del mundo, dijo que es \u201ces profundamente perturbador que los profesionales m\u00e9dicos que deber\u00edan proteger y valorar cada vida humana tengan estas creencias impactantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa posici\u00f3n proaborto se basa en la deshumanizaci\u00f3n de todo un grupo de humanos. Si bien es inquietante, no es de extra\u00f1ar que con el tiempo estas actitudes se empiecen a reafirmar en relaci\u00f3n con otros grupos de personas, en este caso los reci\u00e9n nacidos\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cla \u00faltima vez que actitudes deshumanizantes como estas ganaron gran popularidad fue durante el funcionamiento del programa T4 en la Alemania nazi, cuando los humanos discapacitados y vulnerables fueron considerados como ‘una vida indigna de la vida’\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCon el resurgimiento de tales actitudes, nunca ha habido un momento m\u00e1s vital para defender y defender el derecho a la vida de todo ser humano\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, la portavoz de Right to Life UK, Catherine Robinson, coment\u00f3 que \u201chace menos de 10 a\u00f1os, hubo una fuerte condena a la idea de poner fin a la vida de un beb\u00e9 despu\u00e9s de su nacimiento, independientemente de si ten\u00eda o no una discapacidad, cuando esta idea fue presentada por acad\u00e9micos en el British Medical Journal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En 2012, en un art\u00edculo publicado por el British Medical Journal, dos especialistas en \u00e9tica m\u00e9dica argumentaron que se deber\u00eda permitir a los m\u00e9dicos matar a beb\u00e9s reci\u00e9n nacidos discapacitados porque no son \u201cpersonas reales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La portavoz acot\u00f3 que en la actualidad, \u201ctr\u00e1gicamente, la idea de poner fin intencionalmente a la vida de un beb\u00e9 nonato y un beb\u00e9 reci\u00e9n nacido ahora parece haber pasado de un experimento de pensamiento acad\u00e9mico extravagante a ser visto como algo moralmente aceptable por estos profesionales de la salud en B\u00e9lgica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Robinson tambi\u00e9n calific\u00f3 de \u201cperturbador\u201d que los profesionales de la salud \u201cest\u00e9n enormemente a favor de los ‘abortos posparto’ y el infanticidio de beb\u00e9s con discapacidad\u201d en vez de \u201cdefender el derecho a la vida y brindar a cada beb\u00e9 la mejor oportunidad posible de vivir\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En B\u00e9lgica el aborto es legar hasta las 12 semanas de gestaci\u00f3n. Los abortos posteriores a ese periodo se permiten si el embarazo pone en riesgo la vida de la madre o si el beb\u00e9 es discapacitado.<\/p>\n\n\n\n
En marzo de este a\u00f1o la Comisi\u00f3n de Eutanasia de B\u00e9lgica anunci\u00f3 que 2.655 ciudadanos murieron a causa de la eutanasia en 2019, incluido un menor de edad.<\/p>\n\n\n\n
Desde que se introdujo la ley de eutanasia en 2002 el aumento en el n\u00famero de estos casos ha sido exponencial. Para el 2018 la eutanasia fue aplicada a 2.357 belgas, en 2017 se aplic\u00f3 a 2.309 y en el 2010 hubo 954 muertes por la misma causa, lo que representa un aumento del 278% en nueve a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n