Los obispos de Escocia han condenado la \u00abcultura de la cancelaci\u00f3n\u00bb y han advertido que la libertad de expresi\u00f3n y de creencia podr\u00eda estar en peligro en virtud de la legislaci\u00f3n propuesta sobre delitos de odio.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de ley sobre delitos motivados por el odio y el orden p\u00fablico tiene por objeto modernizar, consolidar y ampliar la legislaci\u00f3n sobre delitos motivados por el odio en Escocia.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de ley introduce un nuevo delito de incitaci\u00f3n al odio, la posesi\u00f3n de material incendiario y una nueva protecci\u00f3n de las disposiciones relativas a la libertad de expresi\u00f3n en relaci\u00f3n con la religi\u00f3n y la orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n\n\n\n
En una comunicaci\u00f3n presentada al Comit\u00e9 de Justicia del Parlamento Escoc\u00e9s, la Conferencia Episcopal de Escocia dijo que la tipificaci\u00f3n de la conducta como delito es \u00abuna medida seria que no debe tomarse a la ligera\u00bb. Y toda nueva ley debe sopesarse cuidadosamente con las libertades fundamentales, como el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los obispos afirman que el umbral propuesto para un delito podr\u00eda considerarse \u00abdesproporcionadamente bajo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n expresaron su preocupaci\u00f3n por el hecho de que la prohibici\u00f3n de poseer material inflamatorio \u00abpodr\u00eda hacer que material como la Biblia, el Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica y otros textos como las presentaciones de la Conferencia Episcopal de Escocia a las consultas gubernamentales, fueran inflamatorios seg\u00fan la nueva disposici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPor ejemplo, en una presentaci\u00f3n reciente al Gobierno de Escocia sobre la propuesta de reforma de la Ley de reconocimiento de g\u00e9nero de 2004, la Conferencia de Obispos de Escocia declar\u00f3 la comprensi\u00f3n de la persona humana por parte de la Iglesia Cat\u00f3lica, incluida la creencia de que el sexo y el g\u00e9nero no son fluidos y cambiantes, y que el hombre y la mujer son complementarios y est\u00e1n ordenados hacia la creaci\u00f3n de una nueva vida. Tales pronunciamientos, que est\u00e1n ampliamente difundidos, podr\u00edan ser percibidos por otros como un abuso de su propia y personal visi\u00f3n del mundo y es probable que despierten el odio\u00bb, continu\u00f3 la presentaci\u00f3n de los obispos.<\/p>\n\n\n\n
Los obispos’ se\u00f1alaron que figuras p\u00fablicas prominentes han sido acusadas de odio y de transfobia por argumentar que un hombre no puede convertirse en mujer y viceversa, aludiendo a los ataques en l\u00ednea contra el autor de Harry Potter, J. K. Rowling -residente en Escocia- despu\u00e9s de que \u00e9ste publicara una carta abierta en la que defend\u00eda la definici\u00f3n biol\u00f3gica de ‘mujer’.<\/p>\n\n\n\n
\u00abMuchos tambi\u00e9n han sido acusados de odiar el uso de pronombres que se corresponden con el sexo biol\u00f3gico o de nacimiento de un individuo. La libertad de expresar estos argumentos y creencias debe ser protegida\u00bb, dijeron los obispos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl crecimiento de lo que algunos describen como la ‘cultura de la cancelaci\u00f3n’, que persigue a quienes no est\u00e1n de acuerdo con las ortodoxias prominentes con la intenci\u00f3n de borrar a los que no cumplen del discurso p\u00fablico y con insensible desprecio por sus medios de vida, es profundamente preocupante\u00bb, continuaron. \u00abNing\u00fan sector de la sociedad tiene dominio sobre el discurso o la expresi\u00f3n aceptable e inaceptable. Si bien el poder legislativo y judicial debe crear e interpretar leyes para mantener el orden p\u00fablico, debe hacerlo con cuidado, sopesando las libertades fundamentales y permitiendo las opiniones razonablemente sostenidas, cuya expresi\u00f3n no pretende causar da\u00f1o\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los obispos dijeron que Escocia \u00abno puede recurrir a la censura, sino que debe aceptar los puntos de vista divergentes y la multitud de argumentos que habitan en nuestra sociedad sobre una amplia gama de cuestiones y permitir un debate respetuoso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En cifras publicadas en junio, Escocia experiment\u00f3 un aumento del 4 por ciento de los delitos de odio este a\u00f1o, la mayor\u00eda de ellos basados en la raza, aunque la orientaci\u00f3n sexual fue la segunda causa m\u00e1s citada.<\/p>\n\n\n\n
Tras la publicaci\u00f3n de las cifras, el Secretario de Justicia de Escocia, Humza Yousaf, dijo que el gobierno \u00abno tolerar\u00e1 los prejuicios ni la discriminaci\u00f3n de ning\u00fan tipo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEstamos decididos a hacer todo lo necesario para asegurarnos de que Escocia sea un lugar en el que haya una tolerancia cero con los cr\u00edmenes de odio\u00bb, dijo Yousaf.<\/p>\n\n\n\n
James Kelly, el portavoz de justicia del Partido Laborista Escoc\u00e9s, dijo que ten\u00eda \u00abimportantes preocupaciones\u00bb sobre la ley propuesta.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSe cometer\u00e1 un delito si una persona se comporta de manera ‘amenazadora, abusiva o insultante’ o si comunica ‘material amenazador, abusivo o insultante’, ya sea que haya tenido la intenci\u00f3n de ‘incitar al odio’ o no\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn virtud de estas propuestas, una persona puede ser penalizada por un comportamiento que otra persona considere insultante, tanto si lo ha querido decir como si no, lo que sienta un precedente jur\u00eddico alarmante y difiere de la legislaci\u00f3n de Inglaterra y Gales en virtud de la Ley sobre el odio racial y religioso del Reino Unido (2006), en la que se exige la intenci\u00f3n\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Kelly. \u00abLa terminolog\u00eda de estas propuestas es preocupante, especialmente en lo que respecta al uso de ‘insultante’ – que es subjetivo y podr\u00eda causar una grave confusi\u00f3n jur\u00eddica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tanto la Federaci\u00f3n de Polic\u00eda de Escocia como la Sociedad de Derecho de Escocia tambi\u00e9n se han opuesto a la legislaci\u00f3n, alegando que es \u00abvaga\u00bb y que amenaza la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Anthony Horan, que dirige la Oficina Parlamentaria Cat\u00f3lica de los obispos, dijo que la Iglesia \u00abcree que las libertades fundamentales deben ser protegidas, ya que el derecho a ejercer la libertad, especialmente en asuntos morales y religiosos, es ‘un requisito inalienable de la dignidad de la persona humana’ y ‘un derecho que debe ser reconocido y protegido por la autoridad civil, siempre dentro de los l\u00edmites del bien com\u00fan y el orden p\u00fablico'\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que los tribunales de Escocia han afirmado que \u00abla libertad de escandalizar, ofender y perturbar, as\u00ed como la de los contenciosos e inoportunos est\u00e1n protegidas por el derecho a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, y los obispos en su alegato \u00abhan declarado que las disposiciones relativas a la libertad de expresi\u00f3n deben ser lo suficientemente s\u00f3lidas para proteger la libertad de disentir\u00bb.<\/p>\n\n\n\n