El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha emitido dos sentencias que refuerzan la protecci\u00f3n de la libertad religiosa y de conciencia a trav\u00e9s de varios casos protagonizados por instituciones vinculadas a la Iglesia cat\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n
Por una parte, por una mayor\u00eda de 7 votos contra 2 la m\u00e1xima autoridad jurisdiccional de los Estados Unidos ha respaldado la decisi\u00f3n del gobierno de Donald Trump que exim\u00eda a las organizaciones de beneficiencia de ofrecer de forma obligatoria seguros a sus empleados que deb\u00eda incluir la cobertura del aborto y los anticonceptivos.<\/p>\n\n\n\n
Esta modificaci\u00f3n legal del \u2018Obamacare\u2019 fue consecuencia de la lucha legal sostenida por la congregaci\u00f3n de las Hermanitas de los Pobres, que ya hab\u00eda sido respaldada por el Tribunal Supremo. Ahora queda ratificada la decisi\u00f3n de la Adminitraci\u00f3n Trump frente a una demanda presentada por los estados de California y Pensilvania.<\/p>\n\n\n\n
El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, ponente de la sentencia, se\u00f1ala que \u00abdurante m\u00e1s de 150 a\u00f1os, las Hermanitas se han dedicado al servicio fiel y al sacrificio, motivadas por un llamado religioso a entregar todo por el bien de sus hermanos. Pero durante los \u00faltimos siete a\u00f1os, ellas, al igual que muchos otros objetores religiosos que han participado en el litigio y la reglamentaci\u00f3n que condujeron a la decisi\u00f3n de hoy, han tenido que luchar por la capacidad de continuar en su noble trabajo sin violar a sus sinceras creencias religiosas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La hermana Constance Veit, de las Hermanitas de los Pobres, ha explicado que \u00abhemos dedicado nuestras vidas, por votos religiosos, a cuidar a los ancianos. Y, literalmente, estamos junto a su cama tomados de la mano mientras pasan a la vida eterna. Por lo tanto, es impensable sostener la mano de los ancianos moribundos y, al tiempo, posiblemente estar facilitando eliminar la vida inocente no nacida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El director del Comit\u00e9 de Libertad Religiosa del episcopado estadounidense, monse\u00f1or Thomas Wenski, y el director del Comit\u00e9 de Actividades pro vida, monse\u00f1or Joseph F. Naumann, emitieron una declaraci\u00f3n en la que se\u00f1alaron que \u00absaludamos la decisi\u00f3n de la Corte Suprema y esperamos que con esto concluya este episodio de discriminaci\u00f3n por parte del gobierno contra la gente de fe. Sin embargo, considerando los esfuerzos que hemos visto para forzar el cumplimiento con este mandato, tenemos que seguir vigilantes por la libertad religiosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el Tribunal Supremo ha ratificado, de nuevo por 7 votos contra 2, el derecho de dos escuelas cat\u00f3licas a determinar la idoneidad de los profesores que contrata, no s\u00f3lo respecto de sus habilidades educativas, sino de su coherencias respecto al ideario del centro.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia subraya que \u201cla educaci\u00f3n religiosa y la formaci\u00f3n de los estudiantes es la raz\u00f3n misma de la existencia de la mayor\u00eda de escuelas religiosas privadas, y por ello de la selecci\u00f3n y supervisi\u00f3n de los profesores a quienes las escuelas conf\u00edan este trabajo que est\u00e1 en el coraz\u00f3n de su misi\u00f3n\u201d de tal forma que el Gobierno no puede interferir en las decisiones sobre contrataciones.<\/p>\n\n\n\n
Los obispos citados anteriormente se\u00f1alaron en este caso que \u201ccomo instituciones que cumplen un ministerio de la Iglesia, las escuelas cat\u00f3licas tienen un derecho, reconocido por la Constituci\u00f3n, de seleccionar a la gente que cumplir\u00e1 el ministerio y el gobierno no tiene autoridad para revisar esas decisiones ministeriales\u201d.<\/p>\n\n\n\n