{"id":16401,"date":"2020-06-25T08:56:17","date_gmt":"2020-06-25T14:56:17","guid":{"rendered":"http:\/\/conciencianacional.org\/news\/?p=16401"},"modified":"2020-06-25T08:56:18","modified_gmt":"2020-06-25T14:56:18","slug":"estados-unidos-gobierno-restricciones-no-pueden-favorecer-protestas-por-sobre-el-culto-religioso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=16401","title":{"rendered":"(Estados Unidos) Gobierno: Restricciones no pueden favorecer protestas por sobre el culto religioso"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ciudad de Nueva York no puede, por el COVID-19, imponer restricciones estrictas a las reuniones para el culto religioso y dejar intactas las protestas p\u00fablicas masivas, se\u00f1alaron importantes funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en una carta enviada al alcalde Bill de Blasio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLas recientes declaraciones p\u00fablicas del alcalde de Blasio y la aplicaci\u00f3n de las \u00f3rdenes COVID-19 han demostrado una preferencia preocupante por ciertos derechos de la Primera Enmienda sobre otros\u201d, dijeron los principales funcionarios del Departamento de Justicia el 22 de junio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl Departamento de Justicia se alegra de que el alcalde de Blasio permita ahora un mayor ejercicio religioso y continuar\u00e1 supervisando la reapertura de la ciudad de Nueva York para garantizar que \u00e9sta extienda el mismo respeto a la libertad de religi\u00f3n, tanto en t\u00e9rminos de reuniones interiores como exteriores, como lo hace a las libertades de expresi\u00f3n y reuni\u00f3n\u201d, a\u00f1ade la carta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La declaraci\u00f3n provino del Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la Divisi\u00f3n de Derechos Civiles, Eric Dreiband, y el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, Matthew Schneider. Ambos supervisan el monitoreo del Departamento de Justicia de las pol\u00edticas estatales y locales relacionadas con la nueva epidemia de coronavirus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa ciudad de Nueva York hab\u00eda impuesto vigorosamente restricciones a las reuniones religiosas, incluso mediante el env\u00edo de agentes de polic\u00eda para dispersar numerosas reuniones de la comunidad jud\u00eda, incluidos los funerales al aire libre\u201d, dijo el Departamento de Justicia en su comunicado del 22 de junio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cAl mismo tiempo, el alcalde de Blasio march\u00f3 personalmente en grandes encuentros pol\u00edticos sobre la reciente tr\u00e1gica muerte de George Floyd e hizo declaraciones que suger\u00edan, de una manera prohibida por la Primera Enmienda, que el ejercicio religioso era menos valorado y protegido por Nueva York Ciudad que el ejercicio pol\u00edtico\u201d, indicaron los funcionarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 21 de junio el alcalde de Nueva York dio inicio a la Fase 2 del plan de reapertura de la ciudad. Esta fase permite que las casas de culto se abran al 25% de su capacidad, despu\u00e9s de permitir solo 10 o menos asistentes seg\u00fan las reglas anteriores. Este movimiento proporcion\u00f3 \u201calivio muy necesario\u201d para los neoyorquinos, dijo el Departamento de Justicia, se\u00f1alando que la divisi\u00f3n de derechos civiles del departamento hab\u00eda actuado en respuesta al tratamiento de la religi\u00f3n por parte de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Departamento de Justicia objet\u00f3 que la ciudad permit\u00eda grandes reuniones para protestas pol\u00edticas, pero no permit\u00eda reuniones religiosas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La carta del 19 de junio de Dreiband indica que las manifestaciones en Nueva York plantearon \u201cvarias preocupaciones de derechos civiles\u201d mientras que las declaraciones y acciones de De Blasio \u201cplantearon preocupaciones sustanciales sobre el compromiso de la ciudad de Nueva York con la aplicaci\u00f3n imparcial de protecciones s\u00f3lidas de la Primera Enmienda\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fiscal general adjunto elogi\u00f3 el apoyo del alcalde a la protesta p\u00fablica pac\u00edfica y dijo que \u201cal igual que la gente de la ciudad de Nueva York y de todo nuestro pa\u00eds, estamos profundamente preocupados por la muerte de George Floyd\u201d. Al mismo tiempo, dijo que el Departamento de Justicia reconoce que la constituci\u00f3n requiere \u201cun trato igualitario de conformidad con las leyes, sin distinci\u00f3n de raza, religi\u00f3n u otros rasgos protegidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las \u00f3rdenes ejecutivas del alcalde y las \u00f3rdenes de emergencia hab\u00edan prohibido todas las reuniones de m\u00e1s de 10 personas. Al mismo tiempo, su comunicado de prensa del 1 de junio expres\u00f3 su compromiso de \u201capoyar y proteger la protesta pac\u00edfica\u201d. Aquello permiti\u00f3 que miles de neoyorquinos se manifestaran y particip\u00f3 en una protesta el 14 de junio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa Primera Enmienda protege a los practicantes religiosos contra el trato desigual. El gobierno no puede discriminar las reuniones religiosas en comparaci\u00f3n con otras reuniones no religiosas que tienen el mismo efecto en el inter\u00e9s de la salud p\u00fablica del gobierno, a falta de razones imperiosas\u201d, se\u00f1ala la carta de Dreiband.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las restricciones en los lugares de culto pueden ser consistentes con la Primera Enmienda cuando tales restricciones se aplican a reuniones seculares comparables, precisa la carta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inicialmente, tanto el estado de Nueva York como las \u00f3rdenes de la ciudad restringieron significativamente las reuniones, incluidas las reuniones religiosas. Para el 22 de mayo, las reglas del alcalde permit\u00edan reuniones de 10 o menos personas, siempre que se siguieran los protocolos de distanciamiento social y los protocolos de limpieza y desinfecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hasta el 19 de junio, las \u00f3rdenes a\u00fan prohib\u00edan las reuniones de miles de personas para protestas pol\u00edticas, dijo el fiscal general adjunto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cA la luz de su apoyo y participaci\u00f3n en las recientes protestas en la ciudad de Nueva York, el mensaje al p\u00fablico del gobierno de la ciudad de Nueva York parece favorecer ciertas reuniones seculares y desfavorecer las reuniones religiosas\u201d, dijo Dreiband.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alent\u00f3 al alcalde a \u201creconsiderar su postura hacia las reuniones religiosas\u201d. Su carta expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el comentario de De Blasio del 2 de junio de que los intereses de quienes protestan no se comparan al \u201cdue\u00f1o de una tienda comprensiblemente agraviado o la persona religiosa devota que quiere volver a practicar\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cComo es probable que sepan, han surgido preocupaciones en la comunidad de fe de que la ciudad de Nueva York est\u00e1 actuando para proteger ciertas expresiones de la Primera Enmienda sobre otras, que la Constituci\u00f3n proh\u00edbe\u201d, dijo Dreiband. La ejecuci\u00f3n de \u00f3rdenes ejecutivas u \u00f3rdenes de emergencia deben respetar \u201ctanto el derecho de sus residentes a reunirse para expresar sus puntos de vista sobre un espectro diverso de temas, como el derecho a practicar su fe\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl cumplimiento de la Primera Enmienda no es opcional, y esa enmienda protege tanto el libre ejercicio de la religi\u00f3n como los derechos de reuni\u00f3n\u201d, dec\u00eda la carta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si bien se cree que el riesgo de transmisi\u00f3n del coronavirus es menor en el exterior, y los servicios religiosos generalmente se llevan a cabo en interiores, la carta se\u00f1ala que la ciudad de Nueva York no ha limitado la aplicaci\u00f3n a la restricci\u00f3n de las reuniones religiosas en interiores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La carta de Dreiband expres\u00f3 gratitud por el respeto de los funcionarios de la ciudad de Nueva York por la libertad de expresi\u00f3n y reuni\u00f3n, e inst\u00f3 a De Blasio a \u201chacer lo mismo con la libertad de religi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.aciprensa.com\/noticias\/gobierno-de-eeuu-restricciones-no-pueden-favorecer-protestas-por-sobre-el-culto-religioso-32788\">ACI Prensa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La ciudad de Nueva York no puede, por el COVID-19, imponer restricciones estrictas a las reuniones para el culto religioso y dejar intactas las protestas p\u00fablicas masivas, se\u00f1alaron importantes funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en una carta enviada al alcalde Bill de Blasio. \u201cLas recientes declaraciones p\u00fablicas del alcalde de Blasio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":16402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[108,86],"class_list":["post-16401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-estados-unidos","tag-libertad-religiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16403,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16401\/revisions\/16403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}